03.21 無視生存法則,比速T5都做了些啥?

無視生存法則,比速T5都做了些啥?

對多數廠商而言,如何縮減成本並將利潤最大化是生存的關鍵所在,而零部件供應環節往往就是“成本計劃”的重要突破口,何況是成本更為有限經濟型產品……可比速汽車就偏不信邪。

名牌加身

沒有堅如磐石的後盾,又豈敢喊出“精工造好車,以品質為基”的口號?對此,比速汽車可是成竹在胸啊。作為品牌的新車----比速T5自誕生起,就主打“經濟實惠”牌,可令我沒有想到的是,在它中庸平實的外觀風格下卻隱藏著全明星陣容。

無視生存法則,比速T5都做了些啥?

首先我個人認為,三大件作為一部車的核心所在,它們的優秀與否才是衡量這部車優劣的最重要指標。

比速T5搭載一臺1.5T直列4缸引擎,其最大功率和峰值扭矩分別為110kW/5500rpm、215N.m/2000-4000rpm。從數據看具有較好的低速扭矩,特別是起步與低速行駛時動力發放會更為積極、充沛,而這恰恰也是我們日常用車會碰到最多的場景。那到底什麼造就比速T5這樣高效的動力特性呢?答案是霍尼韋爾的渦輪增壓器(Garrett)——據我所知,霍尼韋爾在業界是絕對的大佬級別,由它提供的渦輪增壓器都具備優異性能和可靠品質,並廣泛運用在各大國際品牌上。

無視生存法則,比速T5都做了些啥?

傳動系統方面,就在多數同級車還拼命搗鼓6AT的時候,8AT已現身在比速T5上了——雖然擋位數的多少並不是絕對的衡量標準,但8總歸是大於6的,更多的擋位對各速段的適應性不僅更好,同時也降低了高速行駛時的引擎轉速,加之引擎動力足夠充沛,自然就帶來了優於同級的燃油經濟性。

無視生存法則,比速T5都做了些啥?

底盤系統作為汽車與路面的重要“媒介”,承擔了所有的溝通環節。這點,比速T5就完全順應市場主流,其中懸架採用了前麥弗遜、後扭力梁結構。麥弗遜懸架顯然是獨立結構中運用最普遍的,其成本低廉,結構簡單,易於維護和調試;而扭力梁雖是半獨立形式,但在此類經濟型車上,除了同樣簡單易維護外,空間佔比小才是它的最大優勢——減少了機械結構對乘坐空間的不必要侵佔,這點在比速T5的後排上就有著明確體現。

無視生存法則,比速T5都做了些啥?

至於車輪,由於是損耗型部件,所以往往成為消費者最易忽略的部分。所幸,比速T5並沒有因此而放低標準——穿上4條215/60 R17規格的固特異輪胎後,比速T5在車輪方面就獲得了領先同級的耐用度與行駛穩定性。

無視生存法則,比速T5都做了些啥?

有安全,再談市場

安全是一切造車與用車的基礎,隨著科技技術的日益精進,目前各大自主品牌都將安全標準提升到了全新層次——比速T5上,就有多達25項的主、被動安全配置。其中主動安全包含了ESP車身穩定系統、APR電子防側翻系統、HHC坡道輔助、車道偏離預警系統以及盲區監測等,它們均由世界知名的供應商提供,比如博世就是其中之一。而高強度的籠式車身和最高8安全氣囊也成就了它5星C-NCAP被動安全評級。

無視生存法則,比速T5都做了些啥?

過去,因受工藝、技術乃至成本因素的制約,許多經濟型車根本無法經受時間的考驗——往往經過幾年的折騰之後,便出現了災難性的故障,製造麻煩是小事,引發安全隱患才可怕。而為了改變這樣的情況,比速T5經過了全方位的極限測試——35輛車測試車、100萬公里各類路況、130℃極限溫差……這些在旁人眼裡也許只是乾巴巴的數據,卻真實反映了比速T5的過硬體質

無視生存法則,比速T5都做了些啥?

最大優勢是什麼

就產品本身的定位和價值而言,比速T5不過是針對三五線城市的經濟型車罷了,乃至於在大部分人眼裡,它最高10萬的售價還會有些“低端”和“廉價”。另外,雖說比速T5也擁有並不低的舒適性配置,但放眼現今市場,那些一線品牌的同級競品們明顯更好,如果硬碰,很可能會被埋沒其中。不過幸運(明智)的是,比速T5選擇另闢蹊徑——

選擇國際一線品牌作為自身的零部件供應商,將整車的品質拉高至同級的領先位置,改變了自主品牌以往“能省則省”造車理念,同時也為自己練就了一身硬本事,也正憑藉此,比速T5才會有比別人更耀眼的光芒。

無視生存法則,比速T5都做了些啥?

駕仕總結

的確,目前就算是經濟型車,它們大多數的舒適性配置可以說也達到了“飽和、過剩”狀態。許多廠商為了迎合部分人“買多不買少”的錯誤消費觀念,一股腦將那些無用的噱頭配置塞進產品裡,看似美好,但仔細一想,在一個成本固定(有限)的平臺中,車企也不太可能製造一部賠本賺吆喝的車,所以只有玩“蹺蹺板”戰術——配置到是很豐富,至於那些看不見的關鍵部件,如引擎、變速器、底盤,甚至有關安全的部分,則很可能是“該砍就砍”,致使車輛的真實品質大幅下降,猶如“撿了芝麻丟了西瓜”。

無視生存法則,比速T5都做了些啥?

所以,我想再次強調,優秀的三大件和主被動安全性能才是一部好車的基石,只有將這些部分做到優秀與穩定後,才有資格去討論那些“享受型”配置——否則,一切都是空談,或者說是在,耍流氓!


分享到:


相關文章: