常言道：好借好還，再借不難，可是……錢借出去容易，再想要回來就難了，特別是借錢給朋友沒有打借據的，那更是難上加難。
以為能憑藉轉賬憑條討回公道，卻不知這個並沒有法律效力，真是啞巴吃黃連有苦說不出。
案件回放
王某與羅某是好朋友，2016年5月，王某通過銀行轉賬方式將20萬元借給了羅某。後經多次催要，羅某一直拒絕還款，王某便訴至法院要求羅某返還其借款20萬元並向法院提交了轉賬憑條。
羅某予以否認，並稱王某之前曾向自己借款20萬元，該款項只是王某償還自己的借款，自己從來沒向王某借過款。經法院審理認為，王某提交的證據僅能證明雙方存在資金往來，不足以證明涉案款項的性質，故王某提交的證據不足以證明其與羅某之間存在借款合同關係。故終審駁回了王某起訴。
檢察官說法
銀行匯款憑證並不等於借據。借據是指借用人借用別人錢、物時，所立的、由出借人保存的字據，也是反映著彼此存在債務債權關係的證據。銀行匯款憑單雖然能夠反映體現王某與羅某之間曾經有過20萬元的金錢往來，但該款項到底是屬於何種性質，則處於不確定的狀態。存在借款、還款、保證金、贈與、分成多種可能性，不能確定該款項與借款的同一性。
民間借貸發生糾紛後，應當確認借款關係是否成立以及借款合同是否有效。沒有書面合同的，當事人對是否存在借款關係承擔舉證責任。本案中王某不能提供借條、借款合同、借款借據、欠條等書面材料，僅憑銀行轉賬憑條不能說明該款項的性質，不足以證明王某與羅某存在借款合同關係，所以王某的主張難獲支持。
分享到:
閱讀更多 高邑普法 的文章
