《血戰鋼鋸嶺》的電影與看過的戰爭電影不太一樣，其差異之處在於其他的戰爭電影都在以殺人塑造英雄，而該片則在以救人塑造英雄。若不是片尾有一段真人錄音，很容易讓人覺得這是一個神劇，因為選擇走向戰場履行士兵的義務而不願意拿槍的士兵，這本身是矛盾的。亦如戴斯蒙德的上司所說：你虔誠的信仰能讓敵人不在安息日進攻嗎？當敵人用槍與刀殺向你與你的戰友時，你指望用聖經去救命嗎？
社會即是一個無形的戰場，爭權奪利，求名尋財，凡有人的地方，就有戰爭。為了減弱或協調社會上的戰爭，於是產生了諸如宗教、法律、道德等約束性條款，通過強制性或灌輸給人民以形成個人的原則與底線。因此，社會中的人，懂底線的人多，而有原則的人少。說別人沒底線的人多，而自己堅持原則的人少。強者的底線是為了掠奪別人而讓自己強大，行事無原則可言；弱者的底線是防範自己不被別人侵吞，處處謹守底線以原則說事。
現實中最大的糾結亦在於，你堅守的底線與原則在現實的戰爭中一步步失守，而你還得找理由安慰自己甚至是最終放棄你自謂崇高的底線與原則，因為，這個社會的運行，並不是按照底線與原則運行的。一如戴斯蒙德上戰場不摸槍一樣讓人覺得奇葩，因為上帝的戒律中有不要殺人一款，未必所有的信徒士兵就不殺人而願意被別人所殺一樣。亦如你想在股市中買股賺錢卻又不願意賺別人的錢一樣可笑。在戰爭中，自然有戰爭的規律與法則，這往往與理想的底線與原則是有天壤之別的。如何堅守與如何改變你的底線與原則，是你必須面對的心病而已。
回到影片中，不得不稱讚戴斯蒙德，因為在戰場上救活一個人比殺死一人難多了，而他卻救了75個。更重要的是在那樣的生死考驗中，他堅持不摸槍不殺人的底線與原則。僅憑這兩點，他是英雄，也是天使。但這樣的人，社會上並不多，因為這樣的堅守底線與原則的道德完人太稀少，而且不可能普及與普遍，只能是敬仰與傳頌。因為，即便他神聖，卻依然改變不了人類互相殺戮的現實。而民眾，則更多要面對自己在戰場的生死存亡的問題。
但不管如何，底線與原則，對一個人而言，是必須具有的，可以不把標準定到神一樣的高度，但必須要有人一樣水準。該堅守的與當改變的，是權宜的是慣性的，自己當清楚與做到。無底線無原則，即無敬畏無人性的，則由自然去判決吧。
閱讀更多 xfy2018 的文章
