“聽說了嗎？我們村的村幹部做假資料被查了。”
“已經被通報了，我之前就很納悶，周某洪長期住在場鎮上，怎麼就享受到了危舊房改造補助？原來是揚正明他們幾個做的假資料，讓周某洪的危改房通過了驗收。”
……
近日，重慶市巴南區魚洞街道紀工委通報的一起形式主義官僚主義案例在當地傳開後，引起了村民們的討論。
2018年10月，重慶市紀委監委將一個信訪舉報件交巴南區紀委監委辦理。信中反映，巴南區魚洞街道百勝村村民周某洪在他處有安全住房的情況下，違規享受農村危舊房改造補助。巴南區紀委監委隨即組織人員對此開展調查。
調查發現，周某洪現有兩套房屋，一套購買於2009年，位於魚洞街道百節場鎮上，購房資金為自行籌借；另一套位於百勝村3社，建於2015年，享受了3.5萬元的危舊房改造補助。
“農戶在危舊房改造前於他處已有安全住房的，不屬於農村危舊房改造補助政策的享受對象。”案件調查組組長、區紀委監委第二監督檢查室主任董勝春介紹。實地走訪中發現，百勝村辦公地點位於百節場鎮上，而周某洪自籌資金購買的房屋就位於百勝村辦公點背後，其另一處位於百勝村3社的農村房屋有兩層樓高。
“村幹部對這些情況不可能不知情！”調查組還發現，該村2015年危舊房改造申請、貧困證明及危舊房改造民主聽證會記錄等資料都很齊全。
但看似完善的資料，還是被調查組找出了破綻：周某洪提交危房改造申請的時間是2015年10月20日，而百勝村“召開”危舊房改造民主聽證會和“開展”D級危房重建評議的時間卻是2015年10月15日。
“聽證評議比提交申請還早了5天，這些資料極有可能是偽造的。”找到突破點後，調查組與村黨支部書記揚正明、村委會主任餘明全、村委會副主任周永合等村幹部逐一開展談話。
揚正明等3名村幹部坦言，當年之所以將周某洪作為危舊房改造政策補助對象，是鑑於周某洪身有殘疾，家庭條件困難，且其原位於百勝村3社的房屋已破舊不堪。對周某洪在百節場鎮的房屋究竟是租住還是購房居住，他們沒有進行核實，也沒有按照規定組織民主評議並進行公示。
“當時怕麻煩，就偷懶走了捷徑，想著只要把資料‘完善’了就行。”餘明全說，在揚正明和他的默許下，具體負責該村危舊房改造工作的周永合偽造了周某洪危舊房改造資料並存檔，最終周某洪違規享受了政策補助。
周某洪在收到危舊房改造補助金後，又自行組織施工，在原房屋改造的基礎上加高了一層，揚正明等村幹部對此睜一隻眼閉一隻眼。“我們心想危舊房改造已經通過了驗收，後面就不關村幹部什麼事兒了，直到被查才意識到問題的嚴重性。”周永合後悔地說。
最終，揚正明、餘明全、周永合3人因在周某洪危舊房改造工作中不作為亂作為被處理，並在全區範圍內通報。同時，巴南區紀委監委責令魚洞街道黨工委將周某洪戶享受的危舊房改造補助金3.5萬元予以追回。（中央紀委國家監委網站 王小寧 通訊員 李娟）
閱讀更多 中央紀委國家監委網站 的文章
