科技白馬當道，成為年末股市僅存的些許亮色。風華高科作為老牌白馬股代表，身負智能穿戴、5G、集成電路、華為概念等諸多時尚元素，又有低PE光環，卻表現平平，讓人頗感意外。細究原因，隨著公司業績下滑，監管層處罰確認，這隻“白馬”或許早已不白。
三任董事長被罰
2019年11月24日，風華高科發佈公告稱，公司及相關當事人於11月22日收到證監會廣東監管局下發的《行政處罰決定書》。公告顯示，風華高科於2018年8月7日收到證監會的《調查通知書》，這也意味著，在歷時一年多的調查核實後，風華高科財務造假一案終於塵埃落定。
因自2015年起，風華高科連續三期財報涉及財務造假，虛增6000多萬元利潤，風華高科被監管責令改正，給予警告，並處以40萬元罰款；同時，對涉案的26名公司在職或離職人員，包括李澤中、幸建超、王廣軍在內的前後三任董事長，監管層也開出罰單，罰金累計187萬元。
處罰決定書顯示，2014年下半年，風華高科開展貿易業務時，有銷售對象的一筆到期貨款出現逾期，並且一直無法回收。為了解決應收賬款問題，延長應收賬款計提壞賬準備時間，2016年3月1日，風華高科召開總裁辦公會，決定藉助購買理財產品以及與中間人交換債權兩種方式，以公司現金“填補”應收賬款，致使公司在2016年3月29日披露《2015年年度報告》中的應收賬款數額與實際不符。
而在《2016半年度報告》以及《2016年年度報告》中，風華高科所列示的應收賬款事項均未包含上述所述的應收賬款金額，導致該兩份年報中存在少計提資產減值損失的情況，均虛增利潤達6192萬元。
2019年11月1日，廣東證監局就此舉行了聽證會，風華高科表示，公司本身是法人組織，公司管理層的行為客觀上也使公司受到了傷害，公司屬於受害者。當事人表示，上市公司獨立性缺失、治理結構不健全是本案案發重要原因。但廣東證監局認為，在案證據足以認定風華高科2015年年報關於本案所涉應收賬款轉讓的披露內容與實際不符。另外，當事人提出的“上市公司獨立性缺失”“不知情”“未參與”“信賴會計師事務所報告”等陳述申辯意見，不是法定的免責或從輕、減輕理由。
鑑於證監會已下達處罰，根據相關司法解釋，如果投資者於2016年3月29日至2018年8月7日期間買入風華高科，並在2018年8月8日之後賣出或仍持有並曾產生一定浮虧（無論是否解套）均可發起索賠，您只需將姓名、聯繫電話與交易記錄（建議為Excel文件）發送到[email protected]的郵箱，參與由《證券市場紅週刊》“民間維權”欄目組織的索賠徵集活動，以維護自身合法權益。廣大投資者在獲得賠償前無須支付任何律師費用。
高增長背後存隱患
數據顯示，風華高科成立於1984年，是一家專業從事高端新型元器件、電子材料、電子專用設備等電子信息基礎產品的高新技術企業，於1996年上市。公司官網顯示，風華高科自進入電子元器件行業以來，實現了跨越式發展，現已成為國內最大的新型元器件及電子信息基礎產品科研、生產和出口基地。此外，公司兼有地方國資背景，廣東省廣晟資產經營有限公司為第一大股東，持股比例為20.03%。
財報顯示，2016年至2018年，風華高科營收從27.74億增加至45.8億元，歸母淨利潤則更是從0.86億元攀升至10.17億元，短短三年的時間，歸母淨利潤增長了近10倍。伴隨業績迅猛增長，公司股價也曾一路高歌。
然而好景不長，2019年前三季度，公司僅實現營收23.87億元，同比下滑32.02%，實現歸母淨利潤3.53億元，同比降幅達60.2%。
從財報看，風華高科營業收入與淨利潤的下滑還有擴大之勢。今年一季度，公司營業收入同比小幅增長1.19%，歸屬淨利潤同比卻大增35.11%，但到了二季度，營業收入同比下滑了22.44%，歸屬淨利潤下滑27.98%，三季度則同比下滑更多。
對於三季報業績下滑的原因，風華高科表示，全球電子元器件市場在經歷了2018年的高速增長後，受國際貿易摩擦及市場去庫存等影響，行業整體需求放緩。報告期內，公司部分主營產品市場訂單與價格明顯下滑，公司2019年前三季度歸母淨利潤同比大幅下降60.2%。同時，非經常性損益對歸屬於上市公司股東的淨利潤產生影響。■
閱讀更多 證券市場紅週刊 的文章
