11.27 “廁所串串”火爆全國,為何卻在商標上犯了難?

近年來,“廁所串串”可謂火爆全國。據瞭解,“廁所串串”最開始是街邊的一家蒼蠅小店,最初的名字也不叫“廁所串串”,因為其地道的成都口味而被廣大吃貨推崇,但是位置偏僻,很難被找到,由於旁邊有一個公共廁所,而被廣大吃貨私下稱為廁所串串香,因此而得名。

“廁所串串”火爆全國,為何卻在商標上犯了難?

隨著“廁所串串”快速走紅,各種山寨版“廁所串串”遍地開花,據媒體報道,以“廁所串串”命名的餐飲店僅在四川省有800多家。

那麼,“廁所串串”的創始人為什麼不註冊商標進行維權呢?原來,“廁所串串”如此個性的名稱,在註冊商標時卻遇到困難。

"廁所串串"商標被駁回?

在中國商標網上,小編共查詢到5件“廁所串串”商標,其中,第43類的有3件,第30類、第35類各一件。第43類為餐飲行業的核心商標,然而3件第43類的“廁所串串”商標要麼被駁回了,要麼就是初審公告期被人提了異議。

“廁所串串”火爆全國,為何卻在商標上犯了難?

檢索發現,最新註冊的為第20432435號第43類“廁所串串”,該商標由伍某某於2016年6月24日申請註冊。這枚“廁所串串”商標經歷了商標駁回,商標駁回複審程序後仍未被核准註冊。

在複審時,原商標評審委員會(以下稱原商評委)認為,“廁所串串”,指定使用在飯店等服務上,易產生不良社會影響,已構成《商標法》第十條第一款第(八)項所指的不得作為商標使用之情形。於是,這枚“廁所串串”商標在複審時再度被駁回。

此外,成都某公司在申請註冊第21588184號“蜀串香廁所串串”商標時,也遭遇了先後被商標局、原商評委部分駁回。在複審時,原商評委認為,“蜀串香廁所串串”商標含有文字“廁所串串”,使用在餐廳等指定服務上,易產生不良社會影響,已構成《商標法》第十條第一款第(八)項所指的不得作為商標使用之情形。

目前,該商標在“出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿,養老院”服務上為有效註冊(被駁回服務項目:餐廳,咖啡館,茶館,住所代理(旅館、供膳寄宿處),飯店,酒吧服務,流動飲食供應,自助餐廳

同“廁所串串”經歷類似的還有“叫個鴨子”。據瞭解,“叫個鴨子”成立於2014年,為北京某公司旗下連鎖品牌。

“廁所串串”火爆全國,為何卻在商標上犯了難?

“叫個鴨子”商標被駁回?

2014年11月19日,北京某公司向商標局申請第15740333號“叫個鴨子及圖”商標,指定使用在第43類的“住所代理(旅館、供膳寄宿處)、烹飪設備出租”等服務上。

第15740333號“叫個鴨子及圖”商標因以​“易造成不良影響”為由被商標局駁回。

“廁所串串”火爆全國,為何卻在商標上犯了難?

北京某公司不服上述駁回決定,於2016年6月7日向原商評委提出駁回複審申請,但是仍舊因為“易產生不良影響”而遭到駁回。

北京某公司不服,於法定期限內向北京知識產權法院提起行政訴訟。經審理法院一審判決維持原商評委駁回決定,隨後北京市高級人民法院二審判決撤銷原商評委駁回決定。因原商評委不服,遂又向最高人民法院提出再審申請,最終,最高人民法院於2018年12月24日作出再審判決,撤銷二審判決,維持一審判決。再審判決認定第15740333號“叫個鴨子及圖”商標格調不高,與我國公序良俗不相吻合,構成《商標法》第十條第一款第(八)項所規定的有害於社會主義道德風尚的標識。

《商標法》第十條第一款第(八)項規定“有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標誌,不得作為商標使用。”商標標誌有悖於一定時期社會公認的行為準則、價值觀念、道德標準的,屬於該規定所指有害於社會主義道德風尚情形。

“廁所串串”火爆全國,為何卻在商標上犯了難?

商標作為企業的品牌標識,不僅是企業形象的代表,也是企業文化的體現,而一個好的商標名稱極有可能會發揮出意想不到的營銷力量。不過,有的企業為了快速提高品牌曝光,博得更多人的眼球,在商標起名時選擇劍走偏鋒,堅持個性,為了吸引更多的人。但是,這類低俗惡搞有害於社會主義道德風尚的詞彙,容易對人、社會產生不良的影響,屬於官方堅決抵制的行為,稍有觸及絕無商量的餘地。(圖片來自中國商標網截圖及網絡)


分享到:


相關文章: