正值隆冬季節，大雪紛飛、天寒地凍，已經進入了一年中最寒冷的季節。人們開始圍爐取暖、添食進補，對抗著大自然無情的凜冽。
然而，即便是在這樣清冷徹骨的季節裡，古代的文人騷客們照樣也沒有閒著，邀三五好友，踏雪尋梅，飲酒賦詩，況味無窮，妙哉樂哉！
《雪梅.其一》
宋.盧梅坡
梅雪爭春未肯降，騷人擱筆費評章。
梅須遜雪三分白，雪卻輸梅一段香。
唐詩自有唐詩的巔峰霸氣，宋詩也有宋詩的獨特韻致，恰如峨眉下的盈盈眼波，只一顰一笑，便驚豔了時光，溫柔了歲月。一如宋詩《雪梅》，清新雋永，意味悠遠，更是彌留了千年的馨香。
免費正版圖片
宋朝曾有那麼一位詩人，歷史對其記載不詳。何年何月出生、有哪些生平事蹟等，幾乎沒有，據說與劉過是朋友。他的存世詩作也不多，但是他卻以《雪梅》詩留名千古。他就是宋朝末年的詩人盧梅坡。
"梅坡"據說還不是他的名字，而只是他的自號。他的原名和原字都已散佚，獨獨留下了一個"盧梅坡"。他名字中恰好有"梅"字，似乎便已註定他這一生與梅糾葛，與梅有著不解的緣分，更因《雪梅》詩讓梅成了他的知音。
從古至今，文人墨客們對梅花都是情有獨鍾的，梅花簡直就是他們的寵兒。詠梅的詩更是多如牛毛，盡顯了文人獨特的風骨。如王安石的《梅花》："牆角數枝梅，凌寒獨自開。遙知不是雪，為有暗香來。"迎霜傲雪，暗香浮動，通俗易懂。三歲小兒，皆能吟誦。
還有陸游的《卜算子.詠梅》："驛外斷橋邊，寂寞開無主。已是黃昏獨自愁，更著風和雨。無意苦爭春，一任群芳妒，零落成泥碾作塵，只有香如故”。寫盡了梅花的寂寞傲骨和謙遜馨香，讓人讀之忘俗，誦之欽佩。
免費正版圖片
而盧梅坡的《雪梅》之於我，卻是另外一番別緻的風味兒，讓我流連其中細細品味。讓我們來領略《雪梅》詩的意境：
《雪梅.其一》
宋.盧梅坡
梅雪爭春未肯降，騷人擱筆費評章。
梅須遜雪三分白，雪卻輸梅一段香。
這天，大雪紛飛，銀裝素裹，山舞銀蛇，原馳臘象，天地之間，玉樹銀花。莫不是偉人的《沁園春.雪》之景緻穿越到了宋代？在這絕美的冬景裡，自然少不了雪和梅了。盧梅坡與友人們的冬日活動，便可旖旎而行，觀雪賞梅，賦詩飲酒了，好不快樂？
觀雪和賞梅自是冷冽中難得的美意。雪花和梅花競相綻放、美輪美奐，讓人流連忘返。然而接下來，問題來了，雪花和梅花都認為各自佔盡了春色，而兀自對對方產生了"嫌隙"，竟誰也不肯相讓和認輸了。這可讓文人騷客們為難了，確實難以評論兩者的高下啊，只好擱筆好好思量了。
然則，客觀來講，在這樣晶瑩剔透的冰雪世界裡，梅花還是會遜讓雪花三分晶瑩潔白的，雪花卻輸給了梅花的一段清香。畢竟各有優勢、各顯神通，雪花以晶瑩雪白取勝，而梅花則以清香悠遠勝出。不能取雪而舍梅或取梅而舍雪也。
但是，親愛的，你們便來說說。紅梅在雪中，分外妖嬈，傲霜迎雪；白梅在雪中，清竣冷豔，孤高傲世。你們認為，是雪花比梅花潔白？還是梅花比雪花馨香？似乎這比較的角度也不徑相同嘛。
免費正版圖片
詩的開篇以擬人的手法來描寫雪和梅的相互競爭、互不相讓之態。讓雪和梅賦予了人的靈性和生命力，因"爭春"而"未肯降"。一個"爭"字便體現得活潑而熱鬧，一個"降"更是生動而有趣。詩人淋漓盡致的童真和喜悅，不經意的也感染到了我，太有意思了。
這讓我想起了心理學上的"泛靈論"：世間萬物皆有靈魂或自然精神，一切物體都具有生命、感覺和思維能力。但這種觀念也僅限於兒時才能有的，詩人在此以雪和梅來喻人，無非是想體現他的童真，以及對雪和梅溢於言表的摯愛。
這裡，我觀察到了一處細節，詩中首句是"梅雪"，而標題卻是"雪梅"，這二者順序的變化不知是詩人有心調換?還是無意為之？其實，我認為這二字的順序之變，正是詩人有意表達對二者不偏不倚、公正無私的體現，對於雪和梅無一偏愛，同等喜愛。
因有了首句的雪梅相爭，才有了次句的"騷人擱筆費評章"。詩人句句緊扣，讓詩意更加的妙趣橫生。"騷人"是旁人對文人和詩人的別稱，但不知怎麼的，盧梅坡用在這裡，竟讓人覺得有種自嘲和打趣之感，可能是源於首句的精妙吧。
免費正版圖片
我認為次句的精彩點在於"費"字，一個"費"字，真可謂餘味無窮，讓人聯想到詩人們對梅雪的各抒己見、高下難辯的熱鬧場景，僅僅一個字便讓這寒冬也有了溫暖。然則，真有"騷人擱筆費評章"嗎？非也，詩人一是與首句呼應，二是引出後兩句梅雪之優勢。
王國維說一切景語皆情語。唐詩的顯著特點是以"景"語引出"情"語，即使通篇沒有寫"情"，也能讓我們從"景"中體味到"情"，這就是常說的託物言情或言志。宋詩也不例外，我們且看詩的最後兩句。
詩的最後兩句，前兩句"相爭"及"評章"便有了結果："梅須遜雪三分白，雪卻輸梅一段香"，層層遞進，句句緊緊，自然流暢，讓人信服。這兩句同樣用詞講究，讓人稱讚。"遜"和"輸"自然也是擬人的手法，在首句已深有體會。
但"三分白"和"一段香"更讓此詩有了更多的神韻和度量。如果說"三分白"讓人如墜雲霧、不明所以，那麼"一段香"則更讓人不明就裡、意味悠長了，多少才算"一分"？多長才算"一段"？或許連詩人自己也說不清楚了吧。
但我們知道，文學作品本身就是藝術，是無法用工具去度量的。詩人在這裡把顏色和香味予以度量化、物質化，無非是為了增強雪與梅的強烈特徵-潔白和幽香，更精闢哲理，也更讓人記憶深刻。
而且這兩句分別用來比較兩者的味道和顏色。讓無味的雪與有香味的梅相比誰者更香，那自是雪佔下風了；讓無白色的梅與白雪相比誰者更白，那自是梅比不了的。這不禁讓人陷入了沉思：作者究竟想表達什麼呢？
免費正版圖片
好的作品往往具有強烈的情感和哲理帶入感，這也是《雪梅》要帶給我們的。詩的最末兩句的巧妙之處就是告訴我們：梅不如雪潔白，雪沒有梅幽香；同樣的，人各有所長，各有所短，要互相欣賞，要懂得取長補短，才能達到更完美的境界。
誠然，梅雪皆為點綴世界的冬之尤物，梅花在雪中怒放，更能凸顯雪花之晶瑩剔透；雪花覆蓋在梅花之上，又能襯托梅花之冰肌玉骨。
如若梅雪一起在冬日爭相綻放，那情景遠比春日更加豔麗多姿、生機盎然。這意境竟與"一花獨放不是春，百花齊放春滿園"相似？
正如盧梅坡的《雪梅.其二》："有梅無雪不精神，有雪無詩俗了人。日暮詩成天又雪，與梅並作十分春"，同樣意境悠遠：雪梅互相沒有了對方，一是極不精神，二是俗不可耐；只有雪梅爭相綻放，才象春天一樣豔麗多姿、生氣蓬勃。
的確，世間萬物總是互為矛盾的兩極依存著，各有所長，也必各有所短。以己之短而比他人之長者，便會妄自菲薄、自卑厭世；以己之長而比他人之短者，也會狂妄自負、驕傲自滿。因此不能隔離兩者來單獨評判。
人生不亦是如此嗎？不必非得爭個高低，決個輸贏，高下成敗沒有絕對，取長補短才是真理。丟掉慾念功利心，放下驕傲的自我，放下自傲的身段，與自我和解，同他人講和。
只有互相包容、互相接納、彼此欣賞、互為輝映，才能雪影旖旎、暗香浮動、熠熠生輝，也才能在香雪世界裡大放異彩、璀璨奪目。這才可能是人生最美的際遇。
閱讀更多 鈺姐的書齋 的文章
