返朴归真2020
唉，人因网络暴力而想为狗偿命，真是让人觉得非常难以置信。
这件事情的来龙去脉，题干中已经说的很明白了。究其根本，就是一件由摔犬引发的网络暴力。
之前的何兴丽时间也是由摔狗引起，但何兴丽的恶意比这次事件中的童先生还要大的多。童先生因为自己的儿子被狗咬伤，店主不肯给说法，一怒之下将狗摔死。双方最后还达成了和解，但是网友不买账，发动了网络暴力，对童先生及他的家庭都产生了很大的影响。
童先生的妻子因此精神不稳，选择割腕“为狗偿命”。
人为狗偿命，这是多滑稽的一件事情。但是在深受网络暴力的压力下，竟然真的发生了。
我觉得这根本不是爱狗人士，而是打着爱狗的旗号，站在所谓的道德制高点，对童先生一家进行网络暴力和键盘侠。应该受到法律的制裁。
摔狗的确不对，但知错能改善莫大焉，童先生已经悔过，而且与狗主人和解。网络舆论进行这样的暴力，到底还想要童先生一家做什么？难不成真的要童先生一家为狗偿命不成？
动物保护主义的确没毛病，但拿这个掩盖自己的暴力行径，也真是侮辱了这个词。
所以我觉得，推行网络实名制非常重要，对这些披着网络外衣，肆意对受害者进行语言暴力的人，必须要受到法律的制裁。
这又不是什么十恶不赦的事情，况且人权始终要凌驾于动物的权利之上。比较同情童先生一家的遭遇，特别是还有人对他的两个儿子都发出了诅咒，得多用心险恶的人才会对孩子这样啊。唉。
❤魔都最新、最小资、最有情调的美食生活方式平台，快来关注我的头条号吧！
上海小资美食生活
恶狗伤人的事件累件不鲜，尤其在无法制止的情形下，警方往往会采取极端措施击毙它。人命关天，不要说是自己的孩子，情激之下采取摔狗的举动，应当可以理解;乱咬主人的狗为疯狗，如果放任之伤到别人，喷子为什么不批评纵狗伤的人呢，狗主人都理解，伤人之人为什么就不理解呢?
想来该狗也曾是被温柔以待的毛孩子，若非疯病致伤人，狗咬人也是兽性的本能。如人与人相处，避免伤害应有防备之心。须知人无害狗意，狗有伤人心。
童妻之举固不可取，但那些伤人的人，也该反思。试想若你家孩子被狗咬了，你是保护狗，还是保护人?
说到动物保护，难道猪长得丑就该被吃掉，鸡鸭鱼就不是生命?
人皆有情，不可滥用同情之心，违法犯罪的事由法律裁决，别做看似有爱心，实则纵恶之人矣!
元元的天下
狂热狗粉真是太可怕了。在这群狂热爱狗人士眼中，人的命压根就不是生命，只有狗的命才是生命。
男子因为狗咬伤了自己的孩子，一气之下摔死了狗。事后也跟狗主人达成了谅解。原本这事也就这么过去了。结果，事情发到网上后，刺激到了狂热爱狗人士。
这些疯狂的爱狗人士对男子一家人发出了死亡威胁。受不了这种巨大压力的妻子选择割腕自杀，为狗偿命。
人命不如狗命，听起来好荒唐。实际上，这件事背后是这些爱狗人士扭曲心态的展现。
这些爱狗人士会把狗这种动物拟人化。他们认为自己养的狗压根不是狗，而是人。狗是那么通人性、那么懂事。这种想法就是心理学上的光环效应。
光环效应是一种影响人际知觉的因素。这种爱屋及乌的强烈知觉的品质或特点，就像月晕的光环一样，向周围弥漫、扩散。他们觉得狗可爱懂事，于是，认为狗所作一切都是对的、有趣的。哪怕狗咬伤了孩子，狗也是无辜的。
与光环效应相对的是恶魔效应。恶魔效应是指对人的某一品质，或对物品的某一特性有坏的印象，会使人对这个人的其他品质，或这一物品的其他特性的评价变低，甚至可能会出现敌对、攻击行为。
所以，就算狗主人和摔狗男子达成了和解，狗粉们仍然觉得男子该死，就连男子家人都得死，这就是典型了恶魔效应。
现在如果有人说自己是爱狗人士时，我是能躲多远就多远。因为狂热爱狗人士确实惹不起。
