在下紫薇

明朝的"两京"一直是非常特别的地方。北京作为首都，南京作为备用都城，从准备上来说，崇祯是可以南下南京继续备战的。但此时的崇祯已经内忧外困，南下机会已经错失。笔者认为有几个原因。

一、民族气节和道德祖训的制约

党争内耗是明朝后期非常严重的政治问题，并且已经延伸到民族大义和国家危亡的主题上。崇祯能作为君王，自有一定过人之处，自松锦大战后，清军攻势减缓，南方闯王还在积极北上，在地理上看，北京已经处于南北夹击之下。迁都成为最大也最有利的选择。此时东林党开始从中"搅局"，发出口头大论。翰林学士李明睿密柬建议迁都南京，保存大明血脉。崇祯碍于祖训反复犹豫，又召开廷仪，当值守铺陈演极力反对，任由李明睿如何劝说也不以为然。同时群臣也坚决反对，认为留守理应保护江山宗庙社稷。这其实是拖延之法明后期，大量官员已经做好了反叛的准备，只要闯王或者清军入京，就立即迎新主子，可以说崇祯的大明内部已经腐烂不堪。在"天子守国门"般的强烈民族气节和大量固化的道德仁义下，再加上群臣反对，同时崇祯也没有发挥皇帝至高无上的权威去单独做决定，最终南下迁都之事错过。1644年2月底，李自成攻破太原，北京危在旦夕！

二、崇祯丧失朝廷内部支持，人心已散

团结就是力量，放在古代这句话一样成立。强大而团结的中央政府是一个王朝统治的根本。但1644年的崇祯已经没有了这个基础。在迁都问题上，左督御史李邦华提出一个颇为令崇祯吃惊的建议:崇祯皇帝继续留在北京抗敌，太子朱慈烺南下去南京。可以说这是一条毒计。因为谁都知道，北京迟早要被攻破，明摆着崇祯必死。这也说明，这些议事的大臣已经对崇祯在心里就不打算支持，难道这些大臣就不明白满口道德绑架是无济于事的吗?他们明白，而且非常明白。最后这件事也不了了之，崇祯不愿意留守，大臣们见状，就主张整个朝廷留守北京，实在全为各自利益所为。崇祯代表的明朝的利益，已经不再是群臣考虑的重点。

三、南北夹击，崇祯南下线路并不好走

要迁都，自然需要大量人力物力运送，但是此时北京周围并不和平。北边清军还在进攻关宁锦防线，强大的关宁锦防线一时无法被攻破，自然相对稳定，但南方的李自成已经呈现势如破竹之势。1644年3月初，大同府陷落，北京门户大开。明军南方的主力损失惨重，已经没有招架之力。加上南方的饥荒、流民、灾害频发，实际上崇祯南下路线，沿途所到之处都有可能遇见李自成的势力，而且明军沿途是否还有能力保护崇祯，也是未知数。群臣甚至可能在沿途拥立太子继位也不是没有可能。对于崇祯而言，出了北京未必就好走。最终北京城破，崇祯自缢。

总得而言，崇祯的所作所为，已经是尽自己能力了的，奈何天时地利人和三者中号，崇祯一样不占，南下迁都之事，也在三次议论中最后没有结果，只能无奈继续驻守北京，煤山自缢。

静听竹林风

崇祯完全可以效仿赵构，把明势力南下，凭借长江天险防御，南方多水路，北方人不习水战，先存半壁江山，以后再图反攻，为啥崇祯帝不选择南下，而是走向煤山自杀呢？应该存在以下几点原因:

一、朱家皇帝的性格使然，明王朝是一个比较硬气的王朝，不和亲，不纳贡，天子守国门，君王死社稷，大明都城被攻破，做皇帝的要与都城共存亡，未免羞辱，还是自杀吧。其实李自成攻破北京时，明王朝还很有实力，左玉良还手握八十万大军，若是崇祯南下，南明王朝不会群龙无首，用长江天险，可保半壁江山，也许崇祯帝也想到了，只是不想苟活。

二、心灰意冷，哀莫大于心死，国内到处农民起义，边关满清入境，再加上天灾，连年干旱，好多地方颗粒无收，大明满目疮痍，崇祯帝想起自己登基以来励精图治，无时无刻不为社稷出力，比他之前的皇帝努力多了，为啥大明还要毁于我之手，崇祯实在想不通。其实，末代皇帝是最难干的，你越想励精图治，亡的越快，就如同病入膏肓的人，经不起折腾了。

三、已无可用可信任之人，崇祯手下猛将不少，如袁崇焕、孙传庭、贺人龙等，但崇祯帝疑心重，猜忌手下，弄的是死的死，降的降，到头来人才不敢靠近崇祯，因为跟着崇祯帝随时会脑袋搬家，从北京城破，无人勤王就看看出来了。

总的来说，崇祯帝选择自杀而不选择南下，有其性格原因，也有外部环境原因，只能说崇祯帝不是一个成熟的政治家。

饕餮中国

公元1644年，即崇祯十七年三月，闯王李自成率起义军攻占紫禁城，明崇祯皇帝煤山自缢以殉国，好多人都有如此疑问，明朝在南方的明明还有百万之众，即使在明朝开国之都――南京，尚有备用朝纲机构，崇祯这个好面的皇帝为什么不南下呢？即使和南宋一样，最起码能分庭抗拒，平分天下！

这个问题其实很好回答，而且第一次提出南迁南京的是崇祯帝自己，崇祯十五年底，关外清军在取得松山战役的胜利后，连续深入作战，攻陷真定、河间、海州等地，至第二年春，清军北回，无论是金银珠宝、劳力牲畜，可谓是满载而归。这个节骨眼上，内部李自成围困开封，三路明大军居然没有解围，反遭大败，崇祯帝傻眼了，连夜召会商议南迁事宜，这其中就包括首辅周廷儒。

不料消息走漏，崇祯的哥嫂懿安皇后张嫣力劝崇祯坐镇京师，再加上清军北回，孙传庭和左良玉的军事力量，局势稍微缓和，这南迁的事宜也就被搁置一边。但时至十月，即崇祯十六年，孙传庭战死潼关，陕西沦陷，孙传庭这一死要了大明的老命，左良玉将在外，崇祯已经使唤不动，东北吴三桂又不能轻易撤回，还指着他在东北阻挡抗击清军呢，这一次又把崇祯逼到南迁的份上了，可是朱由检这个皇帝很好面子，自己不提，说“朕愿督师，以决一战。”可是东林党那些家伙们心知肚明，你皇帝假装不愿南迁，我们也不给你台阶下，他们也是害怕南迁以后重演土木堡英宗事件。崇祯眼看这手底下东林党大臣玩尽权谋手段，南迁又被搁置。 崇祯十七年二月，左中允李明睿朝堂公然提议，建议南迁南京，留下内阁臣辅助太子留守京师，崇祯内心暗自欣喜，内阁首辅陈演又反对，此事不成，左都御史李邦华提议“皇上不南迁，宜令太子诸王居旧都，”事中时光哼竟又站起来反对，气的崇祯一顿大骂“朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣也”。

最后一次商讨，崇祯以“国君死社稷”胁迫众臣坚守北京，众臣却又支持太子南迁，崇祯恨的咬牙，决议死守京师。

从此，南迁再无可能。以至于后来还有两次南迁事宜，均以流产，其实归根到底，还是崇祯死要面子，如果坚持南迁，也会没有问题，尚有翻盘机会。怪只怪君臣已二心，哪有的一致对外？！更何谈逆转？！真是应“天子守国门，君王死社稷”罢！

兰陵郡主

崇祯是有南迁的打算，没有成行其原因有二：

• 1.群臣为了私利阻挠；

• 2.崇祯性格原因造成。

一、酝酿南迁

崇祯早有南迁的打算。崇祯十五年十一月,清军由墙子岭入关,短短数月破蓟州、真定、河间、临清等多地,大肆掳掠,所至残破。其声势震动京师。当时崇祯命周延儒督师御敌，临行前也他秘密商议南迁的事情。这是最早见于文献的南迁之议。由于天启懿安皇后反对,崇祯放弃了这个想法。

崇祯十七年初，在李自成进军京师前夕，形势已经很危急了，此时左都御史李邦华、右庶子李明睿、少詹事项煜，以及新乐侯刘文炳、驸马都尉巩永固等人，有的主张明崇祯“南迁”，有的主张崇祯留守北京，让太子朱慈烺先行。

李邦华主张，皇帝留守，太子南下。他建议崇祯，效仿仁宗驻守北京，宣宗朱瞻基在南京监国的做法。崇祯心动了，将这个主张拿出来和群臣商议，没想到的是，遭到了给事中光时亨等多数大臣的反对,光时亨认为，太子去南京监国，我们这些大臣怎么办？很多大臣附和光时亨的反对意见，崇祯见群臣反对，无奈地说，我不是亡国之君，你们却是亡国之臣。说完，便拂袖而走。可见崇祯对光时亨等阻挠南迁的诸臣十分不满。

李明睿则主张明全部南迁，他在一次被崇祯召见时说:“现在形势危急，陛下要做长远打算，只有南迁可以缓解目前的危局，剿灭乱贼可以从长计议。”

三月初四, 驸马巩永固建议崇祯赶紧南迁，此时如果走，崇祯还是有机会的，然而崇祯依然下不了决心，加上群臣阻扰, 崇祯坐失了南迁的最后机会。

二、南迁为什么没有落实到行动上呢？

就崇祯帝本人来说原因有二：

1.无胆无识。 崇祯从心里来说是想南迁的, 却又怕承担一个逃跑的皇帝的名声，在二者之间, 摇摆不定。当断不断, 此乃无胆识之表现。

崇祯曾多次言称“文臣个个可杀”，可见崇祯对这帮大臣恨入骨髓。明朝后期,无论社会风气还是官场风气，都已经败坏，崇祯时期发展到顶峰。大臣们除了口头上大讲特讲仁义道德外，提不出任何有操作性的策略应对当前形势，他们只会趋炎附势，贪婪无度，丝毫没有气节可言，只等着跪舔新的主人，这个主人开始是李自成，后来变成了建奴。崇祯期冀他们为国分忧、事君以忠,异口同声的支持他南迁，无异于缘木求鱼。

2.为帝王心态所误。2月23至28日,李明睿等奏请太子监国南京,而反对者光时亨说的一句话正中崇祯心病:

崇祯内心并不愿做历史上唐玄宗、更不想太子做唐肃宗。这是很典型的帝王心态。因此,仅就南迁而论,崇祯对大明亡国是负有主要责任的。

闵不克

这和崇祯的性格密切相关，他猜忌的同时却又相当爱面子。每当事情不利于他本身的时候，崇祯都会甩锅给下属。这种不厚道的作风，自然没有好结果。

想要议和后的甩锅

皇太极即位后，屡次向明朝示意，想要言和。而明朝此时也需要休民整军，此时允许言和是恰当的。

但是，此时国内上下，言论汹汹。谁要敢谈议和两字，便被引以为耻，几乎等同于卖国大罪。这种舆论，甚至劫持了皇帝和百官，无人敢在这上面发声。

此时的兵部尚书陈新甲，和崇祯皇帝是想议和的。本来崇祯已经暗中安排，让陈新甲负责此事，朝中百官对此并不知情。而且，崇祯反复告诫陈新甲，议和之事要保持绝对机密。

后来，从边关发来的议和密件，被陈新甲放在书桌上。而家中仆人以为是塘报，传抄给了百官。于是舆论大哗，崇祯皇帝也十分恼怒。不久，崇祯下旨严厉批评陈新甲，并让他上折辩解。

崇祯的言下之意，便是让陈新甲独自承担这件事。谁知陈新甲不仅不认罪，反而自居其功（亦有人说陈新甲爆出已得崇祯允许）。这一下子惹恼了崇祯，最终为了自己的名声，陈新甲被斩于市。

有了陈新甲这个例子在前，以后谁也不敢再给崇祯提议和的事情了。当初朱棣提出：“天子守国门，君王死社稷”，自然也没人敢建议崇祯南迁到南京。到时崇祯万一“旧病复发”，再来一个甩锅，掉脑袋的便是提南迁的那个人。

崇祯的性格缺陷，是他失败的重要原因。能力不足、猜忌、死要面子、爱甩锅，这些都是致命的缺点，却又同时集中在崇祯身上，最后的结果便可想而知了。

太子没有被预先安排撤到南京

等到眼看城破的时候，已经十分迫切地需要以防万一了。虽然崇祯内心非常想迁都南京，可爱面子的他又说不出口。而因为有陈新甲的前车之鉴，百官们又不敢提这个建议。

两厢折中一下，有人建议崇祯可以把三个儿子先送出去，让太子先到南京坐镇。因为南京是明朝的陪都，那里也有一套完整的“六部”，可以立马高效地运作起来。但因为百官只是让自己儿子，而不是自己逃亡南京，崇祯直接拒绝。

“我当了十几年皇帝都无法收拾局面，他们十几岁的孩子又能济什么事!”

崇祯性格中偏激的成分，最终葬送了几个儿子的性命。此时，又有大臣拿出唐玄宗、唐肃宗的例子来说事。因为当年还是太子的李亨，和唐玄宗分开后，擅自称帝，是为唐肃宗。这个例子一旦被拿出来，再也没有大臣敢说让太子去南京了。

最终，崇祯的三个孩子在城破之日，就连皇亲国戚都不收留。崇祯的太子，有人说被李自成杀死，有人说被清军杀死，有人说被南明政权杀死。假如崇祯泉下有知，是否为自己当初的决定后悔呢？

所以，崇祯虽然知道大明已经不支，内心也十分渴望去南京。可爱面子的他总想让大臣提出来，自己再半推半就的答应。可是有陈新甲的例子在前，担心崇祯再次甩锅的大臣们，却是再也不肯提这个话头了。

明朝的灭亡，固然是各种矛盾的集中爆发，但和崇祯这种扭曲的性格，亦有很大关系。

历史钩沉

崇祯皇帝是想过南下的，并且和自己的心腹商量过几次，但是每一次都因遭到朝廷各派力量的反对而作罢。

第一次、崇祯与周延儒密谋

▲崇祯皇帝

崇祯十六年的时候，周延儒走马上任进入内阁，被崇祯皇帝引以为心腹重臣。

当时张献忠在西南，李自成在中原，清兵在东北的战争越来越顺利，而明军却疲于应付。

此时大明朝廷岌岌可危，崇祯帝内心动了南迁的想法，于是和周延儒密谋南迁的事情。结果这个事情却不慎走漏了风声，被天启皇后懿安得知，懿安极力反对，于是这件事情作罢。

第二次、左都御史上奏被驳回

贼至彰德，赵王常㳛降。丁亥，诏天下勤王。命廷臣上战守事宜。左都御史李邦华、右庶子李明睿请南迁及太子抚军江南，皆不许。

▲《明史·本纪第二十四》

崇祯十七年，农民起义越打越多，明军越战越败，崇祯皇帝下令廷臣商议战守的问题，左都御史李邦华、右庶子李明瑞上奏请求朝廷南迁，并且请太子抚军江南。

这个上奏非常招忌讳，原因在请太子抚军江南。崇祯帝猜忌多疑，朝廷的政治格局非常微妙，皇帝和大臣不一条心。崇祯忌讳太子抚军江南以后，朝廷再南迁，朝臣可能拥戴太子继位而废掉自己的皇位。

另外，左都御史和右庶子官位太低，这个奏折如果得不到内阁和众大臣的支持，不可能实施的，还要给自己留下一个胆小怕事违背祖训的口实，所以，崇祯皇帝直接给否决了。

第三次、李建泰上书被驳回

▲李自成

崇祯十七年三月，明朝灭亡前夕，李自成大军已经攻破大同，正向北京城进发，李建泰再次上奏请求南迁。

三月庚寅，贼至大同，总兵官姜瑰降贼，代王传齐遇害，巡抚都御史卫景瑗被执，自缢死。辛卯，李建泰疏请南迁。壬辰，召廷臣于平台，示建泰疏，曰：“国君死社稷，朕将焉往？”李邦华等复请太子抚军南京，不听。

▲《明史·本纪第二十四》

这个时候朝廷南迁其实已经没有可行性了。李自成大军移动迅速，而长期与农民军作战的将领都已经相继去世，朝廷南迁不是一群人跑路到江南那么简单的问题，而是一整套行政机构都需要迁移的问题，并且还涉及到原来已经调往北京的勤王军队的回防问题。

这么庞大的队伍放弃北京城南迁，江南形势同样不稳定，后方又没有相应的军事阻击做保证，全国的勤王军队已经向北京集结，如果贸然南迁，可能李自成没打过来，勤王军队先哗变了。

就算勤王军队不哗变，在乱世迁都这么重大的政治事件的影响下，估计也很难集结力量阻击李自成的追兵。

所以，崇祯皇帝无奈之下说：“国君死社稷，朕将焉往？”

总结一下，崇祯不是不想南迁，而是在能迁都的时候由于遭到各种反对没成功。都希望迁都的时候，农民军和清兵已经不给他机会了。

风陵流度

并非崇祯皇帝不想南下，原本他以秘密安排好经天津从水路至南京，车船均已备妥，就等有人奏本请他南下，他好顺水推舟走人。

但是，没料到他的臣子们抛弃了他，竟然无人上奏，请他南下，而是以左都御史李邦华为代表提议：“圣上留守，太子南迁。”做好两手准备，提出了这么个烂主意，这下崇祯帝可欲哭无泪了，做皇帝也是身不由己啊！

与其他王朝相比，明朝有一个最大的特点，那就是它有两个首都。太祖朱元璋最早建都在南京，当朱棣以“靖难”的名义将自己的侄子朱玉炆赶下台之后，自己成为了明朝第三任皇帝，正式迁都北京，但是他却保留了南京作为留都。

客观的来说，崇祯帝自继位以来，始终兢兢业业，没有一丝懈怠，政治气象也有所好转，但是也无法扭转大明气数已尽的时局。

那么为什么崇祯帝当时没有南迁呢？历史上迁都的王朝有好几个，比如北宋受到金的侵略，向南迁到了杭州，建立了南宋，又持续了100多年，直到被元灭国，南宋比金存在的时间还要长，可以说，金与宋靠到最后的还是宋赢了。

其实崇祯早就有南下的准备了，但是苦于朝堂上无人进言，这着实让他没有办法。

结果，崇祯十七年，三月初一大顺军攻陷守武关，京城北面的昌平发生了叛乱，北京城紧急戒严

三月初五，河间失守

初七，大同失守

初八，宣府失守

十二日，昌平失守

十三日，居庸关沦陷……明军在北京外围已毫无招架之力。

三月十七日的朝会上，崇祯朱由俭含恨提笔写下：

“诸臣误朕至此！”

“朕非亡国之君，诸臣尽亡国之臣尔！”

“文武官个个可杀，百姓不可杀。”

是日，李自成大军兵临城下，朱由检插翅难飞……

生活学习

崇祯晚年，大明江山内忧外患，风雨飘摇。 北方大片区域旱疫交加，百姓流离失所。李自成，张献忠已成气候，攻城略地，直逼京师。关外辽东损兵折将，失地千里，战事急转直下。户部存银告罄，国家财政捉襟见肘，竟然到了发动官员捐款弥补的地步。时局艰难维持到了崇祯十七年（1644）正月，粮仓空了，保卫京师军队欠饷快一年了。明眼人已经看出来“北方不可守”。

遍观全国，当时南方半壁江山依然稳固，一来南方各省未受旱疫影响，也没怎么受起义军波及，社会稳定，生活富足。更重要一点，明朝实行两京制，自明成祖迁都北京，在南京是留有一套高配行政班子的，迁过去直接运转即可。况且历史上已有东晋，南宋南渡的先例，迁过去在文化舆论层面上也站得住脚。

“趋吉避凶”，人之常情，况且为江山社稷计。令人疑惑的是，直到崇祯煤山上吊的那一刻，依然没有南行，这是为何？

笔者认为，前后有以下原因

1.误判形式，迁延时日

崇祯十七年正月，面对岌岌可危的形式，崇祯帝内召几名大臣入德正殿议事，当皇上问到时局应对策略时，翰林学士李明睿直言不讳的说：“只有南迁一策，可缓目前之急”。崇祯未明确呵斥，只是就细节问题相互做一探讨。当然核心问题在于护驾亲兵如何招募，饷银谁出，崇祯想让户部出，李明睿建议大内出，计量许久，未有结果，又由于当时李自成还没攻下山西，南下山东诸地依然被朝廷控制，国内局势还不至于十分危急，此事暂且作罢。一拖将近一个月。

2.利益集团阻碍，崇祯优柔寡断

崇祯十七年二月下旬，局势已经开始明显恶化，崇祯召集诸大臣上殿正式商议南迁之事，一开始朝堂上鸦雀无声，大家都怕说错话而引来灭顶之灾。在崇祯的一再追问下，诸大臣很快又分成两派，力主南迁的南方系官员；反对南迁的北方系官员。因为京师地处北方，北方官员居多，又为自身资产利害计，反对的官员占多数。崇祯也莫衷一是，无奈退朝。南迁之事又一次作罢。而这，是客观上允许南迁的最后一次机会。因为利益集团倾扎，因为皇帝优柔寡断，最后一次错过了。

3.形式发展太快，错失机会

时间到了三月间，李自成横扫山西，攻陷了太原，崇祯召集各部院群臣议事。讨论的核心依旧是围绕南迁展开，但此时南迁已不具备条件，南下的漕运水路已经被起义军分兵占领，完全走不通了，只有天津地方官员建议的海路一途尚可，但无奈建议不能上达天听。突围无望，崇祯开始调兵遣将死守京师。南迁之事遂无人再提。

崇祯十七年三月十九日，李自成大军攻入北京，崇祯于煤山自亡于社稷！时年33岁，庙号：思宗！！！

追阳忆雪

李自成一伙攻入北京后很快腐化堕落，丧失民心，满清只有十几万八旗军，他们进入山海关后，由于南明没有一个让各方都能接受的君主，造成南明政权看似强大，实则虚弱无比，八旗兵攻来后，他们要么望风而逃，要么望风归降。大家都感慨，如果崇祯南渡，整合全国势力，不是没有可能翻盘。

但是崇祯为什么没有南渡呢？我想主要有两方面的原因：一是天子守国门的祖制，再就是崇祯的性格缺陷。

明成祖朱棣迁都北京后就定下了天子守国门的祖制，明朝的士大夫又是死守祖制的糊涂虫，宁愿亡国也不愿违背祖制。

崇祯皇帝刚愎自用又刻薄寡恩，缺乏帝王的决断能力，他曾经想过南渡，但他又不敢自己提出来，就暗示一个大臣在朝会上提议，可这个大臣提后遭到众臣的反对，这种关键时刻，他不但没有出面保那个大臣，还为了平息众怒把别人给杀了。从此再也没人敢提了，他也不好再提了。这样多次南渡的机会就这样白白错过了。

沧海一粟7528

崇祯帝有过迁都的打算，毕竟大明实行二京制，在南京有一套完整的政府机构，内阁六部一应俱全，并且江南有数十万军队，但看似可行计划却最终未能成行。

闯军东征，迁都是一个选择

1627年，李自成进西安，建立了大顺政权，休整七天，即开始东征向北京挺进。

李自成一路势如破竹，崇祯帝未免不安。这时左中允李明睿在一次朝会后向崇祯帝献计，建议迁都南京，李明睿的建议和崇祯不谋而和，崇祯很高兴。

随着李自成大军占山西，逼进北京，二月初八，李明睿又上疏迁都事宜，崇祯帝让朝臣讨论，期望有心仪的答复。

迁都搁浅，原因如下

• 第一，群臣反对。

迁都一经抛出，便是一片反对声，兵科给事中光时亨更是公开指出迁都是"邪说"，提出"不杀李明睿，不足以安人心"。

其实，群臣反对应在意料之中。

在当时，无论议和和迁都，都意味着投降或逃跑，抛弃祖宗产业，黎民百姓，这会让人背负道义的十字架，自视清高的文官们当然不会冒然谈迁都了。

之前，崇祯有和后金议和打算，结果兵部尚书陈新甲提出后，群臣反对，崇祯不敢担当而杀了陈新甲做替罪羊，所以，再提到迁都，群臣怕重蹈覆辙，所以纷纷站队表达意愿。

明朝大臣的家产全在北京，如要迁都，势必抛弃不动产，另外贪腐的财物也会在搬迁中露馅，所以，他们宁死不迁。

• 第二，崇祯个人因素

迁都会被冠以逃跑主义，抛弃祖业和百姓，崇祯帝也不想背这个锅。

崇祯帝的刚愎和盲目自信:北京经过多次保卫战，都安然无恙，打退过蒙古瓦剌的也先，也打退过皇太极，并且李自成在攻打山西宁武遭到重创，得势后恼羞成怒屠城，在攻打开封时三次都未攻下，所以崇祯还是满怀信心的。

但是，历史的天平选择了李自成，闯军在三月十七开始攻城，三月十九守军便开城投降，崇祯没想到，李自成更没想到，历史就在没想到中成了现实。

崇祯放弃了最后一个选择——迁都，最终无奈选择自杀。

關鍵字: 崇祯 明朝 中国历史