在网上，时不时会看到很多有关诗歌文学的新闻报导，不过这些被媒体报导出来的所谓的诗人，会被一些人叫好，也常常会引来一些人的谩骂跟唾弃。
之所以招惹来这么多非议，主要原因就是，很多人都认为这些所谓的诗人写的不是诗歌，或者根本不能算作是诗歌，只能算作是一些优美的文字。
因为这种饱受诟病的诗歌类型大都具有散文化的倾向，最鲜明的特点就是，表面上看起来一首很漂亮的诗歌，通过仔细地回味和思考后，你会觉得这种诗歌的思想过于空洞化，读起来看起来确实漂漂亮亮的，但实则你并没有体会到任何有深度有内涵的思想与内容。
北岛
其次，在排版与结构上，这种类型的诗歌就好比将一个正常的句子进行多次断句，可能两个字就独占一行，总会让人觉得少些什么。
虽然这种风格有些类似朦胧诗，但你也依然体会不到像北岛、顾城的那种转折处闪着灵光又极富情感的作品风格。说白了，这种诗歌给人一种傻白甜的感觉，形式倒更像是流水账。
北岛、谢烨、李刚、傅天琳、舒婷、顾城
当然，诗歌作为文化艺术的一个门类，还是要包容差异性的，不过，笔者之所以选择针锋相对，不再进行一昧地包容，是因为这种类型的诗歌由于形式和思想内容过于简单化，会误导太多年轻的诗歌爱好者。
笔者曾见过很多受了这种诗歌影响的年轻创作者，他们还真的以为自己写写一天的经历和感受，再进行简单的断句后，创作出来的诗歌就是文学作品。
顾城
当然，梭罗的《瓦尔登湖》也不过是记录下自己闲暇时的一些思考以及生活的经历和感受，但《瓦尔登湖》之所以能成为世界名著，是因为这种表面看似简单和无意义的内容下，实则掩盖了梭罗的一种思想沉淀，我想这就是为什么你的散文诗是流水账，而别人的诗歌是文学作品的重要原因。
所以，诗歌除了是语言上的高度凝练，同时也是思想上的高度沉淀。有的人可能过度地注重了形式和格律，却忘了最为重要也是最难处理的哲学架构即思想深度。
閱讀更多 新青年讀書 的文章
