3月29日，一则假冒新华社记者发布的“4月1日起降准”的谣言在微信群流传开来。稍后，人民银行办公厅迅即出面澄清，指出该消息不实，及时戳穿谣言，阻止了谣言继续大范围扩散。央行也已就此事正式致函公安机关，请就此次编造发布虚假信息的行为依法进行查处。
人们可能没有意识到，在金融市场上，信息太重要了。也正因如此，编造传播虚假金融信息，是被我国法律法规严格禁止的行为。更进一步，假使此类行为造成严重后果，便构成犯罪，将被依法追究刑事责任。
“开玩笑”没有免责条款
现在人们的法律意识越来越强了，即使是一条“愚人节”的玩笑，你也极有可能惹上一场官司。
就比如3月29日这则“新华社权威信息”，有人猜测，编造这则谣言的人或许是出于“浑水摸鱼”“谣言造势”的目的，把某个市场人气和价格抬高，趁机出货。也有人认为，这不过是4月1日“愚人节”前的一个玩笑而已。
北京市朝阳区人民法院发出提醒：开玩笑别过头，因为没有免责条款！
出具欠条是玩闹 法律却不开玩笑
小张小李是夫妻关系。在二人婚姻关系存续期间，小张给小李出具欠条一张“我小张欠小李1万元人民币，还款日2115年前”。2011年12月13日，二人在民政局协议离婚，离婚协议中约定“夫妻之间没有债务需要分担，离婚后发生的债务都由自己负责，与对方无关”。小李多次催要欠款，小张拒不归还，故起诉至法院要求其偿还借款。
小张辩称双方打欠条是开玩笑的，根据还款日期2115年就能明显看出该欠条是闹着玩才写的，离婚协议中载明夫妻之间没有债务需要分担，故不存在债务关系。
经过法院审理，该欠条是小张本人书写并签字。法院认为，欠条中载明的还款日应视为双方对该债务的履行期限约定不明确；离婚协议中的约定只能证明二人没有对外共同债务，不能证明二人之间没有债务。据此，法院判决小张偿还小李借款一万元。
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
近十年，因“开玩笑”引发纠纷超800件
据不完全统计，近十年来，因开玩笑或恶作剧引发的民事或刑事纠纷，北京法院审理的案件数量已逾800件，其中较为典型的民事案例大多集中为民间借贷纠纷与生命权、健康权、身体权纠纷这两种类型。
综合：金融时报客户端-成方街时评、北京晚报
閱讀更多 北京日報客戶端 的文章
