知行合一不易
說白了，996肯定是違反勞動法的，這個沒啥好爭論，除非去申請特殊工時，另一方面，996卻是很多公司的標配，甚至是起步配置，華為“以奮鬥者為本”，很多互聯網公司半夜也燈火通明，我也見過應屆生小姑娘每天晚上12點下班還要帶著電腦回宿舍的。很多人並不牴觸996，很多人認為這是奮鬥的必然過程。
當然存在一部分人在哭天搶地，其實是對自己無能又懶惰的痛恨，痛恨別人能夠996，自己只想朝九晚五，給3000工資絕不幹3500的活，但更痛恨現實，996你幹不了還有大把的人排隊幹。
互聯網公司996，年薪一般15萬起步，去看看有的保安，每天12個小時還多，一個月2000多，保潔大媽每天4點起床掃街，每個月2000多，風雨無阻，你有什麼好抱怨的？
你要是不能用創業的心態上班，小心你混了時間，時間也混了你。
Loooooooog
我們都討厭996，都喜歡865。
996肯定不能合法，如果996合法，我第一個反對，雖然我的反對也沒啥用，如果996合法太可怕了。
現在996屬於加班，996的人，做的比別人多，所以賺的比別人也多。即使賺的不多，但是積累的經驗也比一般人多，老闆重視了機會也多。
如果大家都996，那怎麼辦？難不成有人還要897？
在國內，大環境如此，壓力大不是企業家造成的，環境造成的。
大人如此，孩子又何嘗不是壓力山大。
小學三年級，早上7點起床，8點到校，放學後去晚託班寫作業到8點，回家還要預習，背書，9點半能完成作業睡覺算早的。
週六，週日全天興趣班排滿。
資本主義的北歐國家，生育補償，教育免費，醫療免費，養老免費，喪葬免費。那裡的人天天曬太陽，喝啤酒，旅遊。連小孩都沒有家庭作業，真正的幸福。那是人家國家福利好。
所以別再吐槽萬惡的資本主義了，人家福利好的不得了。也別再吐槽996了，啥時候福利好了，生活沒壓力了，996你直接辭職就行了。
星月神話0305
啊，本來不準備回答這個問題，我也自以為自己沒有水平回答好這個問題。現在這996越討論越多，我也湊熱鬧說幾句吧！第一，要看企業是公有制還是私有制的。如果是私有制企業超時延長工作時間，996就是剝削，再慈善的企業家也不能改變這個本質；如果是公有制企業，就不算剝削，因為職工在八小時以外創造的財富可以屬於國家，可以用來改善民生或公益事業；第二，看國家法律規定。誰都知道勞動法的規定，996是違法的，就是公有制企業這樣也是違法的。第三，在現在的中國，只顧看企業發展，看某些人的財富，忽視了對企業內部人與人之間關係的考量，掩飾了對剝削方式的深入探究。總之，996是違法的，是新的時代一種比較特殊的剝削方式。應該引起國家的重視和討論。996可以休矣，馬雲們也不要為此做過多的辯護，及時給予調整是很好的。馬雲要多學學老馬馬克思的資本論了，新時代的人物，理論水平還有欠缺，要好好補課了。
3438450521337沙澧馬
馬雲的這個觀點我倒是贊同，前提是996不是公司的強制性硬性規定，而應該是根據崗位需要機動靈活的調整，當然前提是必須尊重法律，在法律的角度下執行，對於員工自身的996公司也要重點理清，是確實是工作需要，還是作為面子工程給老闆看的，比如白天不做加班做，上班不做下班做，有些領導很奇葩，白天不佈置工作一到快下班了就開始佈置工作讓員工加班，可能領導需要這樣的工作節奏，可是員工呢？己所不欲勿施於人，換一種思維是不是大部分員工白天不用上班了，直接改夜班不就可以了嘛？現在的社會節奏確實很快，但是有責任心的領導，懂得領導藝術的領導太少，無論是企業還是政府，很多人的決策，不是經過論證的，而純粹是一些中層領導為了討好上級，拍腦袋作出的決定。這種決策是讓全體員工衛其埋單，這種領導根本不懂領導責任制，權利只是他私家花園的灑水壺，想用用就用用。種花也好，種草也好，只要他需要它就會用。從另一個角度考慮，如果提高決策成本，提高決策責任承擔率，又有幾個人會草率的做出決定呢？所以說三倍工資的加班補助還是太少了！要讓年輕人看到通過加班是可以達到致富的目的的。制度是法規的補充，我們還應該看到是有些法律無法覆蓋的地方，應該由完善的制度來彌補。比如前面說的面子工程，白天不做晚上做，上班不做下班做！這樣的人是歪風邪氣的直接推手！定要予以嚴懲，對於工作能力差異的，也應該由相應的處理方式。
山雨53518006
就說話而言，這應該是馬雲在公共場合言論最失敗的一次，後來的這次發言，一方面是針對官媒在996這件事表明態度後的一種政治層面的解釋和洗白，另一方面是為了維護自己對外的公關形象。
996事件的發酵，馬雲以奮鬥為名公開支持，在那一刻，不只是阿里的公關部鬆懈了，還是馬雲對自己在年輕人心目中的形象太自信，發表了支持996的言論，然後《人民日報》發文糾正了這種說法，更是給了馬雲、劉強東等人當頭棒喝，然後政治敏感的馬雲發表了“再談996”，只可惜一方面是為自己的言論強詞奪理，一方面又想把自己包裝成政治正確的，可惜，一個政治不正確的想法，怎麼包裝也正確不了。
公然支持996就是對勞動法的褻瀆和無視，是對老一輩革命家的蔑視，我們接受的是社會主義教育，馬克思主義哲學，已經公然揭示了資本主義的剝削本質，沒想到今天在我國如馬雲和劉強東，行剝削之實甚至遠遠超過那些西方資本家，而更關鍵的問題是，他們居然還用奮鬥來粉飾這件事。
果然，官媒發威了，如果面對這種言論都不發威，法律的權威何在？前人流血的意義何在？按說如馬雲、劉強東等如此成功的企業家，在說話的時候都會非常注意尺度，而這次在996的問題上卻如此不注意，只能說明一個問題，他們從來沒有意識到這是高壓線，甚至沒意識到這是對法律的挑釁，以往在互聯網公司已成慣例的事在他們眼中看得輕描淡寫，正因如此，才會口無遮攔，但這樣的人，真的配作為中國企業的代表嗎？
我想，馬雲此次是真正領教了什麼叫做上上不去下下不來，明知官媒態度決絕，卻又不想打臉說自己錯了，於是借用了一個以奮鬥為名的中性解釋，結果又一次被官媒打臉，卻依然不敢鬆口，就是因為一旦鬆口了恐怕連阿里內部都會亂。
至於什麼缺實話，真話更是扯淡了，實話多了，你馬雲當真什麼都敢說嗎？
未泯雙瞳
其實這個世界什麼話都不缺，人類發展這麼多年，真話，假話都很多。多學學歷史，很多道理早已清楚。說白了，科技是在進步，而歷史永遠在重複。馬雲說的這句話本身就是假話，他如今的地位不會再說真話了。實力不允許啊！他現在已經站在了金字塔的最頂端，所以才會支持996。如果他現在還是底層打工者一定也會反感996。階層不同，代表性當然也不同，誰都是一樣的。
1，馬雲曾經一直996，甚至997，而且他成功了。就他自己的經歷來看，他說出這樣的話沒毛病。可是數以萬計的底層工作者，能力以及智力都是固定的，他們做好本職工作，掙自己應得的錢已經很好很知足，沒必要讓每個人都成為馬雲。舉個具體例子，一個環衛工人，他就想多睡會兒，因為他起的早，你非讓他多掃一個小時馬路，多掙一個小時的錢，也許他會過勞早死很多年，而馬路卻永遠掃不乾淨。
2，996的制度不適合所有的公司，有人是鐵飯碗，他996的唯一目的就是讓領導看到，從而提拔他。其實根本沒那麼多工作。因此鐵飯碗的單位談996就是搞笑。而在私企，如果你遇到公正的老闆，進取的老闆，像馬老闆這樣的，996還是有一定作用的，起碼能多掙點。而一旦進入高層，那麼又會和鐵飯碗的單位一模一樣，有權鬥，有陰謀，有任人唯親。
3，人類的發展趨勢就是財富向少數人手裡集中，如今三足鼎立，百度，騰訊，阿里。再產生新的巨頭幾乎不可能。階級固化也是發展趨勢。因此很多事自己心裡明白就行，不要被領導和權貴們忽悠，人到了他們那個階層哪裡還能講真話。
最後建議馬老闆多關注底層人民的生活，他能可能菜都買不起，說實話現在菜確實挺貴，趕上水果了。
潤潤娛樂
大家忽視了一個問題。996或者超常奮鬥是否一定意味著成功？搞清這個問題，比是否接受996更加有現實意義。一分為二，自己本身有潛質，包括智商，情商，教育及其他條件，基本構成了成功的要素，而其本人又願意付諸努力，996則不成為問題; 如果自身條件有限，無論怎麼奮鬥，成功概率都很低，那快樂輕鬆地活著，可能更符合其人生追求，這個時候勞動作為人權，外界無論如何也強迫不得。總之，這個問題是不能去說教的，尤其是成功者對不成功者。
大家反對馬雲不存在誰對誰錯，矛盾的關鍵是雙方爭論的996不是一回事，是兩個矛盾。
我們知道，內因任何時候都是主導地位，生存環境的外力下，優勝劣汰是自然法則，奮鬥是每個人都明白的道理，個人的發展和奮鬥作為矛盾的對立，與生俱來，根本無需解釋。馬雲的意思正是個人的996問題，我覺得沒必要討論，一切在於外力下的個體選擇。
但是996換個角度又是馬雲們和大眾的生產關係問題，大眾懟馬雲的996其實不是馬雲說的個人發展問題，而是生產關係問題，兩個996根本不是同一件事情，同一個矛盾。我們知道生產關係是由生產力決定的，又受上層建築約束，所以作為生產關係的996是沒法討論的。
綜上，作為個人發展矛盾的996沒必要討論，作為生產關係矛盾的996不容討論，所以996根本就是一偽命題。
仁愛駱駝
首先，阿里巴巴不是什麼偉大的公司？再其次，馬大哈本人也不是是偉大的人，他只是一個合格的商人，這個世界不簡單，是由商人構建起來的，是有很多人構建起來的，每一個人都有他的雙重屬性，既有它的社會責任，也有他的個人責任，法律賦予勞動者的權利，他應該遵守，996違反了中國的法律，他在破壞中國的秩序，誰給他的這種權利和膽量？聯合國數字主席的身份嗎？我們有權利質疑馬雲現在如何去解釋它違反勞動法，違法的事，你不是說你不幹嗎？現在你明顯的在違反勞動法。曾經馬先生也說過，自己也指責過我們中國缺少美國那種契約精神，請問美國人就絕對有契約精神嗎？從5g華為的事情和中興的事情，你們還看不清楚事實的本質和真相嗎？中國的互聯網，中國人並沒有去真正的拿它去做什麼？對世界人民不利的事情，而一個勤勤懇懇做製造的一個公司，卻受到了他們如此的排擠，什麼原因造成的？因為資本美國他們想幹一件，危害全世界人民的事情，而華為的成功很有可能導致他們攻敗垂成，這就是他們為什麼堅定的要打擊中國5G製造業的事實。馬雲做為這麼“優秀”的一個企業家居然說出瞭如此荒唐的違背中國勞動法的話，我們應該站出來批判他。為天下那些勤勤懇懇工作的人，為那些辛辛苦苦打工賺錢養家的人，我們都有權利質問你，馬雲居心何在？
創響九州
論加班文化
說奮鬥總沒錯，人需要奮鬥，社會需要奮鬥，國家需要奮鬥，這是顯而易見的，而正因為顯而易見，你沒必要老說它，儘管你說的也沒有錯，但是支持一個總沒有錯的觀點好像有些沒什麼可稱道的，而且你要是老談奮鬥會讓人覺得你別有用心，誰不知道要奮鬥啊，這多簡單的道理，但是到頭來人人都能把日子過好嗎，不一定，你不能依靠簡單的兩個字就把人給打發了，人生那麼複雜，奮鬥兩字就能解決所有問題，獲得幸福？我看未必。要是普通人總說奮鬥，那應該很勵志，但要是老闆總說奮鬥，那就沒什麼說服力，因為員工奮鬥對老闆最有利，不奮鬥對老闆最不利，他當然不遺餘力地鼓勵奮鬥了，才不會在乎你的體驗呢。有人會說，奮鬥不一定成功，不奮鬥一定不成功，其實這也是很簡單的道理，同樣的，你不能依靠這麼簡單的道理就把人給打發了，要說就好好說，說明白，別到頭來淨說些沒營養的。試想一下，如果每個人都奮鬥，是不是每個人都會成功呢？不會的，成功者只有少數，如果每個人都奮鬥，只有一個結果，到頭來每個人都很累，但是每個人的位置都沒有改變，成功的還是之前的少數人，平庸的還是之前的多數人，儘管每個人都投入了很多，到頭來卻什麼也沒改變，這就是囚徒困境。囚徒困境非常常見，比如小孩培訓，如果大家都不報培訓班，成績好的是少數人，如果大家都報培訓班，成績好的還是那幾個少數人，因為大家都一樣了，但是孩子們卻很累，大人們也花費了很多錢，結果卻沒什麼用，但是如果你不報培訓班，你又擔心孩子落後於人，所以你又不得不報，最終結果還是沒變，這就陷入困境，而且難以脫身。我們總是不遺餘力地誇讚自由市場的價值，但是如果每個人都可以自由選擇，市場可以充分競爭，囚徒困境也會不期而至，如果每個人都只為自己考慮，就沒人看得見自己行為的外部性了。所以不是說市場就能解決，競爭就能解決，外部干預必不可少，這個外部干預就是法律。法律早就知道如果允許勞動力市場完全自由競爭，到頭來對勞動者肯定沒什麼好處，對公司也沒什麼好處，參考下近現代早期的員工現狀就知道，這就是勞動法還沒存在之前勞動者的處境，只有剝削壓榨，企業效率也非常低。
有時候我們想得太多了，這可能就是問題所在，我們可能忽視了現實性，不可能人人都會奮鬥，人天生安於現狀，如果現狀不至於無法忍受，大部分人還是懶得去改變，即便有機會如此，這就現實，而那些人人都會奮鬥的想法是不現實的，所以只要你奮鬥，你肯定會超越很多人，根本不用擔心囚徒困境，只要你行動就肯定會有收穫。人肯定是有區別的，不能總一概而論，總覺得人人都會如何如何，實際上怎麼可能會人人都會如何如何，這太異想天開了，異想天開就是問題。
另一個問題是，即便不用人人都做，但只需要與你競爭的少數人這麼做就夠了，畢竟你不可能與任何人競爭，你只與少數人競爭，只要與你競爭的少數人都這樣做，你就必須採取行動，否則就會處於劣勢，到頭來你還是會很累，別人也會很累，而結果對你可能並沒有多大差別，但是公司卻受益頗豐，老闆喜笑顏開，使勁的支持和認可你，但能上位的依舊只有少數人，即便你做了再多，那也可能不是你，但你已疲憊不堪，更可能犧牲掉了許多陪伴家人的時間，失去了很多機會，不知道這是不是你需要的結果。但儘管個人不想要，這對集體可能是個好事，集體產出增加，慢慢的個人產出也會增加，但是集體產出先增加少部分人的收益，這部分人賺得盆滿缽滿，之後才輪到大部分人，而大部分人只能分享少數的好處，卻可能付出最大的代價，也許這是帕累託改進，但卻不是公平的結果，這可能就是人們不滿的真正原因，付出和收益不對等。
因此，一味的只強調奮鬥是不完整的，奮鬥是付出，有付出就必須要有回報，否則就沒人付出，只談付出卻不談回報，這顯然有問題，你可能會說有付出就會有回報，沒必要說，那是不是意味著有回報就必須意味著付出呢，既然兩者等價，那為什麼不只談回報，而只談付出？這是因為，付出是實打實的，但回報卻是不確定的，或者壓根就沒想著給你回報，作為老闆，只鼓勵奮鬥，卻不承諾回報，這是顯而易見的壓迫，即使話說的再好聽，也會讓人不舒服，不舒服的根源就在於不平等，一個只談奮鬥卻不談回報的老闆是沒有說服力的，他變著法子給你畫餅充飢，你滿腔熱情卻瘦的皮包骨，他動動嘴皮子卻肥的流油。
小富由勤，大富由命，人過好日子都得勤快些，勤快些混個安居樂業沒有問題，安居樂業就已經很好了，對自己好，對國家也好，而你能不能掙大錢，能不能大富，更多的是靠機緣，靠的是命，這不是人控的，馬雲沒成功前有千千萬萬個馬雲，馬雲成功之後就只有一個馬雲了，從這麼多人當中脫穎而出只靠一個拼字？我不相信。你不能為了這個不是人控的大富叫人把命都拿去拼，拼得到頭來安居沒了，還美其名曰奮鬥，否則的話就是失敗，就是弱者，這種硬綁著讓人大富不是天真就是別有用心，它犧牲的是一個人最深刻的利益，非得讓人放著好日子不過，去追求春秋大夢？ 這太荒唐了。
勤勤懇懇，踏踏實實，過好日子，這就夠了，榮華富貴，胸懷天下，那是有緣人做的事，當機緣已至，你當都擋不住。
續夢三千
馬先生，你是成功者，是人才，在你看來是實話的一句話，但同樣這句話對他人來說並不是實話。這是因為毎個人所取的社會環境不一樣，每個人的學歷、知商不一樣，每個人取的社會地位不一樣，每個人的興趣愛好不同……所以不能用你的標準來評判人家不說實話，不能因為你是大老闆、成功人士就可判斷人家不說實話，這個觀點太荒謬了。說句不該說的話，如果所有人都象你一樣的學歷、學識、知商，一樣的家庭和社會環境……等等都一樣，現在的阿里總栽不一定是你了。一個企業，老闆只有一位，其他都是員工，做事、決策多為別人想想，不然的話與特朗普沒什麼區別了，因為他主張＂美國優先＂。
