MacGuffin1992
近几天，比尔盖茨在参加节目的时候被问道，是否在不久的将来，还会出现类似于2008年的金融危机。盖茨毫不犹豫的回答会的。金融危机在经济发展的过程中是不可避免的，那么如果金融危机再次到来，我们是留房子还是留钱呢？
如果只有一套自住的房子。其实不管这个房子的价格是涨还是跌，都对生活没多大影响。因为需要满足最基本的居住需求，所以不能变现，所以如果只拥有一套房子，当然是选择留房子。
当然从另外一个角度来说，如果愿意赌一把也可以选择留钱。比如你现在的房子市价500万，金融危机的时候房价肯定大幅下跌。那么可以先把房子500万卖掉。花少量的钱在外面租一年半载的房子。如果一年半载房子跌到了200万。再用200万买回来。住着同样的房子，但是一来一回手里就凭空多出了300万。
当然这个操作的风险很大，如果房价万一只是虚晃一枪。那么房子买了以后可能也就永远买不回来了。
如果真的发生了金融危机，理性的供房者会选择断供。因为以当前的市价再买一套房子都比继续还房贷划算。房价会不断下降。这个时候很容易出现通货紧缩，也就是「钱会越来越值钱」所以这个时候留钱无疑是正确的选择。
不过要是小编说，最好是房子钱都要有。这两个东西少了哪个都让人没有安全感。
找靓机科普君
在这个阳光明媚的日子里很高兴能够为大家解答这个问题，现在我们一起来探讨一下这个问题。
下面我先为大家分享，我个人对这个问题的看法与意见，希望我的回答能给大家带来帮助。
首先我们来说一下，金融危机是怎么形成的？你像现在，比如，中国的话就是现在好多人买房子都是需贷款的，都是信用贷款，而且没有任何抵押，等贷款的人越来越多，突然有一天，这些贷款的人还不起钱了，那么他们为什么还不起钱了，因为公司收益不行了，为什么公司收益又不行了？因为公司向银行贷款利息太高了然后没有办法偿还，利息和营收增长没有达到平衡，所以导致了工资下降，然后人们贷款的房子也就还不上，从而形成了一种死循环，这种金融危机之下，你如果要房子的话，可能会被银行给你收掉，所以，如果是金融危机的情况下，最好是手里有钱有房的情况下，万一银行强行没收的话，那你就一无所有了
大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望一起评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家生活愉快每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财， 生意兴隆。
指点江山001
金融危机发生前应该卖房子，然后在危机发生后买入。但如果已经进入金融危机中，当然应该留房子。为什么呢？
因为金融危机发生之后，有三种可能：1、不干预，让市场自动调节，待市场走出萧条后再度进入景气。这个种情况很少发生，尤其在凯恩斯主义统治世界后。
2、刺激经济，货币宽松，推动经济貌似摆脱短期困境。这种情况下，纸币购买力下降，留着房子当然更好。并且，如果一国的经济底子还可以的话，房价大概率会大涨。但是如果刺激经济的次数太多，房价就难大涨，经济疲软无力，但即便如此，有房子也比有纸币要好。
3、超强刺激，极度宽松，类似于委内瑞拉。这种情况就不用多说了吧？别说留房子了，哪怕留卫生纸，也比留纸币要好啊。
以上只是理论分析。至于中国，由于邓公主导的改革给中国经济打下了非常好的底子，所以，哪怕发生全球金融危机，也不会出现委内瑞拉的情况。
最难的操作是在金融危机发生前卖掉房子，俗称“逃顶”。这个，任何学者都没办法给出有效的指引了。只能说，谨慎投资吧。
脑洞经济学
如果发生金融危机，房子至少留一套，钱也要有，毕竟，对于发生了金融危机，人们看待未来经济会更悲观，而且货币会出现大幅度贬值，导致工厂倒闭关门、失业率增加、社会整体大经济环境萧条。
不过在中国来说，有多少年轻人能够留得住房子，毕业了，找工作，想创业，要结婚，拿聘礼……买房子都买不起，据调查显示，中国68%年轻人都被一栋房子给“困住”了，而且年轻人省吃俭用就为了能够攒一套房子钱，房子已经成为了年轻人奋斗前进的绊脚石，也成了实现个人价值观的障碍。
当金融危机来了，估计一直苦苦等待的房子，终于可以买到了，到时候房价会动荡不安，或许，年轻人对房子的渴望，会致使他们毫不犹豫就买套房子，即使房价会继续下跌，毕竟，平时一年薪水都赶不上房价上涨的速度，首付款都已经是遥遥无期了。
不过话说回来，钱也要有，金融危机导致一系列连锁反应，下岗工人会增加，大工厂也会关门，国际大企业也会裁员，钱会更难挣，那么，手里一定要留着钱，不要等到一切都贬值了，你却发现手里没钱了！
08年发生金融危机，转眼间已经到了2018年了，10年之内，经济发展趋势明显，不过个人债务以及企业债务问题，岁有所和缓，但依旧存在一定债务风险，只有实行量化宽松政策，减少相应资产负债问题，才能避免系统性的金融体系风险。房小哥
这个是顶级经济学家都解决不了的问题，但没关系，我蛮讲你蛮听。
单纯的金融危机，没有进化成经济危机，其实留钱、留房子都可以。
金融危机一般表现为资产估值过高，社会承受不住资产泡沫，然后泡沫破裂引发的局部经济危机。而历史上的金融危机，十次有八次都是房地产泡沫破裂引起的。最近的一次就是2008年的美国次贷危机，稍远一点点就是1998年东南亚金融危机，后来进化成经济危机。这两次烈度是不一样的，2008年金融危机，主要是美国次贷危机引发，在美国国内在较短时间内被较好的控制。东南亚金融危机，因为是受到国际游资的冲击，后来成为经济危机，导致东南亚好几个国家，数年时间经济萎靡不振。
一般在金融危机爆发初期，最直接的表现就是资产价格暴跌，尤其是房地产价格暴跌。如果你反应快，在这个时候立马果决定将房子卖掉，那么你就拥有较多的先进，在未来房价跌到低位的时候抄底，就可以爆赚一笔。
但这个是纯粹指的投资性房产。如果你只有一套自住房，那你卖掉住哪儿啊！自住房跟金融危机没几毛钱关系，房价涨上天了，你也不能卖掉，因为卖掉再去买说不定更贵；房价跌成水利，你不能卖掉，说不定你卖掉之后又回春了呢？
在金融危机爆发的初期，持有现金是最合算的。
然后你坐等危机演化。
当金融危机影响日渐深远，即将对整个经济造成系统性破坏时候，一般都会有救市措施出台，但因为惯性作用，这时候房价还是会继续下跌，你观察一段时间，如果危机没有恶化，并由好转趋势，看看差不多就可以入市购房，这时候赚一笔应该没问题。
但如果救市无效，金融危机进化成全面的经济危机，那你还是持有现金，不要轻易动作。因为经济危机来临，意味着整个社会经济遭遇“粉碎性骨折”，在短期内没办法回春，工厂倒闭、工人失业、居民无收入来源、消费萎靡，房地产市场崩溃，无数房子低价抛售，没有人接盘，后形成恶性循环。这时候活着比赚钱更重要，持有现金才能保证你有吃有喝。
但这些只是个人研究过历史上几次金融危机之后的一些浅见，并不具备切实的指导作用。因为对于金融危机来说，没有任何一个人，包括全球最顶级的专家有好办法可以规避金融危机，或者是预知金融危机。这玩意是不经意之间，因为前期积累的泡沫社会没办法承受，突然之间就出现了。
不过，也有不少人在金融危机中反而“逆势生长”，成就人生赢家，其中大部分人都是运气占大部分，赌对了方向要。当然不排除其中的部分人士，他们有惊人的金融预知力。但一般人不具备这种才华或者“特异功能”。
所以还是努力工作，认真研究经济发展规律。在这个什么资产都可以证券化的时代，多懂点总是有好处的。
波士财经
对于金融危机发生时，是留房子还是留钱的问题。在不同的情况下有不同的做法，尽管大部分情况下，金融危机的发生，都伴随实物资产的缩水的过程。但是一概而论，也会让很多人受伤。所以，机会总是为有准备的人留着的。
我们拿2008年美国次贷危机来看。当时房价止不住的滑落，和十年后房价又到了新高。就这个来看。为什么不留着房子呢。但是对次级贷款，也就是偿还能力比较差的家庭，或者因为金融危机而失去收入的人来说，是不是留房，个人说了能算数么。血淋淋的割肉是一种无可奈何。而留钱的也得看看情况。要是这个货币不是世界硬通货，那么拿着的结果会是怎样的，我相信大家在近十年内也看到了。
世界上几乎很少的人才会预判金融危机的到来。对大部分人来说，是一种无知觉的情况，一直到自己身上发生问题了，才会想到，哦，这就是金融危机。
对那些已经有房，没有什么贷款，或者贷款很少的人来说，卖掉多余的房子，这句话很难跟他说。因为无知觉。能预先处理的，一般会被认为是傻瓜。就像李嘉诚那样的，人们都会可惜他没有站好最后一班岗。但是李嘉诚在他的经营过程中，在这方面失手的机会有多大，或者次数有多少，这点，我想没有人关心过。而在李嘉诚清空后，可以看到太多太多的涌入和呼朋唤友的涌入。而走到今天，你有多大机会和决心来在短期内实现这一点呢。
对于近两年内买入房子的人来说。他们大部分是刚需，或者近期也就是几年内的确需要一个房子。你也不太能喊他们出手。出手就是一个亏损，血淋淋的。他们的确是最需要预先处理房子的那一类人，但是他们不会这样做。因为他们亏不起。能套死的，一定会套死。这是墨菲定律，跑不掉的。即使房价掉落一半，他们也不会有动作。而唯一能让他们有动作的是工作没了，收入降了，无力还贷了。这时候就不是个人愿意不愿意了。
所以看似一个能轻松决断的事情，其实谁也难以决断。这就是现实的残酷。残酷的永远不会是外部环境，而是我们自己对自己的时候，那就是一个残酷。在没跌的时候，不想跑，在跌了之后，不敢跑，实在拖不下去了，被动清场，痛苦的不是一个人，一个家庭。
在大环境下的金融危机面前，个人就是那洪流中的一片树叶，很多人是很多片树叶。人们几乎无力自救，只能随波逐流。这是常态。所谓大河有水小河满。洪水来了全完蛋。聪敏如你，能先跨出一步的，大凡是赢家。经济市场中，总是小部分人挣大多数人的钱，这是规律。你说呢。看完觉得有帮助记得点赞。谢谢。
大舟财经观
金融危机是一个可怕的字眼，它意味所有的资产都会不同程度贬值，所有的人都会不同程度受到伤害，很难幸免。
但是即便是这种全体福利都会下降的情况，有人还是会资产损失少，有人会损失多，就看你个人的资产管理能力如何。
如题，发生金融危机，是留钱还是留房？
先说说房子。
1. 刚需住房，无需担心，肯定要留下，不然换成钱，放在手里贬值，还无家可归岂不更惨。另外，从事实上看，在金融危机时候，几乎没有人接你的房。大家都会无限期待下去，认为房价越来越低。在美国次贷危机中，金融危机导致大量人失业，房价贬值，很多人还不起房贷或者认为房贷不值得（同样一套房可能房贷100万，市场上售价仅80万），于是放弃贷款，银行收回大量房子又无法变现。
2.炒房者，或者高杠杆买房者要及时抛售，上述我们讲的就是这个例子。因为你的投资成本太大，而房子的价格又是一直在跌价，也就是意味着利润越来越小，然后出现亏损，窟窿越来越大。反观香港1998年金融危机时，不少人炒房破产、跳楼。其中包括著名影星张卫健、蓝洁瑛等等。
再说说留钱。
留钱的风险也很大，纸币本身就是没有任何价值的，只是靠政府信用保持价值。
一般来说，把钱换成古董、黄金（非金饰品），保值效果会更好。
另外，如果手中资金过多，一时间实在找不到投资标的，可以考虑购置一套位置好的住房。金融危机总会过去的，个人建议留房比留钱在未来更有升值可能。
（家族财富密码：金镰刀）
家族财富密码
金融危机可以导致国家经济疲软，众多企业业务萎缩，转化到普通人身边就是失业、裁员，买卖不好做，兜里的钱变少了，消费的欲望变小了。社会普遍需求降低，商品供大于求就会出现贬值首当其冲的商品就是房地产和股票。我们要把贬值的资产变为保值的资产，中间的载体就是“钱”。
然而钱作为货币也会贬值但是早有老话“盛世的古董乱世金”，黄金作为保值资产是一个很好的选择，如果真的遇到大的金融危机金价一定会涨，当然，我们国家有世界独一无二的宏观经济调控，再大的金融危机也不会对老百姓的生活产生巨大的波动，但眼疾手快不失为个人理财的一个机会，到时就看自己的手快不快了。
亨通丽姐
很高兴回答你的问题。如果金融危机真的来临了你会留钱还是留房呢？实际上这个问题要考虑不同的因素而得出最终的结果。
首先，如果你仅有一套可供自己居住的房子的话建议还是不要卖了，毕竟房子是必需品，为保证家庭幸福，还是要留着。不过也可以选择在房价还在高点的时候卖掉，等经济危机到了最严重、房价最低的时候选择把房子买回来，不过这样做的风险太大了，不太建议。
如果是留钱的话，就要看能不能买到避险资产。因为经济危机中不仅房价会受到冲击，钱也很有可能会遭受大幅度的通货膨胀，这时候，如果留钱的话，要选择避险资产来降低因金融危机而导致的损失。首先，黄金一定是亘古不变的避险资产之一。其次，比特币也是一个不错的选择，目前比特币已经成为了全球通用的虚拟货币资产，认可的人比较多，所以避险资产比特币也是一个不错的选择。
正商参阅
金融危机肯定是钱出了问题，那钱就没有什么用啦，那肯定是保房子了，又不是战争，房子肯定没人会抢你的，你至少有个住的地方，如果是战争的话，那房子和钱就都没用了，就应该留黄金了。
