好事成双啊
有科学素养的话，就不可能天天说支持现代医学的人是中医黑了！动不动就高手在民间？动不动就几千年的中医药已经有了充分的经验证明不需要再做科学验证，动不动就扎了针医院里面看不好的病中医就治好了，动不动就说人家现代医学是为了挣钱？搞得好像会中医的人不挣钱一样，也搞得好像现在的中药不贵一样！动不动就老祖宗的东西不能丢，丢了中国人就没根了，动不动就是中华民族没有中医的话，怎么可能繁衍生息几千年，怎么可能能有这么多的人口，好像蚂蚁不需要啥药，它们的数量也不比人类少，中华民族好像没有中药，就活不了一样，那那些动物那些鱼类从出生到死亡人口药也没吃过，他们怎么也繁衍生息好几十万年好几百万年了呢？咱不是说要把中医一棍子打死，只是质疑中医为什么就不能用现代医学的手段和方法去验证中医药里面的有效性和安全性在哪些方面，把有真正有用的留下来，把没用的甚至对人体有害的给清除掉，甚至有些研究不明白的就继续研究，把中医理论说的那么的出神入化，说什么科学解释不了，不能代表它不科学，那么行，我们就当中医理论是超自然的，是超越我们现代人所能理解和智商所能触及的，可是你那中医理论就不能换成一点现代人，听得懂的话吗？必须要那样，故弄玄虚才能显得你中医理论的出神入化吗？难道我们用现代科学的研究方法？让中医从经验医疗走向循证医疗，然后再走向基础医疗，把中医科学的有用方面真正带入现代医学，有什么不行呢？我就实在不明白了，即便就是中医药界在存在的这一两千年里面，他也是不停的在进行自我的完善和改进，可是为什么到了现代反而有很多人认为中医就不能碰，不能动，不能验证了？老祖宗说什么就是什么？只要去验证老祖宗留下来的东西，就是欺师灭祖，这难道不是一群神经病吗？
蜗牛真会飞
支持中医的伟人有毛泽东，科学家有钱学森，受益于中医治疗的是无数劳苦大众。
凯歌125011538
我支持中医。维纳的科学认知模型 等控制论论文全部读完，数理统计深度学过可以用在软件开发中，深度学习的图像识别准确率可达到95%。题主的科学素养怎么样？
中医不科学吗？中医经过几千年发展，至始至终是靠实践推动。比如 中医对砒霜有毒，青蒿计汁能治疟疾，这些是虚假的吗？！不，真是的。
科学，什么是科学？科学的发展，就是靠观察出规律 ，然后作出假设（建立理想模型，这模型中有好多公理要 推出定理），再验证，最后推广应用。 再看中医，根据实践，把人分成几大系统（按当时认识的五脏六腑分），每个系统又简单归纳大体阴阳两个属性，然后又对药几个实践 ，得出哪些药能提高五脏的阴或阳的影响，对于病症也是按那几大系统进行分类，然后以能提高系统的属性分析，又再靠实践，找到能治他们的药。最后通过医案记录。中医，还认识到人是动态平衡的，不平衡就容易生病，从而引入五行，把人体通态平衡通过五个维度相生相克进行 分类（是通过实践分的）
现代中医也在发展，比如这次新冠，中西医是否有疗效直接引入现代数理统计手段，中西医治疗一组，纯西医治疗一组，然后对比统计 疗效。现代中医，还直接引入分子学之类的直接对中药的有限成分提取分析。
中医不科学？别拿着对科学一知半解否定
isV1
中医，故事性、传奇性、趣味性较强。所以支持中医的人往往较有说书相声快板等演艺天赋，普遍唯心而不唯物，普遍数理化基础较差、普遍逻辑性较差。
西医者，普遍胆小，处处谨慎，处处小心。经常把不好治挂在嘴边。“有时治愈，经常缓解，总是安慰”。本事越高胆子越小，如临深渊，如履薄冰！
现代人从产检到怀孕到出生再到预防接种，哪个环节不是西医技术？中医在哪儿呢？中医连你老婆孩子都未必能保住，你还叨叨什么？
Biomed
科学是什么？看清表面问题就是科学？西医打着科学的旗号，打压中医，生怕自己的财路丢了。有多少病西医看不好，中医调理好的。我亲身经历心脏病，大医院治不好，肥厚型心肌病不能治。是什么原因它不知道。是中医治好了我的心脏病！如果我们国家有好多中医师，还有这么多病人在大医院挤吗？
手机用户60535505094
我支持中医，我认为这个不需要太高的科学素养，只有尝试过中医的技术就会坚信它的疗效。我老公在三+岁时做过阑尾炎手术，因为是阑尾穿孔手术后遗症，一直肚子痛，看西医几家医院都认为是肠粘连，各种消炎针，红外线消炎都不顶用，外科医生说再不行得重新手术，折腾了三个月，一个偶然机会（也是去打针），碰到了那个老中医站在门诊外，平时她只上半天班，退休了返聘，因为调了班没人知道她下午上班，就让她看一下，结果她看后，问了一下症状，马上断定是前列腺做手术扯动了引起的，几副药下去症状明显好转，吃了一个月中药，现在几十年了再没痛过，中医是国家的传承，一定要让它发扬光大。
彩票3511
我支持中医，但我相信我的科学素养比你好。因为科学素养最重要的特质就是具有实证精神，我和我的家人，包括大人和小孩的多次中医就医的经历，让我体验到了中医的效果，尤其是小孩原来看西医每次都是输液打抗生素，后来看中医就是吃中药汤药就好了。
wisealbert
我今天就一张图片回答你的问题，我实在是不想再跟你们这些黑子掰扯了！欢迎盆友批评指正！
海边的椰树2
我支持中医，我没有科学素养，我只知道我在18岁之前，有病都是看中医。后来挿队到农村，一次患重感冒，去县院住院打点滴才明白，哦，病还可以这么治。住院七天不见好转，我埋怨医生：你们吹牛，能治这病那病，我一个感冒你们都治不好！医生护士都被我说笑了，不一会进屋一个医生拿一盘子，上边盖块白布，走到我跟前打开白布一看，盘里很多细小发亮的针，医生取了针在我头顶到处扎，半个小时，我头不疼了，身体轻松很多，第二天就出院了。从那以后，我便知道了治病还能用针灸。
所以我支持中医，相信中医，依靠中医，当然中西医结合更好。
观1世1界
本人本科学习的是药学（西药）硕士以后从事包括中药及其活性成分的研究。 先后在协和医学院 多伦多大学生理系学习过。 在我接触的教授大咖中，有两位研究中医药方向的院士，有几位杰青也是在做中药方向，接触到的一个香港大学和一位香港科技大学的纯西医的教授（Cambridge 的博士）现在转向做了中药研究。甚至他们中有些是化学出生， 事实上，对这个行业了解越多，越对中医里的智慧保持敬畏。 反过头看，反而是无知者的声量比较大，而他们既不懂西医也不懂中医。
