一个虫虫的旅行
至古自今，瘟疫从来没有远离过，古代瘟疫叫时疫，意思指每年到固定的时间不请自来。人类自古的繁衍力度是非常大的，人口出生的效率也比较高，为什么人口基数一直相对固定而涨幅不大，很大原因是疫病中失去的人口太多。有记载的大规模瘟疫横行不少，因瘟疫灭族的，停止战争的都有，没有记载的就更多了。如果有人统计所有瘟疫死亡人数的总和，那一定是个恐怖的数字！
疫情早日过去
《黄帝内经》引《上经.尚时》“瘟之至也，非江海鳞甲之类而不生。疫之至也，非虫兽毛羽而不存。血黄之至，非染于水旱两动而不形。流毒温之瘣癈，无染著者莫病。”
这段话记载在黄帝内经，已经距今有两千多年的历史了。这说明古代的人们有着对瘟疫的巨大恐惧，并且在生产生活中意识到引起瘟疫的来源就是野生动物。其实在世界史上有着多次大型瘟疫的记录，在古代中国瘟疫也是多次发生。
公元196年，据张仲景在其著作《伤寒杂病论》中记载，外感热病及当时的烈性传染病，被统称为“伤寒”，得了伤寒的人中的三分之二都不治身亡了，可见当时疫情的严重。公元217年，疠气流行，根据曹植《说疫气》的记载，疠气导致很多人的死亡，有的甚至全族覆灭，详细描绘了当时的惨状。公元1580年，在《山西通忘》中记载，“山西大同瘟疫大作，十室九病，传染者接踵而亡，数口之家，一染此疫，十有一二甚至阖门不起者”。崇祯十六年（1643年），北京爆发了一场空前的大瘟疫，正是这次鼠疫，导致了明朝的灭亡和李自成的失败。
所以说瘟疫一直都在施虐着我们这个世界，由于古代医疗技术太低，瘟疫出现后发病率高，死亡快，经常就是十室九空。由于古中国一直是自耕自种的农业经济，人口聚集密度不高。多数都以小型村庄为主，人口流动性较低，所以发生大面积传染的几率不是很高。再加上古代也有相应的措施，第一是药物治疗，主要用中药。第二是免疫疗法，主要是针对天花。第三是隔离传染源。其实隔离才是古代对付疫情最有效的办法。当时治愈率基本为零，就是把患者强制隔离，死了拉走集中掩埋或焚烧。虽然残酷无情一些，但也能及时有效的防御疫情。
所以古代一样有疫情，当时的医疗水平限制，比起现在更加残酷。但是由于古代流动性不强、人口少、居住分散、传播性不广、但是死亡率极高。还由于交通通讯不发达，信息传播较慢，甚至无法传播，透明度差。现在疫情由于人口密度大流通性高，所以传染率既高且快。但医学比较发达，死亡率不高，信息流通快，透明度高。人们的防控措施能高速发挥作用。至于治疗手段，现代肯定更多更有效，但是个人认为，和古代一样最有效的手段就是“隔离”。
预期比现实好
古代人的平均寿命大概也就四五十岁吧？还得是太平岁月，所以才会有六十岁还老这一说，其实从皇帝岁数也能看个大概，虽然他坐拥天下，所有的生活物资与医疗物资无不是最顶尖的，但一场天花甚至是一场感冒照样要他的命，伤寒、肺痨、大肚子病，痒痒病等等等等，哪个不是传染病？现在病毒无非是换了个马夹儿，改了一种说法而已，所以说过去经过无数病毒淘汰的能活下来的人都是精英，现在医学发达了，自然对人类的淘汰已经失去作用了，但是病毒就不可能进化？现在有，将来也会有，而且必将持之以恒。
星语毒
我们看一些小说或影视作品，里面的猎人以打猎为生养活一家人，为什么他们不会被病毒传染呢？其实文艺作品只是一些片面的描述，在漫长的历史长河中，病毒一直在人类与动物之间传播，不管是猎人还是普通人，只要染上这些病毒，都很难幸免。
交通闭塞，流动性小。
古代交通闭塞，猎户能活动的范围有限。即使吃了带病毒的野味，传染区域也有限。加上古代通讯同样闭塞加上能写能记录的人有限，很多历史不被记录在案，现代人又怎么知道呢？
不过古代，无论中外还是有传染病大规模爆发的时候。比如欧洲中世纪的鼠疫，导致几千万人死亡，直接减少了欧洲近四分之一的人口。据说鼠疫是蒙古人带入欧洲的。
蝙蝠可能是罪魁祸首
蝙蝠是唯一进化出飞行功能的哺乳动物，喜欢在阴暗潮湿的环境中群居，8000多万年下来，蝙蝠身上带了无数的病菌。它们把病毒传染给野生动物而野生动物又被人类捕食。
所以古人吃野生动物同样有被传染病感染的风险而且古人的抵抗人不比现代人。当然病毒的变种能力也赶不上现代。
动物的免疫系统不同于人类，在野外生活的动物身上也可能存在人类的免疫系统对付不了的病毒。埃博拉病毒来自非洲中西部的蝙蝠；鼠疫来自土拨鼠；艾滋病病毒被认为来自大猩猩；天花病毒可能来自于家畜；SARS病毒来自蝙蝠……历史上鼠疫、天花等的爆发曾几乎毁掉过人类的文明。
保护好自己，尽量远离人群。避免交叉感染，时刻做好防护工作。这才是最有效的方式和方法。所以，我觉得冠状病毒的来源，在没有定性之前，到底是吃什么感染，还是靠的什么传播途径，这一切人们都在摸索当中，还没有一个确切的问题来源。
生活还得继续，不要考虑太多，该吃吃，该喝喝。有些事情我们考虑的再多，也不见得能见到什么好的效果。与其让自己担惊受怕的活着，还不如顺其自然来的洒脱。
沃德兄弟
不是没有记载就不存在瘟疫，有可能是瘟疫太多，古人搞不清楚就没有记，或者就懒得记了，例如印度那古代瘟疫流行至少是中国3倍，但是你很少方面看到这个方面记载，而且连中国历史书常记载的王朝更迭都不怎么记了，哈哈，原因很简单，由于瘟疫流行，生死无常，大部分人觉得王朝更迭这些都没有意义就不写了，哈哈。古代中国流行瘟疫很多的，要知道中国从西汉到北宋一千二百年，人口才仅仅增加不到一倍，那么每代人繁殖那么多，到那里去了，显然大部分人由于瘟疫死掉了，曹操这个大家清楚，生了几十个儿子和女儿，但是青少年就死掉了几个，然后成年以后中途死掉了又不少，这个还是曹操位高权重，普通老百姓可想而知，古代遇到什么SARS和现在的流行肺炎，古人是一点办法没有，也不知道隔离，死就死呗，莫名其妙可能短短几年，人口就损失10%，这样人口那能够增长呢？
血山飞虫
人类联系不紧密，人口稀少。一直到上个世纪中叶，各种传染病是人类的主要死因。加上科学，信息不发达。不能辨别人—人传播，人畜共患，和野生动物来源的传染病。不知道不等于没有发生，由于生活联系不紧密，发生后可能个例，部族，局域流行。野生动物传人疾病发生概率更大，大规模流行的条件不具备，即使流行也归类于瘴疫。
Jiaollianhua651218
最重要的一点，古代的时候交通不方便，人口相对来说不密集，如果一个村落有人得了瘟疫很难传播到其他地方，所以古代报道出来的大规模瘟疫，大多都是自然灾害，或者战争引起的（尸体等等）！我知道的最厉害的传染病可能就是天花病毒了，死亡的人不计其数！
小周爱宁宁
其主因是古代大部森林原野不受先民破坏，而人口最多是现代人的十分之一，只使近代的清朝盛期人口不过二亿，常打猎占的比例与当代比较也是少数，加之人口居住分散，野生动物集市卖买的也少，所以不会有类似的疫情发生。
无所事生非
因为不知道
古代的医学远远没有现代发达，所以病情的起因无法找准。
举个简单的例子，比如血吸虫病，也是一种曾经大规模爆发，由动物引起的疾病，但直到近代，才确定了它是由钉螺引发的。在古代，一次又一次的爆发，但由于当时的技术限制，你根本找不到引发疾病的根源在哪里，自然也就不知道了。
其实包括鼠疫，其致病原因，也是近代才得以确认的。
那么早期爆发的一次次瘟疫，由于技术的不发达，根本无法确认其致病原因，其实很可能非典、禽流感早就爆发过，只是当时的记录找不到病因，并没有准确的记录。
叶飘刀
在古代虽然人们经常狩猎，但由于当时的道路交通不发达，流动人口稀少，无环境污染，病毒传播速度不快。当发现疫情时，如果当时的医疗条件允许，及时才去措施，是可以控制的。但如果遇到医疗技术不能达到的水平，估计遇到像现在这种新冠病毒，只有死。
