用户68621085508

美国的军事战略是发生了很多演变的，不是一概而论。

在一个半战争、两个战争、两个半战争理论间不断摇摆。仔细分析还是挺有趣的。

木叔可以从军事历史角度谈谈这个话题。

二战后的冷战时代，美国人的军事战略目标最初是两个半战争。

这是美国总统肯尼迪提出来的，当时美苏争霸白热化，美国有这种军事战略并不奇怪。

所谓两个半战争指的是美国可以同时保卫欧洲和亚洲利益，同时在其他地方应对不测事件。

也就是说在和苏联打仗的同时，还能和其他国家打一场战争，并对其他小的威胁作出反应。

但是尼克松时代，也就是20世纪70年代，美国实力和苏联相比出现了相对衰落，特别是越南战争让美国不堪重负，美国设立的美元和黄金比价的布雷顿森林体系都已经崩塌。

在此背景下尼克松把两个半战争战略，修改为一个半战争。

也就是主要针对能和苏联打一场大战，同时应对其他地区的小规模战争。

冷战后期乃至苏联解体后，里根和老布什政府又把两个半战争的战略拿了出来。

比如老布什就说，美国应该能同时应对两个半危机。这是两个半战争的变种。

主要是考虑到苏联不存在之后，当地周边局势依然严峻，所以美国要在中东和亚太地区以及其它地方能够应对类似战争的危机形式。

这也是为什么美国能出兵打伊拉克的原因之一。

但两个半危机显然要比两个半战争投入的军事力量要少一些。这也因应了冷战后全球缓和的大趋势。

克林顿和小布什政府基本维持的也是在一个半战争和两个战争之间的军事策略。

小布什发动了对塔利班和萨达姆的战争，这等于是美国同时打两个战争的一个最好例子。

奥巴马上台后，曾提出结束两个战争的军事概念，原因是小布什发动的战争看不到结束的日子，太耗费人力物力财力。

因此奥巴马政府的策略是如果打仗要确保美国能打赢两场战争，但更重要的是可以随时准备打一场战争，同时能阻止另一场战争的爆发。

这就是被小布什战略刺激的。毕竟虽然两场战争宣布结束，但直到如今美国在阿富汗和伊拉克还没有完全撤军。

因此从这个逻辑来看，美国的军事战略是和国际形势以及本国经济状况密切相关的。

从理论上讲，美国同时打两场战争没问题，小布什已经给出了结论，但是能不能打赢、何时结束、对美国造成什么影响，这其实是比同时打两场战争更耐人寻味的话题。

这正因结果难以预料，美国政府才不断修改军事策略。

这也是一种灵活有效的应对方式。

木春山谈天下

美国的军事实力远超世界各国，即使是面对俄罗斯也同样占据绝对优势，但是能否同时打赢两场战争，关键看对手是谁。

首先看各国飞机数量：

美国：13000架

俄罗斯：4000架

中国：3000架

印度：2200架

日本：1600架

韩国：1560架

巴基斯坦：1280架

法国：1270架

埃及：1100架

土耳其：1000架

其余各国总和23100架。

美国国民警卫队拥有陆军44万人，空军11.8万人，飞机1700架，包括F-16战斗机、预警机等，甚至还有一架B2隐形轰炸机。仅从战机数量来看，国民警卫队可以排到第五位，综合战斗力可以超过绝大多数国家。

美国超过领先于各国不仅仅是数量，更是质量，美国拥有200多架F22战斗机，300多架F35战斗机，而目前俄罗斯的五代机还没有正式开始服役。

美国军队数量为134万，俄罗斯113万人，美国的领先并不明显，而且美国的空军强大，俄罗斯的陆军强大，仅坦克就有25000辆，如果爆发大规模地面战争，依靠先进的防空系统保护陆军，俄罗斯装甲部队可以快速推进。

同时打赢俄罗斯和中国这样的对手肯定不可能，但是除了中俄以外，美国有能力同时打赢两场战争，而且可以速战速决，2003年的伊拉克战争，主要军事行动仅仅持续了42天，军队、武器装备数量处于劣势的美军迅速击败伊拉克军队，剩余时间用来击败残余伊拉克军队和抓捕萨达姆。

美国拥有同时打赢两场战争的能力（中俄除外），但是经济状况不允许美国这么做，美国目前已经欠下22万亿美元的债务，而2018年美国经济总量才20万亿美元，伊拉克战争为美国增加3万亿美元的债务，同时打赢两场战争的后果是美国破产。

视野新观

客观地讲，美国的军事实力在当今世界上无人能敌。同时打赢两场战争美国具备这个实力，但是要看是什么样的对手。

现代战争拼的是实力，实力分为经济实力、军事实力和综合国力。依据美国的国力对于阿富汗、伊拉克和南联盟之类国家有着‘碾压式’优势，但是对于俄罗斯和东方大国这样规模的国家就应该另当别论了。别的国家没有可比性，我们就拿世界第一和第二军事实力的国家进行综合性比较一下；

1、美国军事实力：美国2017年度军费开支为6500亿美元，总兵力为140万，总共拥有13000余架作战飞机，其中包括近370架世界上最先进的五代机、拥有世界上唯一的隐形战略轰炸机80余架，海军有279艘主力舰艇，其中包括12艘航母、95艘潜艇、31艘巡洋舰、52 艘驱逐舰和4500架属于海军的作战飞机，陆军有主力作战坦克7800辆、装甲车6700辆和5000余架直升机，美国拥有世界上最大规模的海军陆战队，人数为18万，属于海军陆战队麾下的主力作战飞机有700架。另外，美国拥有7000余枚战略导弹，核打击能力首屈一指，拥有军用卫星120余颗，24 小时为美军提供全球任何角落不间断精准的情报，有建立多年的GPS天网系统，并且应用了实战。我们综合一下美军的实力，6500亿美元的军费开支是全球前14个国家军费之和，13000架作战飞机是世界上前10个国家之和，其海军拥有的作战飞机可以比拟俄罗斯空军。另外，美国雄厚的工业基础、巨大的军工生产能力、科技创新能力和科技应用能力都居世界第一。我们看一下美国二战时期的工业生产能力，从1941年到1945年期间，美国共计生产了147艘航母、29万架飞机和10万辆坦克，可以说对世界反法西斯作战提供了重要的帮助。现在美国封存的先进战机有3000余架，封存的航母6艘和其他舰艇600余艘。光封存的装备就可以武装一个较大型的国家军队。遍及全球400余个海外军事基地，几个小时可以投送到世界任何角落的军事能力。无疑，美国的综合国力是巨大的。

2、俄罗斯军事实力：俄罗斯继承了大部分前苏联时期的装备，无疑是世界上第二大军事力量。2017年国防预算是490亿美元，现役军人102万，作战飞机总数量为4000架，包括图~160和图~95战略轰炸机70余架，装备有较先进的坦克13000辆，火炮2万门，装甲车3万辆，国土防空导弹近10枚，海军方面有航母1艘、潜艇120艘、巡洋舰22艘、驱逐舰19艘。俄罗斯有世界上最强大的核打击能力，有超过美国的8000余枚核弹头，这也是另美国最忌惮的。另外，俄罗斯好战的民族特性在世界上是出了名的，加之几百年来俄罗斯始终在扩张、在战斗，其不怕死、好战斗的民族精神，确实另美国人害怕。

综上所述，美国的军事实力远远高于俄罗斯。凭美国的国力和世界影响力同时打赢两场针对中等国家的战争没问题，可以单挑俄罗斯一样国力的大国。但是，美国人未必敢于挑战中国和俄罗斯这样的重要大国。

东义义

从上世纪六十年代开始，美国就一直有“两场战争的战略”。

这个战略一开始提出时，是由肯尼迪政府进行设想的。肯尼迪时期，苏联尚没有全面崛起，美国政府对于苏联等国依然拥有巨大的优势。所以肯尼迪政府提出了著名的“两场半理论”——既能在欧洲打赢苏联，又能在亚洲打赢中国，同时还能在任意一个地方打赢一场有限规模的局部战争。

十年后，到了七十年代，苏联的崛起已经让难以保持当年的自信。七十年代的美军战略变成了“一场半”，即在打赢苏联的同时还能进行一次局部战争。不过当时的美国人，对能不能打赢苏联持普遍的怀疑态度。

苏联解体之后，美国重回世界霸主地位，老布什政府再次提出“两场半”的说法，之后随着世界形势的变化，到克林顿时期又变成了“两场战争”。

变化出现在奥巴马时期，奥巴马政府在2012年，经过对世界各国军事实力的评估后，把战略目标改为了“打赢一场战争，同时遏制住另一个国家的战略意图”。

直到特朗普继位，美国才重新为“两场战争”战略进行准备，要重拾美国的信心。

不过，这其中有很多是美国的一厢情愿。

需要明确的是，美国的“两场战争”理论，对手只有两个国家——中国和俄罗斯。

虽然美国说的是在世界上跟两个国家作战，但是其战略中处处显示其针对的是中俄两国。这也不奇怪，因为除了中国和俄罗斯之外，世界上所有国家一起上，都不够美国塞牙缝的。

英国只有二十万不到的军队，法国军队不到三十万，且两国的军事装备都跟美国有代差。印度装备无法国产，日本是美国的一条狗，除了中国和俄罗斯之外，没有任何国家配做美国的对手。

至于除了上面几国之外的“其他国家”，不要说两个，就是二十个二百个，一起上也完全不能威胁到美国。这跟一群羊打不过一只老虎是一个道理。

那么美国现在还能不能同时打赢两场战争呢？

按照美国人自己的说法，不能。

美国人自己对“两场战争”的要求进行过一次估算——

要同时打赢中俄两国，美军需要建立50个旅战斗队规模的陆军部队、拥有400艘军舰和624架战机的海军部队、拥有1200架各型作战飞机的空军和规模达到36个战斗营规模的海军陆战队。

空军是美国唯一没有问题的项目，问题出在另外两方面。

美国海军现役军舰用三百艘，虽然没有达到四百艘的标准，但是如果在大洋之中击败中俄部队，还是绰绰有余的。只不过近年来随着中国海军实力的提升，近海作战的难度增大不少。

问题主要出在陆军上。

美国现役陆军只有31个旅级部队，只达到要求的60%。而在这31个旅级部队中，只有15个达到了“可接受”的战备标准。其他的部队由于多年没有执勤任务，战备标准普遍较低。

而中俄两国都是典型的“大陆军”国家，两国都随时可以拉出一支百万规模的陆军。

在过去三十年（1990年以后）的美军行动力，美国大部分的陆地作战任务是由海军陆战队执行的，陆军参战的对手也是伊拉克这种战五渣。可以说，美国陆军在越南战争以后，就没有大规模作战的经验了。

让人数缺编，战备状态不足的美国陆军跟中俄作战，显然是不足以击败两国的。所以美军在特朗普时期一直想要充足武备，重新捡回“两场战争”的战略。只不过美国能不能成功，既要看他自己的决心，也要看中俄的发展状况啊。

小约翰

美国是很强大，但也不要“神化”它，一场发端于2001年的阿富汗反恐战争，至今仍没有完成任务，甚至无奈之下邀请对手塔利班领导人赴华盛顿谈判。此外陷入中东战争泥潭的美国已经不堪负重，早有撤军打算，比如10月6日宣布将从叙利亚东北部撤出1000美军。要是真像美国宣称的那么厉害，伊朗问题恐怕早就以战争方式去解决了。

今年9月24日在美国纽约举行的第74届联合国大会一般性辩论会上，美国总统特朗普曾说“上台三年以来，在军事开支预算上投入2.5万亿美元让美国更强，并说美国是迄今为止最强大的国家”。

美国是举世公认的第一军事强国，早在很多年前就提出了一小时打遍全球的战略，它确实是有这个能力的。而且美国近年来也一直都是朝着这个方向发展，比如说2018年美国总统特朗普提出组建“太空军”，空天武器更是以防无可防而著称。

另外，美国目前拥有现役航空母舰11艘，这是任何一个国家都无法比的绝对领先优势。且至今为止，美国在海外军事基地仍达到514个，不过这是美国五角大楼最新公开数据，实际上按照第三方机构提供的数据显示为800个。以美国的战略目标来看，就是要在世界任何范围内爆发军事冲突时，都能够以最快的速度赶到现场并投入战斗。

众所周知，近几十年以来，几乎全球任何一个发生动荡不安的地方，其背后都有美国的身影出现，因此也有人说美国可以在世界任何一个角落里开火。于是，大家送给美国一个响亮的别称“世界警察”。但美国其实也有不敢动手的几个国家，尤其是“那两个国家”连碰都不敢碰的。

所以说美国要想同时打赢两场局部战争，关键是看战争的对手是谁？假如都是像伊拉克、利比亚等诸如此类的小国，那自不必说了，可若都是与俄罗斯这种军事强国对垒，甚至其中之一有这类型的军事力量那美国肯定是打不赢的。

俄罗斯经济总量尽管不尽人意，甚至连全球前十大经济体排名都进不去了。但它依旧保持全球最大的核武器库优势，这种核威胁战略力量是震慑美国的最有效力量。另外一个当然就是我们国家，连美国国内专家都说，未来的半个世纪里，我们将会成为美国最有力的一个战略竞争对手。

值得一提的是，今年上半年有媒体曾报道，称美国的一项秘密计划被公开了，曝光了一项涉及最新武器的计划。具体内容为美国正在研发一款可迅速一小时打遍全球的“高超音速弹道导弹”，而这款产品将能够有效突破所有现有的防御系统，堪称美国的最大“杀手锏”。不过，有意思的是，俄罗斯总统普京今年在远东的一次国际论坛上公开向美国“兜售武器”，所要卖出的武器正好是一款“超音速武器”。他还说，在安全的前提下如果美国购买，可以降低美国的研发成本。但特朗普回应道，美国已经在研发此类武器。

东震木

美国能不能同时打赢两场战争，主要取决于交战的对象以及交战的方式。如果是兵对兵将对将、飞机对飞机坦克对坦克的正规战，对手又是伊朗、叙利亚、委内瑞拉之类的中小国家，那么别说同时打赢两场，就是打赢十场八场也不是什么难事；如果是维持占领的治安战，那么即便是最贫穷落后的第三世界也有可能让美国焦头烂额欲罢不能，特别是该小国背后有大国支持的情况下。比如美国2000年以后身陷伊拉克战争和阿富汗战争两个泥潭，摸爬滚打了十几年，付出数万亿美元和数万官兵伤亡的代价依然骑虎难下。

半岛战争和越南战争让美国连续受挫

不过，大家最想知道的应该是美国是否能够在正规战中，同时击败中俄这样重量级别的两大对手。其实历史上是有类似先例的，那就是第二次世界大战。当时以日本偷袭珍珠港为导火索，轴心国集团集体向美国宣战，美国同时面对欧洲和太平洋两大战场，当然最后的结局是美国打赢了这两场战争。不过这样的胜利明显存在着很大的水分，因为德国、日本都不是真正意义上的重量级大国，幅员面积人口资源十分有限，而且分别被苏中牢牢牵制在亚欧大陆战场上，美国难免有胜之不武的嫌疑。

要想同时打败两个大国，美国的地理位置是最大的不利因素

二战结束以后美国的主要假想敌随即变成了中苏两国，这两个国家都是典型的大陆型地缘政治强国，占据着亚欧大陆的主体部分。美国虽然与俄罗斯相邻，但苏联重心却远在欧洲，远东地区是广袤的寒冷地带和近乎无人区的地方（600万平方公里600万人那种）；而美国离中国，又远隔重洋。美国要想跨越两大洋跟两个重量级的对手同时开战，无疑是一个前所未有的巨大挑战。后来美军在半岛战争和越南战争中的惨痛教训，也证明了美国连中苏支持的小兄弟都难以摆平，更不要说直接跟中苏同时开打了。吃到了苦头的美国一度低调了一段时间，放弃了同时打败两个大国的想法，选择了联中抗苏的战略。

时至今日美国出于自身全球地缘战略调整的考虑，再次提出“美军要准备应对大国战争，尤其是要同时打赢两个对等大国”的口号，直接把矛头再次指向了中俄。俄罗斯的实力固然比起苏联时代削弱了很多，但是我们却早已今非昔比了；此消彼长之下的中俄组合并不比当年的中苏组合逊色，美国与之对阵胜算又有几何呢？首先是核战争，俄中拥有的核弹头总数超过美国，人口数量和领土面积也大大超过美国，美国发动核战争显然是非常不明智的。

中美俄都已经拥有了隐身战机

接下来再看看常规战争，如果在远离本土的深海大洋进行海空大战，拥有11艘核动力航母、70多艘核潜艇、数百架五代机、两千多架四代机以及大量空中加油机的美军依然无敌。不过中俄也不会傻乎乎地主动跑到自己鞭长莫及的区域去挑战美国，双方最有可能爆发冲突的形式是在亚欧大陆周边进行的介入/反介入作战。在这种情况下美国需要跨越大西洋/太平洋劳师远征，深入中俄两国严密布防的预设战场，面临后勤保障线漫长，前沿基地分散脆弱等诸多难题。

中俄若联合一起，会让美国十分头疼

中俄的高性能弹道导弹、巡航导弹、高超音速武器则利用地利优势可以充分发挥威力，摧毁瘫痪美国为数不多的节点目标，迫使美军无法向预定战区有效投送军力。尽管美国在欧洲和亚洲都有不少盟国，但是这些国家的体量和实力显然跟中俄不在一个档次，而且也没有替美国舍生忘死冲锋陷阵的觉悟和动机，更不可能像二战中的中苏那样不计伤亡地死磕德国日本，为美国充当肉盾。有道是天时不如地利、地利不如人和，只要中俄两国能够团结一致以逸待劳，美国是很难占到便宜的。

晨曦谈兵

奇阡陌

这个一般说来，没什么问题。

特殊情况是有大国中俄印日英法德参战。

为什么一般说来没有问题。

远洋作战一般来说需要航母出动，提供一个临时基地供战机起降，方便补充燃油及弹药。

而航母方面，

我们看美国的军事配置。

美国拥有十艘尼米兹级航母，一艘福特级航母。

尼米兹级航母排水量九万多吨。

福特级航母排水量十一万多吨。

尼米兹级航母编队一般配置2艘提康加德罗级导弹巡洋舰、1艘佩里级护卫舰、4艘伯克级导弹驱逐舰、1至2艘洛杉矶级攻击型核潜艇、1艘供应舰。

甲板可载大黄蜂多用途战斗机，预警机，反潜直升机等共81架。

这个什么水平呢，也就是说，对于几个大国外的其他国家，美国两个航母编队基本上就能造成毁灭性打击。

所以美国能同时打赢两场战争一般来说在几个大国不参与的情况下是不存在问题的。

水镜观世界

5哥一今天分析战争给大家听？

首先谈到美国超级大国从何得来？5哥一倾诉告知大家一一“战争”。为什么美国在世界各地不断的发动战争，正因为战争给美国人带来了经济、强大，所以尝到甜头的同时寻找战争、发动战争…

我经常提到美国人太愚昧了，利用战争发财的时代一去不复返了？老眼光、老思想还停留在上世纪中期。从冷战结束后美国发动了科索沃战争，利比亚战争，伊拉克战争，现在的叙利亚战争，请问这么多战争给美国带来了什么？只带来了21万亿的国债和狼狈为奸的美国国会成员。

朋友们只要美国继续执迷不悟，国家的影响力、国家的财力、国家的衰退就会快速恶化，甚至有亡国风险？

我个人认为中国这么多年没打仗，反过来国家有了翻天覆地的变化？人民安居落业、国家兴旺发达，靠的是打仗吗？错，发展才是硬道理…

为什么美国对发战争财没死心，因为一战二战给美国直接带来了强大的经济，所以美国人还在痴心妄想等发战争财，打烂世界节奏？朋友们什么叫此一时彼一时？什么叫跟着感觉走，跟着时代跑，时间不等人？一战二战那时候是一个时代的变迁，科技没有那么发达，人类多么的迷茫和幼稚，导致战争结束后美国利用各种手段捡到了意外财。好事还会有吗？美国人就这样等着吧？

5哥一常说的一句话：节奏快的时代，跑慢了都挨打？

今天的主题是美国同时打赢两场战争的能力吗？5哥一理性回答：按军事能力美国可以同时打赢两场中等以下国家，按实值的经济利益输得一塌糊涂。

时间是检验唯一的真理？世界各国都需要发展，而不是发战争财？否则只会给人类带来灾难…原创军事领域作者：5哥一

润五888

五角大楼已经修正了同时打两场战争的战略，立足于打一场大战。

最近美国的有关报告认为美国无法同时打两场大战。也就是说如果只是阿富汗战争和伊拉克战争的话，美国是可以同时打的，但如果是大的战争，甚至大的区域性冲突，美国很可能无法同时打两场战争。

这种说法也是美国国内继续增加军费开支的一个理由。

具体来说，这种大规模冲突的威胁有俄国、中国、北韩、伊朗和恐怖组织，近年来，这几个威胁中只有北韩向良性的方向发展，这也是为什么美国在伊朗开战上非常谨慎的原因，因为和伊朗开战为视为大战，如果真打，在全球各地的军事行动都会受到影响，万一出现另一场大战的话，美国现在并没有把握能够同时打两场大战，因此还是以封锁伊朗为主要手段，希望用经济手段让伊朗屈服，达到北韩那样向良性方向发展的目的。

按照美国有关方面的估算，如果同时打两场大战的话，陆军要达到50个旅，海军要有400艘军舰和624架舰载机，空军要有1200架飞机，海军陆战队要有36个营，可是这四个军种都没有达到这个水平，近年来有所改善的是陆军，但四个军种的得分都是C。

但是，美国军方和防卫分析机构向来有放烟雾弹和保守估计的习惯，比如二战之前美国海军的沙盘推演是开战后美国海军在太平洋上优势尽失，退守美国西海岸，因此最近的有关报告是考虑最坏的结局，加上为五角大楼争取军费。美军军费已经等于全球其他国家军费总和，近年来军事装备更新换代的速度很快，在各方面都占有压倒性优势。

是否能够同时打两场大战，只有经历实战的考验了，正因为有这种顾虑，美国尽可能地合纵连横，避免同时打两场战争，而且尽可能地使用其他武器比如贸易战。五角大楼也在修正战略，将目标定在和中俄打一场战争上。

關鍵字: 军事 两个 美国