他在画布上划了一道，卖100万！网友不解，专家：我啥都没说。

这个标题，针对的是某种网文的标题党格式，其实面对艺术界的特别现象，并非所有的网友都在吃瓜，也很少存在真正所谓的专家解读。艺术，尤其是当代艺术、后现代风格的艺术等，它们不可能被所谓的专家通过普通的语言，给一个门外汉做通俗解读！

图为四川美术学院教授叶永青的作品《伤痕》。去年3月，叶永青被指控30年来持续抄袭比利时艺术家克里斯蒂安·希尔文的作品。当然，此事不出意料地得到了叶永青本人的否认。我们可以对比一下二人作品，这哪里是抄袭？分明就是巧合嘛！巧合！

叶大师还不忘告诉大家：这位比利时艺术家同志，确实对我“影响至深”。本文不讨论这个问题，对于当代艺术，大多数人都是门外汉，更不懂它的价值。但有了这次“抄袭门”事件，我想说，真正的受害者其实是叶永青作品的收藏者。不知道会贬值多少，是否会影响到这幅“白菜价”的《伤痕》。

言归正传，本文并不想谈论这个问题，只想以一个根植传统艺术的学习者的身份，谈一点对于当代艺术和后现代艺术的看法。当然，这只代表我本人的态度，不认同可不比效仿，也不接受改变，谢谢！

看待艺术品的态度

对于自己看不懂的的艺术家或其作品，我说说自己所持的态度。这有个前提，首先我已经认同其为艺术家，而非“江湖术士”。虽然看不懂他的作品，但我不轻易否定，因为作为一个多年从艺的学习者和工作者，我相信思想的深度，绝不是表面上看上去那么简单。专业与非专业的区别，主要就在于，他们也可能看不懂别人的艺术，但至少能分清是不是江湖杂耍；非专业观众往往被江湖杂耍迷惑，并且将艺术家看似疯狂的行为认定为江湖杂耍。所以，当我看不懂的时候，我只好提醒自己，暂时不要试图解读，只关注现象。