专干246038369
加特林是猛，但真没猛到秒天秒地的境地上啊，多少加特林打爆一辆主战坦克，咱也就只好祭出物理公式来计算用一下了。
一辆M1A2咱们计算60吨的钢好了，其实是55.8吨。咱们图省事，就算60吨。
60吨钢如果从室温25度升高到1500度钢的熔点，咱们需要计算460焦耳/公斤的比热容。这时，需要大约需要40710000000焦耳，同时每公斤的钢在熔点的时候熔化成钢水还需要额外的吸收360焦耳的熔化热。这里又得加上21600000焦耳，合计就是40731600000焦耳。核算下来是40731.6兆焦。
然后我们说M134加特林机枪，这把枪发射7.62mm Nato弹药，在打普通弹的时候初速度是890米/秒，弹头的重量为9克。
那么枪口动能就是 9/1000*890*890/2=3564.46焦耳。
两者除一下M134机枪发射11427177发子弹是可以达到熔化坦克的能量的。不过……
加特林突突出来的还有7.62mm的弹头呢！这个东西也吸热的！
咱们算铜被甲比较不方便，直接9克算成铅芯吧。铅的比热是126焦耳/千克，子弹每升高一度需要吸收1.134焦耳的热量，每颗子弹出膛的时候咱们计算200度，这样在不计算子弹液化吸收热量的前提下，子弹达到坦克融化的1500度需要吸收1474.2焦耳的能量。
比起子弹的3564.46枪口动能要低，因此子弹完全融化后还有剩余能量传递给坦克。
这样一计算下就是40731600000焦耳/（3564.46焦耳-1474.2焦耳）=19486473发子弹。
不到2千万发子弹吧，这些子弹的弹头重量就也已经达到了175吨。
现在关键问题不是多少挺枪的问题，而是打完2千万发子弹需要用多少时间，
加特林的射速最快是每分钟6000发，一挺加特林不间断的射击打完2000万发子弹需要打54个小时。
按照钢铁的升温曲线来说，我们需要在30分钟内完成所有的子弹射击，这样计算的话，就是108挺加特林机枪连续打上半个小时了。
这时坦克成铁水。
军武数据库
多少挺也打不爆一辆坦克，机枪就是机枪，加特林只是一种结构名称，在坦克的装甲面前这些轻武器没有任何机会。或者说，你对加特林机枪是不是有什么误解？
现代加特林机枪多指美军的M134“米尼岗”多管机枪，这种武器传说由战斗机上的M61“Vulcan”机炮缩减而来，即人们从常说的“火神炮”。这种武器使用20*102mm的机炮弹药，除了战斗机，还有炮艇机、密集阵防空等都使用了这种武器。
但是需要注意的是，火神炮与米尼岗的差异相当大，在许多人的概念里，M134与M61是划等号的，显然这大错特错。
仅从体积大小和口径上来看，这就是两种不同的武器，一挺M61重达116公斤，而M134才16公斤，口径也不过7.62mm，只不过是个迷你炮（Minigun）罢了。
甚至美军还有更小口径的M214“微型炮”（Microgun）和XM556，这种加特林式机枪只有5.56mm的口径。这并不奇怪，无论哪种加特林机枪，美军开发他们的目的不过是提供高密度火力压制，让载具、直升机等获得迅速的密集压制能力，而非像M2HB重机枪那样使用摧枯拉朽的穿透性火力来压制对方。而且为了应对超高的子弹射速，美军不得不把这些加特林机枪的子弹造的更小也更符合后勤运转。
换句话说，我们压根不能指望这些加特林式机枪能给坦克开瓤子，这并不符合它们的战术要求，那些轻武器子弹也不可能给坦克造成伤害。
要知道即便是20mm的M61火神炮，也不见得能给坦克带去什么伤害，它们的穿甲能力远在坦克装甲能力之外，连复合装甲表面的均质轧制钢板都蹭不穿。真正能对轻装甲构成威胁的加特林炮只有一种——A10攻击机上的30mmGAU-8/A“复仇者”机炮，然而这种东西根本不是机枪好么。
所以，在看过网上那堆拿M134秒天秒地秒空气，对着几毫米汽车钢壳逞威风的画面后，脑子应该清醒清醒了，你拿一堆加特林机枪打坦克，最多把车灯玻璃还有观察口的聚碳酸酯板打透，仅此而已。
当然，如果你说让一辆坦克放在那让机枪打，又将射击时长定义为无限长的话，那么我认为摆坦克实在太屈才了，不如摆个歼星舰让你打，水滴石穿总能打穿的，子子孙孙无穷尽也。
王司徒军武百科
这个问题没有什么价值，因为答案对于任何一个有些常识的人都知道，枪械对坦克，尤其是现在几十吨重量，加装各种装甲的主战坦克来说，基本造不成任何伤害，而且战场上也不会有人试图用加特林机枪正面和坦克对抗，并且要击毁它，这是绝对实力的碾压。
提问者之所以提到加特林机枪可能也和很长时间以来的枪战游戏有关，因为枪战游戏里只有枪，没有别的，所以很多平台上讨论枪械的最多，因为游戏的带动就连二战德国步兵使用的98k那种老枪都被当作神器一样讨论。在游戏里，火力最凶的就是机枪，有些游戏里有加特林这种火力强大的机枪，导致很多游戏迷的印象里最厉害的枪就是最厉害的武器。
很多军迷都应该看过一些坦克战史，双方数不清的坦克搅在一起，互相用躯体碰撞，火炮对轰，有时候一方的火力不足或者另一方的防护力比较强时，炮弹在击中装甲以后就被弹飞了，顶多就留个划痕。
在二战中或者像以色列和叙利亚的贝卡谷地之战，一枚炮弹打在坦克厚重的装甲上可能就留下一道划痕，那个炮弹再不济也叫炮啊，小的几十毫米，大的一百来毫米，那样的炮弹都打不穿一辆坦克，何况一款口径几毫米的枪呢。 不过倒也不能说打不穿，因为水滴石穿的道理么，但是水滴石穿的道理放在这没什么用，根本没什么可操作性。
鍋盖頭司令
只要距离够近一挺GAU19三管12.7加特林，打屁股就可以打爆M1A2……
太平洋水师
看口径吧，机炮可以，机枪不行
查狄伦25tA
题主这个说法就有点滴水穿石的意思了，主战坦克的装甲机枪肯定不能打穿，但如果没有限制的话，将一辆坦克停在那，用格林机枪不停的射的话，那肯定终有打爆的时候，至于要多长时间，那就算算每颗机枪子弹能“啃下”装甲多少？打多少发子弹中能打在同一位置有多少？再推算统计一下就知道多久，那机枪越多肯定越快了。
雨后初晴-
这坦克的主要武器就是它的火炮，而坦克最大的软肋也是它的火炮，只要用块石头放进它炮管里，它开炮整个坦克就废了。你们为什么非要这么兴师动众的做这么多无用功呢？
你一挺加特林需要几个人操作？就用这几个人从前后左右同时向它（坦克）靠近，然后离炮管最近的那个塞块石头进去不就完了么？
你这问题就像那个笑话一样：一个博士群里进去了一个普通人，博士们正在讨论“一滴水从高空落下会不会砸死人”的问题，而这个普通人就一句话就让这些博士们都哑口无言，他说：“你们都没有淋过雨么？”
渝采风
加特林虽然密集厉害，但是他打不穿坦克，如果能打穿坦克2000米能打穿坦克那就妥了，谁在研究研究两千米能打穿坦克的密集阵？
用户2478617898490
加特林是一种转管冷却式自动机枪的类型，而不是型号。米尼岗是加特林，A10疣猪的飞行员屁股底下的也是加特林。
金属外壳1
问这个问题的人就是来杠的。
