生活要有仪式感
本人赞成楼梯房加装电梯。
因为我国现在已经步入了老年化，旧楼里面的居民都是渐渐上了年纪的人。
对于老人来说爬楼梯会非常的困难，特别是腿脚不方便的老人，爬楼梯就成为了一大难题。
二胎政策已经放开，小孩子孕妇也越来越多，如果不安装电梯的话，会给居民带来很多的不便。
楼外加装电梯首先会给他们带来方便，尤其是对老人来说，出行和回家都方便。
不至于每次想到爬楼就头疼，有的老人不想爬楼梯都不怎么下楼活动了。
而且安装了电梯后，万一有什么急事也能在关键时刻争分夺秒；楼外加装电梯还能适当的扩大建筑面积。
居民可使用的面积大了，但是也会存在一定的问题，有加装电梯会对一楼的居民带来一定的影响。
可能一楼的住户会不同意，虽然说只要有2/3的住户同意就可以安装电梯。
但是我们要考虑每一户住户的利益，在装电梯这件事上不能强来。
还是要给一楼的住户做出一个合理的补偿，毕竟我们都要住的舒心安心。
秘语相传
我不赞成，首先没有电梯物业费两毛，装了电梯就是一块，并且公摊面积吧还多了。另外，电梯的寿命是十年，十年后鬼知道会是什么价钱？还有，我穷，我装不起电梯可以吗？当初我就是因为喜欢没有电梯的房子才住在这里，我有权利保持我房屋的现状吗？房地产维持不下去了想靠旧房加装电梯掏我的腰包没门，等我爬不动楼的时候我去买去租电梯房但是就是不允许在我的楼房加装电梯。
山顶赏月1
我朋友小区目前大家都在欢天喜地地庆祝小区电梯全部加装成功，他们怎么做到的？原来也是扯五奔六的，协商、座谈、投票表决什么手段用尽都无济于事。有一天我到小区去找朋友，他们在与一楼协商加装电梯的事，我闲着就从一楼走到七楼，到到顶上观尝一下，结果到顶层的阳台门被住7楼的锁了，列为私家后院。灵感来了，马上下楼找到他们开会处，让朋友把一楼的叫出来，开始一楼的还以为我是找他们麻烦的，只出来2人，我告诉他们我个人的建议。就是把楼顶让作他们一楼住户的专属空间，他们自行加锁，其他人上楼顶需他们同意，但他们不得违章搭建，不得破坏防水层，人在楼顶活动不得影响最上层住户，必须符合小区的其它管理规定等。同时，一楼占用的墙边绿地全部退还给小区。这2人表示他们愿意，表示愿做其他人员工作，二十来分钟，一楼的全部同意加装电梯，而且费用分摊同顶楼的一样，只有二楼的分摊系数最低，其它的全部一样。拖了一年的事，我给他们半小时搞定。这件事本来就简单，只要利益分配好了什么事都好解决。你想吧，住顶楼的长期占有顶楼使用权，在上面种花种菜，其它楼层的基本上从没上去过，对此也有意见，一楼的也把墙边绿地占完，一个小区乌烟瘴气。这下什么问题都解决了。建议全国电梯楼对楼顶的使用权与一楼业主挂钩，退还一楼业主占用的房子周围的绿地，也减少一楼业主为物业费中包含电楼使用费的纠结和争论。
亮剑杀魔
我坚决反对加装电梯！我要问那些少数想加装电梯的人，你觉得不方便你可以和一二三层换房啊？二，你可以卖掉你认为不方便的房去买有电梯的房啊？三，你有多大年纪出门不方便？八十多岁不方便出不了门，等电梯装好了你也该升天堂了，装电梯对你有意思吗？顶层的想装电梯可以理解，因为他用无电梯的低价买了无电梯的楼房，再让别人出钱让他的房产升值，说穿了就是这！
再说为什么电梯加装的推销者这么不遗余力执拗推广？打着的旗号冠冕堂皇是为老百姓办好事！真是这样吗？以一个六层楼小区来说，一楼到三楼不会同意加装电梯，四楼是无所谓，五六楼有要求。这就很清楚，加装电梯是一部分人得利，更多的人出钱让一部分人获利！为什么这么多人反对，还要强行执拗推行呢？再说穿一次，就是推销者有巨大利益，他们打着关心老百姓的旗号，做的见不得人的事！
强行加装电梯，既不合理也不合法。
其一，没有电梯的楼房在开发时就没有考虑装电梯，你现在加装，等于给一个人强行多加一只手，可以吗？
其二，强行加装电梯是侵害一部分的私人利益！本来购买这个房子就不想要电梯的人你一定要别人接受加装电梯，是不是强奸民意？
强行加装电梯，给一部分人的安全，采光，出行都带来不便，请问加装电梯给谁做好事？
不想要电梯的人本来就反对加装电梯，你还要他出钱给别人谋福利他愿意吗？你这不是侵犯私人利益吗？
其三，只要多数人同意就可以加装电梯可以吗？如果可以，我们可以做一件调查，将全国工资一律平等；取消文体艺人高收入，高待遇；取消转基因进口！这些都用投票决定，少数服从多数可以吗？
其四，强行加装电梯是挑拨社会矛盾。同意和不同意的激烈冲突，有的地方因为强行加装电梯导致死人这是维护社会稳定，给老百姓做好事吗？
强行加装电梯，动用行政行为让人匪夷所思，只能让老百姓感觉是满足某一权贵和小集团的巨大利益！
如果说加装电梯是做好事，那就不要钱免费安装，免费维修，谁使用谁付费，如果因为加装电梯损害了其他人的利益应该赔偿或补偿！
慧觉樵夫
国家应叫停旧楼加装电梯的行为：一是旧楼加装电梯从房屋的结构上屬于设计之外的设施，既不合法也不安全，后续麻烦也不会少，应保持房子的原始屬性不遭破坏和改变。二是加剧了人际关系的紧张，楼上楼下的利益关系难以协调，不能以改变部分人的居住条件而损害另一部分人的合法权益。三是住房商品化以后改善居住条件的方式和途径很多，购房人应根据自己的情况做选择，更要尊重历史条件下的最初选择，国家也不应为旧楼加装电梯进行补贴，纳税人的钱应用的公平才行。
天空飘过片云
我赞成加装电梯，老龄化社会到来，加上物质生活水平提高，社会有需求，政府有号召，财政给补贴，加装电梯是大势所趋，必然之事。事实胜于雄辩，对一至高层都有好处。现在社会进步了， 科学技术可以解决客观难题，趋利避害，电梯加装，会现场勘验，科学规划，科学设计，用科技手段解决客观难题。多体谅多理解多多沟通协商一致达成共识，都把生活过好，才是幸福生活！
半枝莲16
设计上没有就不要强行去安装这个东西，对采光了安全呀，肯定会构成一定的隐患，而且老旧小区长期的维护肯定也会出现这样那样的弊端，谁主张谁出钱？国家补贴是采取报销的方式，或者采取安装的方式，不要30万的电梯补助以后，50万，60万装就没有多大意义了。而产生一批腐败分子，我住的是四楼，我不建议安装，所有的事情都是无利不起早，加装个电梯，真正受益的方谁啊？
健康形象
全国都在倡导加装电梯，新闻媒体也选边站到了同意加装的一边，通过新闻媒体的报道我感觉到加装电梯背后有一张无形大手在操作，首先媒体一边倒的报道加装电梯的好处没有一个人说弊端，第二一口同声的在说那些不同意的人，语气和态度明显向着同意的人，三我个人觉得里面一定有重大的利益，要不然那些媒体和物业，社区，办事处，不遗余力的鼓励加装并无耻的拿出少数服从多数的理论，按照他们的理论就是说一个团体只要多数人同意就可以为所欲为甚至可以牺牲别人，结局就是老百姓出钱往他们脸上贴金。那些用电梯的人醒醒吧过几年你就知道电梯的弊端了，结局就是你自己花钱给自己找了一个消费的理由
宁静致远的一生
国家有关部门拟对全国近3万个重点老旧小区進行综合性改造，体现了对民生的关心和重视，这确实是好事。但思路和做法上，可具体情况区别对待，不应一刀切。辟如我曾住过的一个上海现静安区彭浦新村阳曲路的一个小区，将近有千户人家，90年代初建的至今已近30年，当时为赶时间配合上海即将开始的大规模动迁而建，由於地下绝大卩分是河道农田，基础不好所以就不打地桩大量建成了四层楼板工房。卅年过去了，房子必然老破旧，卫生间因为未做防水隔层，几乎家家漏水渗水，而周圍又佈滿了电路走线非常危险。由於四楼电梯又无法装急熬腿脚不便老人。象这种情况还不如原拆原建，建多幢高层为妥，因为一该区属黄金地段，闹中取静宜居，购物就医上学非常方便，可46路公交直达市中心人民广场。二，水电煤公配基础设施齐全，可大大减少投入。三，占地面积大，多幢高层建成后不仅有大量绿化面积还可容纳好至少十倍本区新动迁居民的進入，开发商和政府居民三赢。如果依旧按老思路必然是治表不治本，造成现有资源的极大浪费。
上述仅举一例，无非就是想说明对老破旧小区的改造，可以思路再开阔些，让有限的公共资源特别是有限的土地面积通过改造也能更大的发挥潜能，不仅能切切实实提高居民的居住质量，还能让更多人居住。
活跃的老先生
7月1日在电视上看到住建部一位女副部长在电视上讲话，为了提高居民生活水平，国家要对全国2.7万个老旧社区进行改造，主要是水电气通讯设施和环境建设，在资金问题上讲了三个”出一点”，即国家出一点，当地出一点，个人出一点。老楼加装电梯也在其列，但不是强制性的，各方面要协调好。
个人认为，从大局考虑，加装电梯还是符合多数人的利益，特别是住上层的行动不便的老人。问题就是要做好一楼居民工作，有一个能让一楼居民能接受的合理的政策。
