lcd先生
会采纳。法院一般都是根据检察院审查起诉的内容来判的。也就说侦查机关，公安机关所取得的这个证据材料，法院95%以上都会采纳。辩护律师和被告人所进行的辩解，法官一般都是不予采纳。很多的刑事案件开庭审理阶段。无论是法庭辩护或者是执政阶段都是流于形式。其实起诉书上面指控的犯罪事实和使用法律条文已经非常明确了。后面再来改变这种情况，除非有新的证据出现。
贺文博主
只要经法庭质证，必须采信。
依我之见：刑事案件证据的公安机关过了补充侦查期限，检察院不会拒绝接受其提供，一旦公诉案件检察院在法庭上提供上述证据法院不得以超过期限为由而拒绝接受并采信，并在刑事审判监督程序中检察院以发现新证据为由提起抗诉的，在法律规定上更是没有期限的。
一，根据我国《刑事诉讼法》的规定：刑事案件在收集丶提供丶判决是没有绝对期限的。从公安机关立案侦查收集证据，到移送审查起诉，一般情况下，根据逮捕后侦查逮捕羁押期限的规定，必须在期后两个内移送检察院审查起诉，取保候审的案件公安机关必须在十二个月内移送审查起诉，同理，根据”事实求是丶查清案情”的原则检察院对于公安机关补充侦查期过后收集移送的证据是不会以超过期限为理由拒绝接收的，而检察院向法庭提供的上述证据法院不得拒绝接受和采信。所以，一般情况下，公安机关补充侦查期过后收集提供的证据的情况下有一般是不会拒绝的。
二，为什么说又没有期限呢？
根据我国《刑事诉讼法》关于”刑事审判监督程序”的规定中的规定：发现有新证据，足以推翻原判决认定事实的，当事人丶法定代理人可以向法院提出刑事再审申请，或向人民检察院提出刑事再审的抗诉。而刑事诉讼法并未规定发现并提供新证据的时间限制，所以，从刑事审判监督程序的规定看，提请刑事再审申请，或者提请检察院“”抗诉”申请的有关证据在法律上是没有期限的。
