糕糕老爸的童話
給你說一件事，我家裡就是中醫。我堂哥西醫，有一年背上出溼疹，他自己沒給自己看好。回頭找我爺爺看，我爺爺當時開了一副藥，裡面有麥仁，堂哥就把麥仁去掉了，心說沒有用。結果吃了一禮拜沒有效果，回頭又來，說清來龍去脈，又把麥仁加上。兩天就有效果了，爺爺說，中醫講究的是君臣佐使，中醫藥材打根上就沒有有效成分這一說，這個是西醫西藥的標準。正經的中藥材，就那幾個特殊產區效果好。所以，一味麥仁，看似沒什麼用，但是加不加就是在中醫裡面不一樣了。這個是實例，純手打。
因為看不慣，好多中醫黑來汙衊中醫中藥。心裡很是悲憤，傳統醫學在西方醫學的衝擊下，就像當初差點廢了漢字的時候一樣的境遇。
西醫的藥物研發，設備的檢查，進口耗材上的話費，其給醫院帶來的利潤相當客觀。中醫給醫院帶來的創收很低，所以醫院不重視，各種利益鏈條，牽涉到很多既得利益團體。
說這麼多，不是說孰好孰劣。只是說在前進的道路上，我們要自信一點，要文化自信，不要一味的崇洋媚外，認為西醫就是科學，中醫就是偽科學。這是不對的，我們不能這樣看待。西醫設備的輔助檢查，使得病理變化一目瞭然。同時，中醫的分型治療也有獨到之處。就像這次新冠，都離不開中西醫。重症的患者只靠中西醫都是不完美的，兩者結合，西醫的生命支持設備加上中醫的方劑，效果很好。
大家要理性對待，不要跟隨網絡上一些人云亦云的人，要理智對待，獨立思考。
純手打，有感而發，謝謝大家。
星-滅-吾-
西醫什麼都敢切除，從闌尾.扁桃到肝腎，的確在關健時侯能救人性命，特別是闌尾。但最新科技又證實這些都是錯誤的做法！這些看似不重要的器官，對人體都是有益的。中醫治未病就是這些器官，還沒壞死之前，人有不適的感覺，就急時中醫藥調理，避免到壞死切除的地步，我父親七十多歲時就就膽囊炎加結石，醫生叫做膽囊切除，由於老人家當時體質很差，我們沒同意，轉為吃中藥化結石消炎，到現在八十多了，每年體檢都是膽囊痿縮對身體也沒什麼大礙。之後還得過結腸癌手術切除後吃中藥兩年多，一次化療沒做，現在八十多歲了，還能生活自理。不論中醫.西醫在特殊時侯，根據具體情況，精準選擇才是正確的。
一賓過河一
張伯禮乃中醫泰斗，照理說應按中醫方法治療。但這次卻選擇用現代醫學手段切除了膽囊，說明什麼?
說明中醫對人體的重大疾病還缺乏有效治療手段。
重大疾病，如癌症、心梗、腦梗、腸胃穿孔、急性闌尾炎、孕婦難產、膽結石、腎結石、尿路結石、礦難車禍……等，中醫還沒有有效治療方法。
厲史上重大傳染病，如天花、鼠疫、狂犬病、小兒麻痺症、虐疾、肺結核、血吸蟲、破傷風……等。
是現代醫學利用現代科技手段找出了病因，從而找到了防控方法。
中醫也應該與時俱進，不能完全遵循古人的醫書，如黃帝內經、傷寒論……等等。也不能完全信奉陰陽五行。
國家倡導中西醫結合，中醫和西醫可以共同研究出一套適合中國國情全新的中國醫學體系。今後就不再分中醫西醫了。
辛福先
本人膽結石，吃了一萬多元的中藥化石，石頭越來越多，最後引發胰腺炎，那個疼，無法忍受，我是釘穿腳掌都不哼一聲的，這次卻疼的大聲吼叫，無奈手朮去膽，說多了都是淚。本人不排斥中醫，治療胰腺炎時中西醫給合，效果很好，我反對兩種人，一是把中醫奉為信仰的，一是無原則踩中醫的。中醫的望聞問切，八綱辯證，是經驗醫學，現在缺乏傳承。所以，現代醫學和中醫學結合是科學，不能互懟
臥雲牧雨
張伯禮院士是公認的中醫大家，這次張老參與武漢救治，立下很大功勞。標題內容與“治未病”沒有關係，只證明一件事：生活在當今現代社會，誰都離不開西醫。真正的中醫大家，在給他人治病時，也不會拒絕或排斥西醫！張院士在公開場合也多次強調：新冠治癒率高，是中西醫結合的功勞！即使全程採用中醫方法治療新冠肺炎，檢測療效時，也要藉助於西醫影像學手段CT：看肺部病灶的吸收情況，當然核酸檢測也是必不可少的，這是全國人民在電視裡看到的，有目共睹。
大橘為重3390
我堂堂泱泱大國，傳承了5000年的中醫。真的難道連膽囊炎都治不了嗎？如果是真的這樣的話，那古代人死於膽囊炎的人會不會有很多？
當然是不可能的，只不過當代真正的好中醫太少了。像鄧鐵濤那樣的棟樑之才真的少之又少。中國民間有多少的祖傳秘方，其實他們才是一流的高手。現如今中醫已經被西醫同化了。西醫按照自己的那套來要求中醫。其實中醫和西醫根本就是兩回事。看待問題的點就不一樣。只不過現在大家都習慣用西醫的那套思維來看問題。
至於你說的治未病的問題。其實還是西醫的思維。因為那個時候中醫已經看出了有問題，在他那裡就已經叫做疾。只不過用西醫的設備是查不出來的。所以化驗單上只會告訴你一切正常，你沒有病。
講個我自己的例子吧。我曾經以為貪涼，導致冬天渾身疼痛。我去新醫院連查帶配藥4000多塊錢。醫生當時跟我說你沒有病，我只能幫你試一試。可是藥下去仍然不見效果。無奈找了一箇中醫，號了一下脈看了一下舌頭和眼睛。告訴我是風溼。他說他們所稱的風溼和西醫的風溼性關節炎不一樣。他所指的是風寒溼痺，經絡不通，氣血運行不暢。兩百多塊錢兩個月基本好了。
九龍真一
首先，你問怎麼看？我想你的潛臺詞是中醫那麼牛X，為啥還要靠西醫方法切割內臟來治病？ 那麼先來討論這個問題。
一.中醫無論是骨科外科、急診、還是慢性病，都有非常好的療效，有著一套完整的醫療體系，真正好的針灸醫生，可以依靠刺激穴位達到治療目的。而我認識的一位骨科中醫，醫治好的各種病例說出來可能沒多少人信，例如一位尾椎骨斷了癱瘓數年的都能治好，能跑能跳，如果我不是親眼見過，我能信？還有靈石縣的原中醫藥院長李可老先生最擅長醫治心衰竭，大多為西醫院放棄治療的病患，用的附子破格湯等藥方，中醫的高明可見一斑。當然，並非西醫就一定強於中醫，現在我們所說西醫，其實準確應該稱為現代醫學。中醫與西醫可謂各有千秋，只有醫術高明的醫生，沒有一定能治癒某某疾病的醫學。中醫可謂全科，學習一生也不盡，就算是院士也不一定能治癒所有的病。還是李可老先生的例子，一生中風兩次，第一次靠在病床上口述方子治療自己，治癒。隔了多年後再次不幸中風，沒能救回。救人無數的神醫都如此，所以不必去糾結這些。
二現在的中醫，為什麼那麼多人質疑？理論太複雜，騙子多，還有就是利潤低，打擊了一些利益集團……大多中醫黑的角度無非是經絡看不著，摸不到，不科學，過不了雙盲實驗之類的，那百年前誰能想象當前的量子力學等奧妙無窮的科學，科學是在進步的，大膽假設，小心實踐，科學無法解釋不代表他不“科學”，而中醫療效我們卻是可以一看的。至於雙盲實驗，要求和標準的制定立足於西方醫學，中醫真的醫生三天兩頭的要調整藥方，多一克為毒，少一克為藥是存在的，那又怎麼去進行雙盲實驗？至於騙子……沒辦法，騙子門檻太低，只能祝願各位不會碰上了。
三，中西結合？不可能，中醫西醫方法上可以互相學習，真正的內核是不可能結合的，兩者的價值觀等存在著不可調和的矛盾。現在的中醫院的醫生開口就是B超，ct，為什麼？因為中醫學校不教純中醫了啊，完全按照西方模式辦中醫學校必定失敗，很多純中醫的方法要沒了。而民間的中醫看病束縛極多，看好了病人就算了，看不好鋪天蓋地的口水就來了，西醫看不好是正常的，到中醫這裡就不一定了
我真的不明白為什麼那麼多人極力要消滅中醫，我們可以有兩套醫療體系來保障自己不應該慶幸嗎？難道非得等到若干年後我們得去到外國來學習中醫才甘心和醒悟嗎？
最後，推薦幾本書，感興趣可以看一下
a林呆呆
這是打壓中醫！藉此剝奪中醫話語權！張伯禮院士為何切除膽囊，有誰具體瞭解原因呢？？中醫動了手術，很多人很興奮，覺得中醫不行了。這次疫情，中醫用真本事，治療冠狀病毒肺炎，取得了成效。又為何沒人說句公道話呢？？說白了，抺黑中醫的人，還有些勢力，要徹底消滅中醫，才甘心！
清碧閒人
治未病是中醫的一種理想狀態，也可以說是一種理念，很難達到，扁鵲都做不到。假如說中醫能治末病就能保證自己不病，那豈不是大儒學孔孟之道就得達到聖賢境界？經濟學家自己隨便就是億萬富翁？能治未病就得保證自己不病，這是強盜邏輯。假如治未病能保證什麼病都不得，那中醫不叫中醫，得叫神仙了。
人從健康到疾病，中間有一個過程，這個過程就是治未病顯身手的時候。能在這個時候調整好身體那肯定是十分理想的，尤其是慢性病，假如一上身就幾乎沒有逆轉的可能，最好的辦法是預防。治未病其實已脫離了以往醫者的範疇，醫生本來就是治病的，中醫也不例外，主要還是治病。中醫千多年前能提出治未病的理念是難能可貴的，這種理念同現代的健康理念可以說是殊途同歸。中醫在治未病上的潛力遠大於西醫，這是不言而喻的。治未病可以說是預防，也可以說是健康管理，這不是打針吃藥的問題，而是一種生活方式，牽涉到生活中的方方面面，貴在平時堅持正確的生活方式，秉承正確的健康理念。
我一直認為要發展中醫得先正確認識中醫，中醫有其長處，也有其不足，這是十分正常的，這也是張伯禮先生這樣的大醫的看法。假如有人說他能包治百病或說自己是神醫，這人肯定是騙子。
治未病十分貼合現代健康理念，在治未病上，中醫有西醫不可比擬的優勢與潛力，這是稍懂醫的人都能明白的，我們自然得發揮中醫在這方面的優勢，去挖掘中醫治未病的潛力。
假如誰說治未病就得保證不得病，那這人真的有病。
雁77
如何看待西醫疾病預防專家仍然去肛腸科割菊花內痔？
如何看待軍事專家李雲龍卻被子彈擊中住院若干天？
如何看待天氣預報員昨晚仍然被淋溼了？
如何看待一位消防員進了燒傷科病房？
如何看待西醫著名呼吸科傳染病專家來我藥店買了感冒清熱顆粒在上班後喝了？
[笑哭]
