A•晓
写篇文章反驳回去呗，不然你还想怎么样。
如果你没有能力反驳，没有任何办法找到对方的错误，那有问题的只能是你自己，说明你以前学到的知识可能是错的。
就像说到民族英雄这个问题，经常打的嘴架就是——
哪些人算民族英雄，哪些人不算？
在吵架之余，大部分人却都不关心民族英雄的前提问题：“民族英雄”的提法是怎么来的吗？
哪有天生的概念啊，所有的概念都是后天创造。任何一种创造都与当时的社会背景有密切关系。
但是，就这样一个简单的问题，竟然没有几个人能说清楚，不知道自己在愤怒什么。
最好的案例就是岳飞了。
所谓诋毁民族英雄，对于岳飞而言，问题可能就体现在质疑他是不是民族英雄上。
其实，岳飞的民族英雄之议，可以追溯到100年前，当时的人就曾经对此有所怀疑。这是由于提出民族英雄的概念的人分为两派，他们有两种标准：
其中之一，以章太炎为代表的族裔民族主义（Ethnic Nationalism）分子，要通过民族英雄这个概念排除异族、建立汉族国家，所以岳飞自然光荣入选。
另一派则是以梁启超为代表的文化民族主义（Cultural Nationalism）者，他们希望保留清朝的版图，“合汉、合满、合蒙、合回、合苗、合藏，组成一大民族”，所以绝对不会以岳飞为民族英雄。
有时候人们只是把这个问题说清楚，就成了诋毁民族英雄了，这可不可笑呢。
HuiNanHistory
说老实话，没法处理，比如说这一位：晓风2016。他诋毁、污蔑岳飞的言论实在是多得难以言状，我只好贴图来描述了：
对于这种人吧，说实话，肯定没犯什么法，至少毁谤革命烈士罪暂时还扣不到他脑袋上。既然头条官方一直没收拾他们，晓风2016还给了个“历史问答达人”的头衔，说明他也没触犯头条的相关规定。那么对这种人应该怎么办呢？
首先，如果你有比较充足的理论基础和精力的话，可以与其论战。不过我不太支持，因为这种人的歪理经不起推敲，如果你反驳他，他就骂你，然后拉黑；
其次，你对他一些过分的言论可以进行举报，这一点不太有效，前面刚刚已经说了，因为他没犯什么底线的错误。不过如果他骂人的话，可以举报一波；
最后，如果你没有时间精力，或者感觉懒得和他在互联网上论战的话，最省事的方法，就是把他拉黑，因为和蠢人待久了，他的智商不会上升，你的智商反而会下降。
青言论史
一个不崇拜英雄的民族，是无知无耻的民族。是没有希望了的民族。欲毁其仰，必毁其史。在这几年中头条上充满了这种负能量的东西，令人心痛不巳，而且讲那种话的人不是目不食丁的文盲和社会低层的劳苦大众。反而是那群被人尊为专家教授无耻之徒，四肢不勤五谷不分，谁是老师。枉为人也，笔者以为，唯有牡丹真国色，听话听音，辫史唯国。只有文化部，和宣传部，正真的史学家们论据过的才是正本清源的大国正音，西安城郊的卫青，霍去病陵墓高耸入云，似祁连山威立于世，夕子湖畔风波亭前，岳武穆困锁着千年奸臣杀害民族英雄的秦桧夫妻和张俊，等众奸臣，这就是人心向背，大国气度，被历朝历代崇拜的民族英雄岂容小人乱臣贼子低毁，凡在中华民族的历史发展中，大义凛然，浴血奋战，不顾一切掋抗打击歼灭一切外族入侵保家卫国的人仁志士就是民族大英雄，在不要在这个伟大创新的年代，误导人民大众，覆灭千年核心价值观，干亲者痛仇者快的事，向卫青，霍去病，岳飞，文天祥，李靖，戚继光，郑成功，林则徐，左宗棠，冯子材，关天培，邓世昌，刘锦堂，左堂玉，徐树铮，薛岳，王耀武，张灵甫，戴安澜，张自忠，左权，以及志愿军总司令，彭德怀元帅，和邓华付司令，洪学志付司令，韩先楚付司令，和三十八军军长梁兴初，全是民族大英雄，不容任何乱臣贼子和奸恶小人借题发挥，以所谓的民族团结为幌子，大言不惭，毁历误民。
94310417小云
斯大林认为所谓的民族是历史上形成的，有共同语言，共同地域，以及共同经济生活以及以及表现于共同文化上的共同心理素质的稳定的共同体。
而民族英雄则为在反抗外来民族侵略，压迫斗争中做出了杰出贡献的人。
说的很清楚是否是民族英雄最重要的一点则是看他反抗的是否是外来民族，本民族之间的互相争斗，如刘邦统一了当时中国，建立大汉王朝，但他只是英雄而不是民族英雄，这样的人在古代太多了。
那么诸如袁崇焕，岳飞，卫青是不是民族英雄也要看他们反抗的是谁？
袁崇焕自然抵抗的是后金，岳飞则抵抗的是女真人建立的金，卫青抵御的则为匈奴，那么无论是金还是后金或者是元，他们属不属于外来民族呢？
我个人认为是属于的，无论是女真人还是蒙古人，在当时有自己的文化，拿蒙古人来说人家有自己的语言，生活的区域，特殊的文化信仰和语言，自己的生活方式，与当时的宋人明显不是一个民族，所以无论是岳飞还是袁崇焕应该认为是民族英雄。
然而有意思的来的。
既然女真人，蒙古人都是外来民族，袁崇焕岳飞也就是民族英雄，那么女真人建立的金于满族人的后金，还有元有算怎么回事呢？
也就是被外来民族所统治了吗？按专家的说法，这些外来民族从袁崇焕，岳飞这些民族英雄所抵御的侵略者，在统一国家，建立金，元之后摇身一变成了中华文明的一份子？
更有甚者，认为无论是女真人还是蒙古人在当时也都属于本民族，如果按这个说法，那岳飞，袁崇焕可就不属于民族英雄了，这就好像曹操打刘备，曹刘二人是不是也是民族英雄了？
以现在人的眼光看古代人，古代的民族跟现在是一会事吗？“楚虽大非我族也”，连楚国受周天子册封的诸侯国都不被中原诸侯国看成一个民族，用现在的民族观定义古人，都是对历史的不负责任。
袁崇焕，岳飞可以说是古代的汉人的民族英雄，而与现在我们所讲的民族英雄是两码事，我们现在是中华民族，古代有中华民族之说吗？那时候国家的概念都和现在不一样，现在中国指的是中华人民共和国，古代的中国只是个地理名词，诗经中指的是京城，后世则为中原，如《公羊传·禧公四年》所讲："南夷与北狄交，中国不绝若线。桓公救中国而攘夷狄，卒荆，以此为王者之事也。”，齐桓公就得是邢卫两国，被称作救中国。
以现在的民族理念来看待有些人对岳飞，袁崇焕的一些不一样的看法，这才是无知，难道崇祯帝杀了袁崇焕就是一个无道昏君喽？那毛文龙孤悬皮岛，内外无援，独自抵抗后金，他没有放弃抵抗也没有投降，被后金视为眼中钉，他算不算民族英雄呢？哦他自然是不算的，因为没袁崇焕出名，所以即使他被“民族英雄袁崇焕”先斩后奏地处决了，结果耿精忠，尚可喜都投靠了后金，是不是名字很熟悉，没错加上吴三桂就是三藩，现在人们还是认为袁崇焕才是“民族英雄”，毛文龙依旧是个边缘人物，绝妙的讽刺。
我是烟雨醉逍遥，这是我个人的看法，如有不周，海涵，欢迎讨论。
烟雨醉逍遥
我看了很多人写的意见，我觉得都有道理，但都没在点儿上，如何界定民族英雄，需要分析当时的历史背景、民族文化等等，这个大家都说了，但我觉得还少说了一点，就是“政治需要”，前一段时间看到篇文章，一些历史人物到底是“中华民族英雄”还是“爱国将领”，就拿岳飞来说，文章认为岳飞是爱国将领而不是民族英雄，汉民族政权抵抗草原游牧民族政权，而当时宋金两国就是国与国的关系，所以岳飞只是爱国将领。我觉得这个就是政治需要的观点，现在国家官方没有明确岳飞是爱国将领还是民族英雄，就是因为我们是以汉民族为主体的多民族国家，不管历史上出现过什么少数民族政权，都是中国历史，为了照顾少数民族的民族情绪，岳飞只能是爱国将领，这就是政治需要。再说一个人，林则徐，为什么林则徐是民族英雄，因为他代表的是整个中华民族，不管是汉民族还是少数民族，所以他是中华民族英雄，这也是政治需要。统治者需要从自身利益的角度去界定历史人物。所以，明朝时，岳飞是民族英雄，清朝时，岳飞是爱国将领。其实大家说的都对，没必要为了这个吵来吵去，因为岳武穆就是你心中的那个岳武穆！
酒鬼小心0471
按照当下两派的意见 岳飞可以是英雄 也可以是罪人 同样吴三桂也可以这样理解 但是当年的宋金不是今天中国 那是正宗的两国 同样的情况在俄罗斯也存在 蒙古人统治俄罗斯的时间比元朝存在的时间长多了 而且国土面积也比我们也大 可俄罗斯人会把他们当做英雄吗 好像也没听俄罗斯说蒙古帝国是他们最强大的时期 成吉思汗是俄罗斯的英雄 但这并不妨碍这些蒙古人成为俄罗斯公民 如果都按后世的标准来评判 那抗日战争也不用打了 直接民族融合就好了 如果日本彻底打败中国 我们是不是也要去称颂那些“皇军”的“英雄” 抗日将士是不是也将成为阻碍民族融合的罪人 讲述日军暴行是不是也将成为破坏民族团结 煽动民族仇恨了 民族融合应该是和平往来交流下的融合 而不应该是屠杀奴役的融合 从现实意义中考虑 为了我们国家的将来 我们应该以谁当做榜样呢 如果岳飞是罪人 那将来我们再度遭到外敌入侵的时候怎么办 出卖此时此刻的国土和同胞 幻想将来我们被征服之后成为促进民族融合的功臣吗
厉无咎277
我不认为宋朝和金国战争是中国内战就当时而言他绝对国与国战事宋朝人民不可能认为金国人是大宋少数民族他们对宋朝侵略战争一定是国家行为这和国共内战有着本质不同我不认同有些人把中国古代历史上很多外强侵略无耻说成是中国内战把杀人无数国外侵略者说成是我们少数民族这不过是为我们在战场上地无能找到理由元朝人如此说清朝人也是一样当年他们和后来日本鬼子一样都是入侵中国侵略者是不能质疑国外强盗对抗这些人地无论成败都是中华民族民族英雄有些人不要说当时我们武器落后说事八国联军一共才多少人为什么他们能打进北京如果当年中国年轻人都拿起大刀和国外强盗对抗到底中国历史一定会改写的只可惜当时有血性中国人实在太少了否则中国字典里就不会有汉奸二字了直到现在中国文化汉奸还有很多很多他们打着否定战争旗号否定一切中华民族英雄提倡文弱治国这种说法如果成为中国主流想法是很可怕地事我只愿我们后来人在面对凶残战争不会不知所错不会像宋朝面对金国地耻辱再次发生
白眉大侠500
污蔑民族英雄的人，首先是三观不正。
确认和维护岳飞中华民族英雄地位
关于岳飞的历史地位，人们公认他是抗金英雄，然而在他是不是民族英雄的问题上，却有着不同看法。有一种观点认为，岳飞虽然是抗金英雄，但不是民族英雄；即便说是民族英雄，也至多是汉族的英雄，却不是中华民族的英雄。笔者以为，岳飞不但是中华民族的英雄，而且是中华民族的大英雄。
从中华民族的历史渊源和本来意义来看，岳飞是不折不扣的中华民族英雄。从字面来讲，“中华”包含“中国”和“华夏”这样两个表达和两种字眼。其中，“中国”之义为“天下的中心”指中原地区；以“华夏”命名的民族即华夏族，是汉族的前身。在相当长的历史时期内，中国”与“中原”是同义语，中华”与“汉族”是同义语。例如，汉末，诸葛亮曾说孙权曰：海内大乱，将军起兵据有江东，刘豫州亦收众汉南，与曹操并争天下。今操芟夷大难，略已平矣，遂破荆州，威震四海。英雄无所用武，故豫州遁逃至此。将军量力而处之：若能以吴、越之众，与中国抗衡，不如早与之绝；若不能当，何不案兵束甲，北面而事之！今将军外托服从之名，而内怀犹豫之计，事急而不断，祸至无日矣！）这里的“中国”就是指中原。即使到了近代的孙中山时期，中华”还曾被等同于汉族。孙中山在《同盟会宣言》中提出：驱除鞑虏，恢复中华，建立民国，平均地权。在民国建立、清帝退位以后，孙中山曾告祭明太祖朱元璋。可见，中华民族的历史渊源和本来意义就是汉族。因此，作为汉族人和汉族英雄的岳飞，毫无疑问地成为中华民族的英雄。
歼10战机148870286
当年的满汉是一家吗？清军入关后被杀的汉民是和满人一家吗？蒙汉是一家吗？可蒙古人杀汉人时可没把汉人当自家人吧。什么狗屁学说？数千年来那些抵御异族侵略屠杀的英雄都是民族英雄而不能因当年的异族经千百年变幻融入大家庭而抹杀当年民族英雄的功绩，这是不道德的。如果真的有一天世界大同日夲纳入我们的版图那我们的抗日战争怎么写南京大屠杀又该怎么写，抗战中牺牲的国共两党将士又怎么论。内战无英雄外战方显英雄本色，不要让那些王八蛋狗屁砖家学者叫兽主导我们对未来孩子们的历史教育而误导孩子们对历史的误解。这些主张移除卫青霍去病为民族英雄的砖家学者叫兽和台湾那些去中国化的台独分子的理念同流合污其心可诛。试问卫青霍去病岳飞不算民族英雄，那么那些人算民族英雄呢？又有那些人能做为民族英雄传承千年为后人敬仰令后世军人血脉喷张呢？
用户3680799228694055
这是个好问题?本人小学平民百姓向现代精英文人为什么呢?为什么呢?现在这么多崇洋媚外的洋思想，洋品牌，洋英语为骄傲为什么吗？个人认为近代精英文人是有问题，很多文人自己是无能之辈，最可怕还无耻诋毁前辈抬高自己，自以为自己现代伟人。尊重知识，敬佩伟人，敬畏民族英雄是各民族国民们神圣不可侵犯的，国家要立法严罚。了解一点各国，在很多发达国家都有法律规范，在政教合一的国家还会被追杀。现在我们国家也慢慢开始立法规范了。民族复兴，大国回归，希望现代文人更多投入振兴创新民族优秀传统文化。让国人以中国人为骄傲，自信自强。尊重民族伟人，敬佩敬畏民族英雄。。。。。
