張三丰、掃地僧、獨孤求敗，誰的武功更強，分別代表什麼？

張三丰、掃地僧、獨孤求敗，三人都是絕頂高手，縱觀金庸武俠，極少能有人與之比肩，這恰恰說明他們的武功，早已摧枯拉朽，無人能及。關於三人武功，始終爭論不斷，到底孰強孰弱，一時間難以判斷。

首先分析張三丰，他是武當派開山祖師，武功絕非泛泛，曾擊敗許多江湖高手，既然如此，張三丰能否擊敗掃地僧和獨孤求敗呢？細讀原著，我們可以發現一些細節，證明張三丰難敵掃地僧。當初張三丰身中金剛般若掌，坦言稱需要靜養三月，趙敏帶領三位家奴來到武當，張三丰見到阿三之後，認為施展太極拳，也未必能取勝。正是從這裡，清晰看出二人的差距。

掃地僧在藏經閣，硬扛降龍十八掌，雖然肋骨斷裂，但卻沒有靜養三月。從武功威力分析，降龍十八掌要強過金剛般若掌，可以試想一下，如果張三丰身中降龍十八掌，結果會如何？況且掃地僧中掌之後，還運用輕功，且手提蕭遠山和慕容博。喬峰和慕容覆在後緊追不捨，時而喬峰發掌阻撓，始終無濟於事。這些細節側面反映張三丰和掃地僧的差距，首先掃地僧防禦力更強，張三丰稍遜一籌。這恰恰說明內力情況，如果沒有充沛的內力，自然無法形成三尺氣牆，換做別人身中降龍掌，恐怕早已一命嗚呼，掃地僧卻屹立不倒，論內力、防禦、輕功，張三丰全面下風。

況且還有一個細節，能夠充分證明張三丰不及掃地僧，當初張三丰感嘆百年修為，無法與郭靖比肩。換個角度思考，喬峰和郭靖的降龍十八掌，前者略強，張三丰不敵郭靖，也就等同於不及喬峰，而掃地僧分心情況之下，還能與喬峰戰平，如此一來，二者武功高低立判。

當然遠不止這些，張無忌身中玄冥神掌，體內淤積寒毒，張三丰身懷七成九陽神功，始終無法將其化解。掃地僧將蕭遠山和慕容博打至龜息狀態，令二人起死回生，從表面分析，掃地僧醫術勝過張三丰，其實歸根結底，掃地僧內力更強，不然如何化解二人的舊疾？

至於張三丰與獨孤求敗相比，我個人認為後者勝出，二人同為劍術高手，從武功造詣分析，獨孤求敗要優於張三丰。張三丰開創太極劍，已經是百歲高齡，自從開創之後，悟出無招勝有招，以己之鈍擋敵劍之鋒。獨孤求敗四十歲之後不滯於物，進入無劍勝有劍的境界，這比張三丰早了六十年左右，試問二者孰強孰弱？正所謂嚴師出高徒，從二人徒弟分析，也可以看出端倪，獨孤求敗的徒弟是楊過，神鵰結束的時候，楊過三十六歲，已然手持玄鐵重劍無敵於天下。而張三丰的徒弟，只有張翠山悟性極高，可惜英年早逝，至於宋遠橋和俞蓮舟，也難及楊過的境界。

三人之中，張三丰居尾，至於掃地僧和獨孤求敗，二者誰的武功更強？掃地僧在藏經閣四十二年，身份頗為神秘，而出手次數極少，秒殺慕容博和蕭遠山，一招力退鳩摩智，最後持平喬峰，可謂深藏功與名。掃地僧實力不容小覷，但與獨孤求敗相比，還是棋差一著，縱觀金庸武俠，獨孤求敗未嘗一敗，而掃地僧身中降龍十八掌，略失高手風範。正所謂失之毫釐，差之千里，絕頂高手過招，往往都是一瞬之間。

故而三人武功強弱，應該是獨孤求敗居首，掃地僧次之，張三丰居尾，三人武功分別代表什麼？張三丰開宗立派建立武當，成為道家高手，與之對應的則是王重陽和黃裳。掃地僧久居藏經閣，身懷少林蓋世絕學，以拯救天下蒼生為己任，提出武學障，令後輩敬仰，故而代表少林武功。至於獨孤求敗，此人無門無派，劍招也是無招無式，可謂神鬼莫測，代表隨性。