清新小豹纹
旧社会的中国是帝国主义封建社会，对世界各国的发展了解的很少，是农业大国。西方社会有了电力工业发展成了国富民强的国家，又提高了军事技术，中国就成了不如西方的落后国家。现代新社会的中国加强了对世界各国的了解，拼命的学习各行各业的先进科学技术，已经成了政治军事经济互联网技术强国。
我爱中国
十六世纪是大航海时代的开始，是世界近代史的开端，而此时中国正是奇葩皇帝明武宗朱厚照统治。
我们全方位的比较一下中西方:
政治上
中国，封建君主专制在不断加强，明朝建立了内阁制度，作为皇帝的御用机构。即使明朝一个个奇葩皇帝出现，宠大的文官照样能把朝政打理好，后来清朝设军机处，君主专制更是到了顶峰。
西方，1581年，尼德兰革命，荷兰走上资本主义道路，1688年，英国光荣革命，建立了君主立宪制，其后其他国家通过革命、改革或统一的方式建立了民主制度。
经济上
中国，在专制统治下，封建经济继续发展，在明未出现了资本主义萌芽，但由于专制压制发展缓慢。
西方，早在13世纪，地中海沿岸就出现了资本主义萌芽，十六世纪，随着大航海发展，殖民扩张开始，资本主义迅速发展。
思想上
中国，程朱理学占统治地位，加上八股取士，国人思想受到束缚。
西方，14——17世纪的文艺复兴和宗教改革，促使人们思想解放，近代自然科学兴起，和17——18世纪启蒙运动，更是使人们从封建制度束缚解放。
外交上
中国，从明初海禁和清闭关锁国，阻碍中西交流，盲目自大，故步自封。
西方，新航路开辟后，殖民扩张，以廉价商品为武器，附之炮舰，最终打开中国大门。
所以，十六世纪后，中国全方位落后西方，造成的结果也就不言而喻了。
金乌木木
这个问题问的很好，这个问题其实就是美国加州学派提出的大分流的一个翻板。
什么是大分流呢？《大分流》讨论了各家的论点，详细考察了18世纪欧洲和东亚的社会经济状况，对欧洲的英格兰和中国的江南地区以新的论证方法作了具体比较，提出许多创新性见解。其基本观点是：1800年以前的世界是多元的，没有一个经济中心，西方并没有任何明显的、完全为西方自己独有的内生优势；只是19世纪欧洲工业化充分发展以后，一个占支配地位的西欧中心才具有了实际意义。
简单地来说就是18世纪之前中国并没有落后，之后才落后了，这里面的原因主要是我们农业生产的过密化，就是面积不断拓展、单位投入增大，但平均效益下降，通俗点说就是内卷（Involuton）。很多人干的很卖力，但也就仅仅糊口，更多的人不得不转为做生意，给别人当雇工或者下南洋。但当时的朝廷限制和外国人进行贸易，特别是民间私自贸易，因此阻碍了商品经济的发展。
司马公说历史
中国是大一统，一个皇帝，西方大多是城邦式小国家，因国家小，这和中国面积相同的欧洲，国家的数量几十个，这几十个国家出现贤明君主的可能性，就比中国大一统多得多，就像春秋战国时期出了一个秦国一样，实行商鞅变法，改变了经济基础与上层建筑一样，触进了生产力的发展。而十六世纪中国还处于蒙元统治之下，淘醉于“天朝大国"的美梦之中，止步不前，依然还保留封建主义制度甚至是奴隶主义制度，而对新的生产关系一无所知。从而导致中国的落后面貌。
桃林寓公
社会的本质已经发生了变化。
十六世纪的中国处于明清时期，这一时期是中国封建社会由盛而衰的时期。
导致中国社会衰败主要因素有，
- 思想上的僵化，当时中国社会儒家思想强调“仁、义、礼、智、信”的道德规范和父子君臣的伦理纲常，被统治者所推崇，致使当时精英深入儒教，对自然科学漠不关心。严重压抑了民众甚至官僚阶层的主动性和创造性。
- 重农抑商，一贯推行“重农抑商”政策，对商业、手工业进行严格地控制。减缓了商品经济的发展速度，阻止了资本主义的萌芽兴起。
- 闭关锁国，明清时期的统治者对外实施海禁，不与外界接触，严格限制对外经济、文化、科学等方面的交流。致使中国失去了外贸主动权,隔绝了中外文化的交流。
- 统治者骄傲自满，认为中国之大无奇不有，丧失了开拓进取之心。
十六世纪的西方，发生了资本主义萌芽，随着新兴的资本主义生产方式逐渐发展，资产阶级对封建统治的冲击越来越大，一场变革应运而生。
西方社会兴起的主要因素有，
- 地理大发现，当时的欧洲人沉迷于“寻金热”，出海寻金，导致了新航路的开辟，从而促使商品经济发展和资本主义的出现。
- 文艺复兴，伴随着生产力的发展，新兴的资产阶级不满教会对精神世界的控制。于是新兴资产阶级在复兴希腊罗马古典文化的名义下发起的弘扬资产阶级思想文化的反封建的新文化运动。文艺复兴运动和资产阶级启蒙思想的传播解放了人们的思想,为科学技术的发展提供了思想武器。
- 资产阶级革命，随着资本主义的发展和财富的积累，社会对知识、尤其是科技的需求越来越大。资产阶级革命不仅巩固和发展了资本主义生产方式，而且为科学技术的发展提供了政治保障。
谈史论今100
老夫子试着分析回答一下！
一：制度差距。
十六世纪时的中国是太监擅权、皇帝奇葩、内乱不断、边患不息的明朝未年。至十七世纪中期以清代明，朝代换了体制没变，仍然是家天下的皇权制。其皇权至上、吏治腐败，管理低效等等弊端尽现。
而西方进行了资本主义革命，君主立宪制的议会基本确立，在决策民主，权力监督，施政运行显然大大优于中国的皇权制。
二：思想意识，文化氛围的差距
在中国儒家思想僵化，死啃四书五经，选拔人才靠科举，取仕靠八股的社会环境下，整个社会自上而下都迂腐僵化，固步自封，跟历史发展的步伐脱节。
而西方经“文艺复兴“后思想进步：意识活跃，各个领域都有突飞猛进的发展，涌现出牛顿等一批科学家，达芬奇等艺术家，沙土比亚等文学家。
三：科学技术，差距更大。
中国自明未至清未近四百年，始终是农耕社会，工业也是以家庭式作坊为主。更有清朝后期列强凭坚船利炮打开中国大门，一系列不平等条约，掠夺大量财富，大中国失血过多，被西方国家越甩越远。
西方自瓦特蒸汽机；珍妮纺织机开启的大机器时代，在运输、通讯、采矿、电力、军火等领域机械化程度越来越高，相对于中国的优势越来越大。
总之封建的专制制度导致了中国裹足不前甚至倒退，最中国近代落后的根本原因！
沧州老夫子
初三历史课本都说清楚了：
欧洲黑死病削弱了封建势力跟宗教势力，然后印刷术大量印刷圣经掀起宗教改革，掀起了文艺复兴；
地中海文明本身就是工商业文明，历史悠久，传播广泛，远洋航行经验加上指南针技术积累；
火器的应用，打破了封建军队垄断，使商队亦可自我保护及扩张。欧陆频繁的战争又迫使封建主需要大量的税收及物资来源以支持战争，资本的流通大大增加，同时又为扩大海外资源需求；
奥斯曼的断绝商道，迫使寻找新航路，从而大航海时代的到来；
大航海带来财富、原料、市场，促使资本主义萌芽的成长，进而传播，谋求政治影响力，最终掀翻无数贵族国王。
初二历史课本：
明朝建立，极低商税造成比唐宋更繁荣的经济，从而出现很弱的资本主义萌芽，也造成国家财政的困乏；
北方蒙古战争一直持续两百年，以土木堡之变后，武将阶层全军覆没，文人独大转入保守，大量资源投入长城修建。后期又陷入壬辰战争与后金战争等；
封建小农经济为主，自给自足，苏浙商品主要是海贸，肥了海商与海盗，但无税，再加上海商推动禁海垄断海贸后，中小海商勾结倭寇作乱沿海，进一步消耗明军力及财政。而商人赚钱后投入官商勾结跟兼并土地，制造大批流民，但这些流民无法被工商业吸收，亦无法转移海外；
更加专制的封建君主制，与庞大的儒教阶层形成了中国历史上的两个大山——“封建主义”、“官僚主义”；
总结，西方经历思想改革开放，巨额财富，巨大物资需求，以及缺乏劳力——工业革命。东方儒家成儒教，弱化版的种姓制度形成（清朝表现得最明显），两座大山的形成抑制了所有新生事物，直到文革才彻底搬开。
虾满蟹肥
明朝自朱厚照登基后夜郎自大采取了闭关锁国政策，对军工农业工业等发展和交流停步不前，经贸领域逐渐蓑落，而此时西方诸国已进入了工业革命和科学管理，从而凸显了西方的兴盛和东方没落的主要原因。
山中散人F
一句话，经济基础决定上层建筑。中国历来都是家庭式农业，自然经济，其经济水平落后，农业帝国的立国基础便是大量自由农的安全需求，广泛的贫穷才是帝国存在的可能，虽然之前中国的确经济发展繁荣，但是请注意，每个王朝灭亡前，都是帝国最繁荣的时期，盛极而衰不是没有道理的，繁荣的经济并不代表农民的富裕，这只能代表财富分配的不均，这样的后果便是破坏了帝国公平的循环，导致帝国最后的灭亡。所以不管用什么方式，帝国在力所能及的范围内绝不会，也决不允许以经济发展作为主要的行政目标，落后于西方也是其历史的必然。
闭关锁国不可能是中国曾落后于西方的根本原因，日本也实行过闭关锁国，但是经过明治维新以后国力迅速增强，这没有足够的经济基础是不可能做到的。所以原因还要从体制方面去深究才有意义。
般若自在
中国那个时候正是封建专制最高峰的年代，在残酷的封建专制统治之下，人的思想受到了严重的束缚，知识界更是首当其冲，因此中国的科技明显地被西方赶超了
