默說西遊

這句順口溜是“死諸葛能走生仲達”的翻版嗎？

▲郭嘉劇照

此話想必是來自《三國演義》的忠實讀者，假設郭嘉未死而出現在赤壁戰場，那麼諸葛亮周瑜的苦肉計和連環計想必會被識破，曹操大軍於赤壁大勝孫劉聯軍進而定鼎天下，如此諸葛亮是否出場的確就並不重要了。

▲諸葛亮

貌似無可反駁，但曹操的一眾謀士肯定不答應，何況諸葛亮呢？演義中的諸葛亮出山可不是因為郭嘉的去世，而是劉皇叔三顧茅廬的得到的蓋世奇才。郭嘉雖然不在，但荀彧叔侄、程昱和賈詡一干謀士畢竟在場，照樣被耍的團團轉。況且郭嘉能夠識破連環計本來就只是一個假設，想把諸葛亮嚇得不出山怕是做不到吧。

郭嘉的確很厲害

郭嘉作為曹操前期的頭號謀士，具備極佳的戰略眼光和謀劃能力，在統一北方的征戰中起到了很大作用，但也沒那麼牛。

筆者認為表現最好的一次就是建議曹操偽徵劉表，使袁譚、袁尚發生內訌。

▲一臉懵逼的袁譚

曹操假裝南下攻打劉表，進軍至汝南郡西平縣，這時袁譚和袁尚果然打了起來，袁譚不敵袁尚，遣使向曹操求救。曹操回軍冀州，分別擊破袁尚、袁譚，遂平定冀州。

第二次在於建議輕騎兵突襲烏桓。

袁紹在世時極力籠絡烏桓，與烏桓人感情頗深。袁紹死後，烏桓仍全力支持袁尚與曹操對抗，袁尚被曹操打敗後，投奔烏桓單于蹋頓，企圖引烏桓兵捲土重來。曹操打算追擊袁尚，討伐烏桓，但諸將都擔心孤軍深入烏桓後，劉表會襲擊許都。

然而，郭嘉卻認為，劉表不過是“坐談客耳”，行動力不行，也不敢重用劉備，沒有什麼可怕的。曹操於是決意遠征烏桓。軍至易縣，郭嘉又進一步建議曹操放棄輜重，輕兵急行，趁蹋頓還沒有準備好的時候，密出盧龍塞、直指單于庭，出其不意打一場閃電戰。

▲陣斬烏桓單于的主力--虎豹騎

果然，烏桓倉促應戰，蹋頓陣亡，袁尚敗走遼東。

其他時候就未見得都是郭嘉的功勞了，比如官渡之戰的“十勝十敗”之說，充其量只是一番拍馬屁和激勵士氣的言論罷了，雙方的實力差距擺在那裡，如果不是許攸投降、張郃臨陣反水的話，鹿死誰手尚不可知。

至於準確預言孫策將死於刺客之手則更加是事後諸葛亮的套路，載於正史想必是出自史家的附會，而曹操也不敢真拿預言當事實。刺殺發生和成功的概率都微乎其微，如果這都能預測，諸葛亮確實不用出山了。一句話，湊巧而已。

國家並非完人，曹操的器重自然不用說，甚至以正直聞名的陳群數次檢舉，他依然“意自若”，絲毫不放在眼裡。看來他眼中只有領導，與同僚關係不過一般，人品也不過如此。

郭嘉被曹操推崇的原因

這一點很大程度上跟他的風格和與曹操的私交好有關係。曹操每次誇他“唯奉孝為能知孤意”、“臨敵制變，臣策未決，嘉輒成之”，可以說，郭嘉的建議往往是曹操的本意，作為參謀既能揣摩領導心思，也能提出合理的實施方案，這自然是領導最為器重的人。比如官渡的“十勝十敗”之說，曹操聽得那叫一個心花怒放，都有點不好意思了 ：“如卿所言，孤何德以堪之也。”

對比之下，荀氏叔侄一直把自己當做漢室忠臣、程昱心思太狠，賈詡則總是把明哲保身放在第一位，某種程度上來說他們的忠誠和順手比郭嘉差太多了，而揣摩領導心思的功夫也跟著落下一籌。

最有意思的橋段來自曹操在赤壁吃敗仗後的一句話：

似乎如果郭嘉如果還活著，他就不會在赤壁之戰中失敗了。

▲赤壁之戰

但這樣的話眾謀士是不會服氣的，哪怕是在小說裡，曹操也有“十敗”而非僅僅失敗與連環計和東南風之下，比如荊州降將的軍心不穩、天氣、不熟悉水戰等。

況且一干足智多謀的謀士團隊如賈詡、劉曄、荀氏叔侄和程昱都在軍中，他們在赤壁之戰前也預見到了曹操的弱點，但曹操根本聽不進去。程昱提醒曹操孫權很可能真的會與劉備聯盟，要採取外交措施阻止這一聯盟，然而曹操並未採納。又如賈詡認為孫權在江東的統治相當穩固，形勢與荊州不同，平定江東要從長計議，沒必要逼得太緊。

但此時的曹操在近在咫尺的統一面前已經膨脹，完全聽不進不同意見。謀士不過是參謀，你採納便採納，不用就算了，想必沒人犯得著來一場“尸諫”的大戲吧。哪怕郭嘉在世，曹操能否聽得進他的忠言，也很難說。

曹操之所以這樣對郭嘉表示悼念和惋惜，除了真心的哀思以外還有兩個目的：

一是推卸責任。曹操的思路是不肯承認戰敗的原因是自己不聽忠言，而認為是其他謀士比不上郭嘉，把責任推給下屬（這是曹操慣用伎倆，殺糧官以安眾心，就是把責任推給下屬的典型事例）。

二是激勵其他謀士。 中國曆來的英雄模範，大多都是死後才得到的榮譽，因為死人不會再犯錯誤，就可以成為完美的人。

曹操高調追悼郭嘉， 是一種略帶誇張的政治作秀 ，目的是要把郭嘉塑造成英雄模範、先進典型、當代雷鋒，以激勵其他謀士向郭嘉同志學習，不斷爭先創優、取得更大成績。因此在《三國演義》中眾謀士“皆有愧色”。

諸葛亮更是牛人

諸葛亮顯然比郭嘉要全面多了。

“多智而近妖”諸葛亮是演義中的表現，如果各路謀士是學霸，那他就是學神，智商的對拼絕非是數據疊加的結果，除了司馬懿能夠添點麻煩之外其他都被表示毫無壓力。

當然，我們還是從正史上來看吧。

作為戰略家的作品典範，初出茅廬的諸葛亮就以《隆中對》的方式為劉備描述出一個戰略遠景，在分析了天下形勢之後提出先取荊州為家，再取益州成鼎足之勢繼而圖取中原的戰略構想。

▲憑藉這一篇文章，諸葛亮在戰略規劃上就在郭嘉之上。

再說參謀能力，這一點不好說，畢竟西川、漢中和荊州都不是諸葛亮的奇謀打下來的，龐統和法正的參謀能力的確不在孔明之下。但應該也不差，自劉備死後諸葛亮及軍政大權於一身，南征北戰幾乎沒有吃過大虧，說他作為參謀的腦子不合格是不可取的的。

劉備入川之時將荊州託付給諸葛亮，這是劉備當時的大本營，其重要性其實比能夠全取西川還要重要，足見劉備的信任和底氣。

而剩下的兩項技能諸葛亮完全可以完爆郭嘉了。

首先是內政能力，諸葛亮治蜀的傳說至今流傳在西南地區，其擔任蜀國丞相十餘年，既能夠保證民生和經濟發展，讓南方蠻族心悅誠服，同時還能籌集糧草、訓練軍隊，在近十年的時間裡保持對於曹魏的軍事壓制，就這份能耐就可以跟古之蕭何媲美了。

另一個是統帥能力。當然，蜀漢集團當時具備獨自帶兵打仗能力的唯有他和姜維了，而且諸葛亮也是一個攬權的人，至少姜維在他手底下自由發揮的機會不多。

▲六出祁山

諸葛亮行軍打仗絕對是個行家。司馬懿也算是戰陣高手吧，但諸葛亮六出祁山就沒見過司馬懿幾次正面迎戰過，一打就是慘敗。坐擁數倍的軍力、無數精銳騎兵和十倍的國力尚且難以招架，每次都疲於防守，這哪裡是一般的高手呢？

當然諸葛亮也不是如同白起或韓信這樣精通奇兵作戰的類型，這也是他最終功敗垂成的主要原因--耗不起。這不是能力，而是風格的差異，諸葛亮是一個不喜歡弄險的人，用兵打仗小心謹慎、步步為營，哪怕是白起和韓信再世，怕也很難在實力對等的情況下討得了好。

綜合對比

如果說郭嘉是一個優秀的參謀的話，諸葛亮則是一個可遇而不可求的全才了。

在書本中謀士的地位會被放大，因為他們在出謀劃策中往往語出驚人，但能否成功並不絕對，一旦失敗就有可能能為萬世笑柄。況且出謀劃策是否能執行還在於“主公”是否採納，不開口是說不過去的，哪怕支錯了招也只需承擔小部分責任。

如果孫策未死，那曹操集團就死的不能再死了，一言斷定刺客行刺且一擊必中，這難道不是口出狂言的豪賭嗎？不過是在曹操沒有退路的前提下拿來穩定軍心的話罷了。

▲可憐功虧一簣

而諸葛亮的地位不需要《三國演義》的吹捧，雖然沒有小說裡那麼無所不能，但也是一位千古難尋的人才。《隆中對》的字字珠璣，《出師表》的聞之泣血，五丈原的冷冷秋風，諸葛亮在才能和人品上都無可挑剔，不愧“臥龍”的美譽。

而三國時代之所以精彩，既在於將星和謀臣的英雄輩出且勢均力敵，天下三分的背後其實是人才的三分，諸葛亮幾乎憑藉一己之力獨自支撐弱小的蜀漢如此長的時間，這似乎也說明了什麼吧。

涼州七里

眾所周知，郭嘉是位非常傑出的謀士。難道諸葛亮會因此而怕他？當然是不存在的。諸葛亮身長八尺，郭嘉身高不清楚，不過我相信沒諸葛亮偉岸。因此郭嘉怎麼能單挑贏人高馬大的諸葛亮呢？當然，這純屬扯蛋。

事實上，在奇謀妙計方面，郭嘉只是可能略勝諸葛亮一籌，並不是百分百勝過諸葛亮。個人認為，諸葛亮很可能是一位被忽視了的奇謀之士。剛出道時，諸葛亮的某些計策，劉備沒有采納。因此，很難知道諸葛亮的真實水平，就無法與郭嘉好好比比。

在這裡就暫且承認郭嘉在這一方面勝過諸葛亮吧。除此之外，郭嘉可就沒什麼比得過諸葛亮的了。人品咱們暫且不論，畢竟在亂世人品不是很重要。

至於其他任何一方面，郭嘉絕對要被諸葛亮甩幾條街。比如軍事上，郭嘉能帶兵打仗，能擺八卦陣嗎？顯然不能。再比如治國上，郭嘉能像諸葛亮那樣令劉備足食足兵嗎？反正沒聽說過。

有人說如果郭嘉活著就不會有三國鼎立了，這不是胡扯嗎。其實，曹操那句“郭奉孝在，不使孤至此”，不是說郭嘉在就一定能穩操勝券，滅掉孫劉聯軍，而是說郭嘉在就算敗也不會敗得那麼慘。和諸葛亮嘆法正是一個道理。

神遊五千年

什麼“郭嘉不死臥龍不出”、“死諸葛嚇走生仲達”等，都是後人美化，甚至是神話自己心中的偶像，或者增添喜劇效果才編出來的。“死諸葛嚇走生仲達”還有些許的歷史出處，畢竟諸葛亮和司馬懿交過手。“郭嘉不死臥龍不出”又何來的根據呢？難道郭嘉與諸葛亮交過手嗎？

建安十二年，曹操遠征烏恆，大勝！在回來的路上，氣候惡劣，加之水土不服，連日的急行操勞，導致郭嘉身患重病去世。

同年，在荊州新野，劉備三顧茅廬，臥龍諸葛亮出山。

從時間上來說，諸葛亮和郭嘉沒有過招的機會，兩個人都沒有交過手，何來的誰怕誰一說呢？

諸葛亮、郭嘉二人的專業方向不同，各有優勢，平分秋色

史書上稱郭嘉為“才策謀略，世之奇士”，他輔佐曹操的時候，接連為曹操出奇謀，斷局勢，揣人心，在曹操低谷的時候，提出《十勝十敗》的理論，鼓勵曹操、激勵曹操、振奮曹軍士氣，為官渡之戰奠定了勝利的基礎，也為曹操稱霸天下打下了奠定了良好的基礎。

郭嘉最大的優勢，是其驚人的洞察力。通過對時局的分析，敵我雙方的情況掌控，加之人心的揣度，三者完美的融合在一起，巧妙精準的判斷未來局勢的走向，並提供相應的戰略建議。

諸葛亮的最大優勢，是其超強的政治敏感度和政治頭腦。曹操揮兵南下時，諸葛亮精準道破孫權“唇亡齒寒”，曹操一家獨大的擔憂，在劉備沒有任何優勢、任何資源的情況下，促成了孫劉兩家的聯盟，共同對抗曹操。在劉備入主益州、建立蜀漢政權後，諸葛亮更是完全承擔起了蜀漢朝政的重任，從協調荊州派、益州派、東洲派等勢力之間的平衡，到立法典，興屯田、修水利，做為一個外來勢力，在毫無根基的情況下，將益州治理的井井有條。

兩個人郭嘉擅長的是軍謀大略，諸葛亮擅長的是治政治國，他們在各自的領域都是佼佼者，雙方都有強於對方的優勢和劣於對方的弱勢。

所以，說諸葛亮害怕郭嘉，“郭嘉不死臥龍不出”，是沒有根據的。自始至終，二人都沒有可一較高下或拿來比較的地方。在《三國演義》中，羅貫中為了神話諸葛亮，把許多其他人身上的軍事事件，一些莫須有的事件，都安插在了諸葛亮的頭上。導致大家誤認為諸葛亮的軍事才能也很強。

始終先生

如果要問三國流行語，除了“吾有上將潘鳳，可斬華雄"，“說出吾名，嚇汝一跳”等等之外，“郭嘉不死，臥龍不出”也一定榜上有名，資深的三國迷一定會知道這句話，甚至有的還會津津樂道於對郭嘉和諸葛亮進行諸多比較。然而事實上先不說此話為何會突然流行開來，也不提郭嘉和諸葛亮誰技高一籌，只從歷史角度來看，這句話其實是錯了，因為即便郭嘉不死，他的主要對手也不是諸葛亮而是另有其人，也就是說郭嘉和諸葛亮其實真正交手的機會並不多，為什麼這麼說呢？我們分析一下（此文是假設郭嘉不死的前提下）。

赤壁之戰在前線作戰的主要是周瑜的東吳大軍，演義裡所謂的諸葛亮草船借箭和借東風其實都是虛構的，諸葛亮在江東露個面就閃人了。即便是郭嘉未死隨同曹操一同南下，他的對手也是周瑜和魯肅而不是諸葛亮，兩人壓根沒有機會在一起較量。

龐統死後諸葛亮率同張飛趙雲前往西川，之後就一直主要在成都負責後方留守，這個時候劉備身邊隨軍參謀軍略的是另外一位謀士法正。可以這麼說，劉備這邊，諸葛亮的作用和地位相當於曹操身邊的荀彧，兩人都是內政性大才，留守後方主持大局是他們二人的主要工作；隨同作戰參謀軍略的劉備這邊是法正，曹操那邊是郭嘉（本文的前提是假設郭嘉不死），也就是郭嘉真正的對手是法正而不是諸葛亮。

漢中之戰劉備取得大勝的一個關鍵和重要人物是法正，無論是勸說劉備及時出兵漢中，還是黃忠斬殺夏侯淵都是主要出自於法正的謀略，諸葛亮並沒有直接參與漢中之戰，他的主要職責一是穩定後方，二是保證漢中前線物資供給，郭嘉和諸葛亮兩人同樣沒有機會碰面同臺較量。

流雲天下

中國人最講究“食君之祿，忠君之事”，其實這也要看君是否賢君。“君不賢，則臣投別國”，這無可厚非。要成就一番事業，就要為自己尋找一個平臺，這也是棄暗投明。
“君不賢，則臣投別國”，這與封建的“愚忠”思想很不相符。其實，在今天看來，這無可厚非。懷揣大智慧者，想要成就一番大業，必須尋找最適合自己的平臺，這也是一種棄暗投明。

郭嘉，字奉孝，潁川陰翟人。

在東漢群雄逐鹿中原的時候，身懷奇才的郭嘉想為當世所用，以建立自己的功業。因此在27歲時，他投靠了袁紹，住了十幾日後。他對袁紹謀士辛評、郭圖說:“聰明人想成就大事，必須選擇自己的主人啊。袁公模仿周公的禮賢下士，而不懂用人的玄機，頭緒多，要領少，喜歡謀劃而不作決斷，想與他成就大事業難啊。我將另外選擇自己的主人了，你們和我一起去嗎？”二人卻說:“袁氏對天下有恩德，人多歸之，況且現在袁公勢力最強，為什麼離去啊？”郭嘉知二人還沒發現袁紹的短處，不再多說，毅然離開袁紹。

當時，潁川的一位名士戲志才是曹操身邊的謀士，曹操對他非常器重。無奈戲志才早逝，曹操便寫信給謀士荀彧，希望他能舉薦胸懷韜略的人才荀彧見信後，向曹操推薦了郭嘉。曹操於是召見郭嘉，與其共論天下大事，聽過郭嘉的一番言論之後，曹操高興地說:“幫我成就大事的人必定是你啊！郭嘉也覺得自己遇到了值得追隨的主子，賓主盡歡。曹操遂任郭嘉為司空軍祭酒。

後來，呂布率兵攻打劉備，劉備無奈歸降曹操，尋求保護。有人對曹操說:“劉備有英雄之志，現在不早作打算，今後必定會成為隱患。”曹操問郭嘉該當如何，郭嘉說:“大家所言不虛。然而您起兵為百姓除暴，是靠誠信來招納天下俊傑的。現在劉備有英雄名氣，因沒辦法才歸降您，害死他，就是害賢能的人，會帶來不敬賢的名聲啊。如此下去，賢能之士會懷疑您，他們就會投奔他人，如此一來，還有誰會幫您平定天下呢？在現在這種情況下，要多加考慮啊。”曹操笑著說:“你真明白我的心意！”

後來，在著名的官渡之戰中，郭嘉隨曹操大敗袁紹。

建安七年五月，袁紹因軍敗嘔血而亡，少子袁尚繼大將軍，長子袁譚率少數兵力防守黎陽。九月，曹軍渡黃河攻黎陽，袁譚請弟弟增兵。袁尚恐袁譚兵多後奪其權，於是親自率軍來援，與曹軍相持於黎陽。曹操本擬重新組織攻城，郭嘉則認為袁紹的兩個兒子內部爭鬥，又有郭圖、逢紀做他們的謀臣，必起內亂。急攻他們就使他們凝聚起來了，應該緩攻他們，離間他們，待起內亂後再進攻也不遲。曹操聽取了郭嘉的意見。後來，果如郭嘉所說，建安九年，袁尚、袁譚起內訌，袁譚為袁尚所敗，派辛毗向曹操乞降。曹操於是以支援袁譚為名，攻打鄴城，袁尚勢力最後為曹操所消滅。

在郭嘉輔佐曹操的政治生涯中，郭嘉幫助曹操逐袁術、敗張繡、滅呂布、破袁紹、擊劉備，又北征烏桓，中國北方只剩荊州劉氏。曹操能在北方穩固自己的地位，其在關鍵時刻的重要謀略都與郭嘉有關。因此，曹操後來封郭嘉為洧陽亭侯。

只可惜天妒英才，在北征途中，郭嘉染病，回師不久逝世，年僅38歲。

後來，曹操在赤壁之戰中大敗，慨嘆道:“郭奉孝在，不會使我到這地步啊。”確實，後人曾說，如果郭嘉活得時間長一些，也許三國鼎立的局面就不一定會出現。當然這只是一說，只作為說明郭嘉之才的佐證。

郭嘉擇主而伺，不失為智者。在人才競爭激烈的時代，不僅僅是君主選擇人才，同時人才也選擇君主。郭嘉看出袁紹好謀無決，難成大事，毅然棄袁投曹而獲成功，可謂慧眼識明主。確實，在選擇自己的人生平臺以成就自己的事業時，要具備智慧的眼光以及靈活變通的處世態度。

天天開心歷史

“郭嘉不死，臥龍不出”是後世文人的渲染，其實二人從來沒有任何交集。郭嘉突然病逝，不久後諸葛亮出山，雙方實力開始此消彼長，這才讓後世覺得兩者之間存在著聯繫。但是，這兩位都是少年英才，不存在一方懼怕另一方。

建安十二年發生了兩件事情，一件是曹操最信任的謀士郭嘉病逝，另一件就是諸葛亮走出隆中，出山輔佐劉備。

從這一年開始，有了諸葛亮的劉備力量迅速壯大，逐漸開始走向了成功之路，最終形成了三分天下有其一的局面。反觀曹操後期在軍事上逐漸走下坡路，除了收拾馬騰、韓遂兩個地方勢力外，面對孫劉敗多勝少，失去了一統天下的可能性。

諸葛亮作為劉備最倚仗的智囊，為劉備集團效力了28年，所獲得的權利和職位遠非郭嘉可比。反觀郭嘉早期跟隨曹操職位不高，只是參謀，時間只有11年，導致名氣沒有諸葛亮那麼大。

那麼郭嘉和諸葛亮在各自陣營中的地位有可比性嗎？答案是肯定的，這兩個人分別是曹操和劉備最看重的謀士，雙方同等分量。

我們先看一下曹操和劉備分別獲得這兩人後的評價：

太祖曰：“使孤成大業者，必此人也。” 《三國志》—郭嘉

先主解之曰：“孤之有孔明，猶魚之有水也。願諸君勿復言。”《三國志》—諸葛亮

由此可見，曹操和劉備對於郭嘉和諸葛亮都是極為看重的，因為他們都是少年天才，是上天賜給他們的幫手。這兩個少年天才又有著各自的特點：

郭嘉是一個什麼樣的人呢？史書記載這個人擅長軍事，做事敢於出奇制勝，敢出險招。

當曹操消滅袁紹，準備北征烏丸時，很多人擔心劉表回來偷襲許都，大家舉棋不定時，郭嘉說大家不用擔心。

郭嘉說劉表“坐談客耳”，只可以做下來聊聊天，不會打仗。雖然劉備在他身邊，但是劉表不信任他，不會委以重任，所以郭嘉跟各位說，劉表肯定不會偷襲我們的大本營。

結果跟郭嘉說的一樣，雖然劉備極力勸說劉表趁現在許都空虛，偷襲許都，奪回漢獻帝，但是劉表最終還是沒有聽從，白白浪費一次機會。

當袁紹的兩個兒子逃往幽州時，眾將都說要過去追殺，郭嘉卻說道，只要我們按兵不動，幽州公孫康反而會乖乖把他們的人頭獻上，如果貿然過去追殺，只會讓他們攜起手來與我們對抗，結果也跟郭嘉所料一樣。

這就是料事如神，因為郭嘉把人看透了，才敢出險招。自從郭嘉來到曹操身邊後，幫助曹操逐漸消滅了袁術、呂布、袁紹、烏丸，成功地統一了中國北方，也讓曹操成為了當時最大的軍閥。

而當曹操赤壁失利回到南郡後，嚎啕大哭，眾臣不解，曹操說“郭奉孝在，不使孤至此。”這也說明郭嘉在曹操心中的地位，如果郭嘉還在的話，赤壁之戰便不會遭到如此慘敗了。

諸葛亮是什麼樣的人呢？史書上說諸葛亮“治戎所長,奇謀為短;理民之幹,優於將略。”也就是說治軍養卒是諸葛亮的強項,但謀略不足。治國理政的方面的才能比帶兵打仗方面強。諸葛亮用兵謹慎，在軍事上的成就不算突出，等到諸葛亮後期獨自帶隊出征時，則是負多勝少。

諸葛亮最大的功績就是提出《隆中對》，幫助劉備規劃了清晰的發展戰略，並且在曹操南下的過程中，促成了孫劉聯盟，從而佔據荊州，有了根據地，最後建立蜀漢王朝。

所以說，這兩個人都是當時的俊傑，也都是可以託付後事的，劉備白帝城託付諸葛亮，郭嘉因為早逝並沒有這個待遇，但是曹操在郭嘉死後，對眾謀士說“諸君年皆孤輩也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以後事屬之，而中年天折，命也夫！”曹操也計劃將後事託付給郭嘉，只是天命難測，郭嘉沒有等到那一天。

詫寂說史

諸葛亮會怕郭嘉，你以為諸葛亮是嚇大的嗎?

公元207年，郭嘉北征烏桓途中病逝，年僅28歲，英年早逝。恰恰在同一年，諸葛亮初出茅廬，年僅27歲。

同一年，一個天才離去，一個天才出山，所以後世有了“郭嘉不死，臥龍不出”之說。

事實真的如此嗎？

肯定不是的。

郭嘉有郭嘉的厲害，諸葛亮有諸葛亮的本事，假如郭嘉不死，諸葛亮與郭嘉勢必有數場好鬥，鹿死誰手，殊不可知呢！

這些年郭嘉被捧上了神壇，受到眾多粉絲熱捧，大有壓倒諸葛亮之勢。

郭嘉和諸葛亮到底哪個更厲害呢?這裡不妨比較一番。

先比戰略。

曹操問郭嘉的意見，郭嘉提出了著名的“十勝十敗之說”，堅定了曹操的信心，統一了全體思想。

其實，“十勝十敗”之說，更像是郭嘉揣摩了曹操的本意，故意往曹操心坎上說的，曹操聽了之後心花怒放，因為“正合孤意”。

就算沒有“十勝十敗”之說，曹操照樣要打袁紹的，因為一個山頭有兩隻老虎，惡戰根本無法避免，不打也得打。

由此可見，“十勝十敗”之說並不十分高明，像是給曹魏打了一劑強心針，相比來說，諸葛亮《隆中對》滿滿的誠意，字裡行間閃爍著智慧之光。

如果說《隆中對》是無價之寶，那麼“十勝十敗”之說就是地攤貨。

郭嘉謀略過人。官渡之戰大勝之後，大家一致建議追擊袁紹的兩個兒子，但郭嘉卻極力阻止：“袁紹兩個兒子各懷異心，咱們要是窮追，他們必定聯合在一起，咱們要是不追，他們一定會窩裡鬥。”

果不其然，後來袁紹兩個兒子搞內訌了，曹操毫不費力地除掉了他們。

再來看諸葛亮，《三國演義》的諸葛亮“多智近乎妖”，被過於神話了，這裡咱們不談演義，只談正史。

劉備帶著攻打西川之時，副軍師龐統不幸中箭身亡，諸葛亮及時頂了上去，出奇謀擒了嚴顏，最終迫使劉璋投降。

漢中之戰，諸葛亮幫助劉備擊敗了曹操，一舉取得了漢中之地，實現了《隆中對》中“跨有荊、益”的戰略目標。

後面六出祁山更不用說了，雖然大多功敗垂成，但那是兩國經濟實力決定，與諸葛亮智謀無關。

這個就更不用說了，郭嘉只是個小小軍師祭酒，平時出謀劃策，耍耍嘴皮子而已，根本不會統兵打仗，而諸葛亮乃一國丞相，統管三軍，六出祁山之時，諸葛亮是軍事總指揮，次次親臨戰場指揮作戰。

綜合以上三點，郭嘉根本比不上諸葛亮，就算郭嘉不死，諸葛亮照樣會出山，說不定會暴揍郭嘉一頓。

一半秋色

其實並不是怕。這句話只是說，他們有一個先後的順序，郭嘉和諸葛亮都是三國時期智慧絕倫的大謀士。郭嘉207年去世，207年到208年，劉備三顧茅廬請諸葛亮出山。就像牛頓和愛因斯坦一樣。牛頓力學統治了一段時期，愛因斯坦和的相對論也進一步推動了科技進步和人們的認知。他們基本上沒有高下之分，只是一個時期和另一個時期的區別。

郭嘉由荀彧推薦給曹操，幫助曹操打敗了呂布。在官渡之戰中，輔佐曹操以少勝多，取得了官渡之戰最後的勝利。207年，更是將袁尚殘餘勢力滅掉，為曹操一統北方做出了巨大貢獻。可惜正值巔峰之年的郭嘉，卻在207年夭折了。後世對郭嘉評價很高，偉大領袖毛澤東都盛讚郭嘉足智多謀。

諸葛亮在劉備三顧茅廬，隆中對之後出山。諸葛亮幫助劉備聯吳抗曹，赤壁之戰，以少勝多之後，基本定下了三分天下之勢。劉備白帝城託孤死後，諸葛亮兢兢業業，鞠躬盡瘁，死而後已，輔佐劉禪。“功蓋三分國，名成八陣圖。”“出師一表真名世，千載誰堪伯仲間”諸葛亮在古人和今人的心中都佔有很重的份量。

紅雨說歷史

中國歷史上的諸葛亮是一個什麼樣的人物，他的事蹟相信大家都有所瞭解，無論是通過演義還是正史都對諸葛亮有所認識，下面就對諸葛亮其他方面，進一步認識諸葛亮。

第一，諸葛亮是中華歷史上綜合才能最高者，諸葛亮是我國傑出的政治家、軍事家、文學家、外交家、書法家、思想家、戰略家、發明家等，除此之外諸葛亮還精通兵法、陣法、治國、建築學、物理學、水利工程學、數學、音樂、哲學、奇門遁甲等，涉及領域極廣。

第二，諸葛亮是中國 “智聖” ，中國智慧的代表，在中國歷史上很難找到一個能與諸葛亮智慧相媲美的人物，諸葛亮的智慧影響中國近兩千年，歷朝歷代都傑出人物，常常把自己比作諸葛亮或者，把其他聰明的比作諸葛亮，以顯示某個人出色的才華。

第三，中國忠誠的代表人物，諸葛亮的品質堪稱完美，他在三國蜀漢深得民心，在昏庸無能的劉禪面前，諸葛亮忠心不二，一心為國為民幹，死後沒有為子孫後代留下家業。這樣高尚的品質，在中國歷史上很少出現，使得諸葛亮在中國歷史中一直是歷朝歷代忠誠人物的代表，中國第一賢相。

第四，中國同時入選文武廟者，諸葛亮不但是中國武廟十哲之一的人物，同時還是文廟大儒之一的人物，在中國歷史上能同時入選文武廟者，一共只有兩人，而諸葛亮就是其中之一，另一人是晉朝杜預。

對於諸葛亮究竟是一個什麼樣的人，我只能引用偉人的兩句話：

一是，兩漢無雙仕，三代而後第一人。

二是，一諸葛，足以使三國照耀後世，一如兩漢。

汐水柔情

這兩位都是天縱奇才，但是奇才之中也是有等級之分的，很顯然，諸葛亮的等級要遠遠在郭嘉的登基之上，一個屬於一時俊傑，另一個千古留名:"萬古雲霄一羽毛"。

為什麼會有“郭嘉不死，臥龍不出”的說法呢？怪就怪在劉備不早點兒去三顧諸葛亮的茅廬，偏偏等到郭嘉病死才去，諸葛亮在家中閒的沒事，做了一份“三分天下”的策劃案——《隆中對》，已經把出山後劉備的發展路線做了規劃。劉備三顧茅廬後，諸葛亮這才動身出山，準備大展鴻圖一番，要是劉備早點去，諸葛亮可能早點出山，這跟郭嘉死不死有什麼關係？

再看兩人的成就。

郭嘉在曹操那裡是一等一的謀士，但是絕對不是最好的，他前面起碼還得有三位：荀彧、荀攸、賈詡，比如在官渡之戰的記載裡，這三位大牛都獻出了重要的計策，但是郭嘉只有四個字：從破袁紹，意思就是跟著協助打敗了袁紹。著作方面主要就是一部《十勝十敗論》，提出了曹操的十個勝點：道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝。但是這麼理論的東西就跟喊口號一樣，喊得曹操都好意思了，還得謙虛著說：“如卿所言，孤何德以堪之也。”

諸葛亮的第一部著作《隆中對》當時就把劉備震住了，本來想在亂世中佔個地盤，沒想到還有發展壯大平分天下的機會，那個時候的劉備空有皇叔的稱呼，但是誰都能踢幾腳。《隆中對》中詳細分析了當今天下的局勢，曹操勢力太大，還挾持了皇帝，標榜自己是天子之師，而東吳的孫權勢力相對弱小，面對曹操的威脅可以聯合孫權，於是有了後來的赤壁之戰。

諸葛亮出山後，硬是靠著自身的硬實力帶著一群萌新號闖關刷副本，終於打下了西蜀的一片天地，輔佐劉備稱帝，政治、經濟、軍事都有很高的建樹，這是郭嘉所不能比擬的。

再看正史對兩人的記載，《三國志》單獨列傳的臣子只有兩位：一個是陸遜，一個是諸葛亮，郭嘉在《三國志•程郭董劉蔣劉傳》裡，跟好幾個人一個傳記。

所以郭嘉不死臥龍不出不知道是哪個民間野史中記載的，完全不可信。

關鍵字: 諸葛亮 三國 赤壁