如何评价电影《黑水》？

2020-03-11 00:48:53 佚名

苏群朋

东北小老妹今天特意看了下马克叔（ Mark Ruffalo）的新片《黑水》，看得毛骨悚然。并非恐怖片，却胜似恐怖片，因为片中涉及到的污染至今依然存在。马克叔演的很像是《永不妥协》（Erin Brockovich）中的大嘴姐姐，为了很多人面临的威胁向大公司发起挑战。但是，不同的是，马克叔出演的这个律师，他的工作尚未完成，20年来他依然在斗争，而且面对的问题似乎更加艰难。

本片基于Nathaniel Rich在《纽约时报》上发表的文章《The Lawyer Who Became DuPont’s Worst Nightmare》，围绕马克叔出演的律师罗伯特·比洛特展开。为了他生活的土地上人民不再受到污水的威胁，他代表一位农民对化工巨头杜邦公司提起了环境诉讼，这场官司揭露了几十年来杜邦公司化学污染的历史。

如果现在查新闻，才发现这个故事从2017年才开始被大量报导，去年也有一部纪录片《恶魔你知我知》（The Devil WeKnow）同样讲述了杜邦公司一直隐藏的罪行，及这家工厂产生的废物造成了多少人身患癌症及生出的孩子有残缺。本片更告诉你，这场斗争背后的推动者其实从20年前就开始着手调查，只是始终没有引起足够社会重视。

问题在20年前就被发现，但是这些年来，马克叔演的律师及很多人都费劲力气寻找各种证据，甚至采集了当地数万人的血样，也没能扳倒杜邦。最终2017年，人们才看到化验结果，证实了当地人民的水被污染，杜邦公司生产的一些用品也有毒。比如1945年起他们就推出了特氟龙品牌，带有特氟龙（聚四氟乙烯）涂层的不粘锅，而生产特氟龙涂层时，需要加入活性剂 PFOS 和 PFOA。其中 PFOA，又被称为 C8对人体是有毒的，可以导致癌症和婴儿畸形。特别是生产不粘锅过程中接触这些化学物质的人最容易被影响。其中该公司一名员工剩下的孩子面部就是畸形的，类似我们看过的《奇迹男孩》里的小男孩。

但是因为杜邦公司很强大，他们只是做了很多和解与赔偿，并没有受到应有的惩罚。虽然PFOA近年来被禁，但曾经用它生产的东西已经在过去这些年来遍布全世界各个角落，很多人都无形中已经被污染而尚不知道。

这位律师的事迹很感人，但真正这类电影拍摄的主要目的是让更多人知道生活中潜在的危险，并让观众回家后可以多做研究，了解更多背后的故事。影片也证实推翻这些为了利益而牺牲人们健康的大集团有多么不容易。正如很多之前的调查类型电影，为了能与有权人士对抗，往往需要媒体、执法机关的配合，且最终要的是调查人员的上司一定要给力，才能继续推进事件发展。本片中出演上司的是久违的Tim Robbins. 另一位搭档律师也是久违的老演员Bill Pullman出演。Anne Hathaway则出演了马克叔的妻子，主要展示这位律师在于大公司对抗时给家人带来的压力。

今年另一部类似题材的电影《The Report》也是如此，只是调查的对象是CIA，也是下属得到了上司的支持才最终完成了这个危险的任务。以及之前的奥斯卡最佳影片《焦点新闻》（Spotlight）也是。这些电影都说明，正直、有原则的领导层真的重要。不然小人物再怎么努力都是白搭。

马克叔在作绿巨人之余，最喜欢参与这类根据真实事件改编的调查类电影，从记者到侦探再到律师，他都演过，将很多鲜为人知的真实事迹带给了观众。马克叔本人也是环保积极分子，平时会经常积极关注一些与环保和时政有关的事，发挥公众人物的影响力。

只是这个角色不像大嘴姐姐的Erin Brockovich那么有戏剧性和看点，他真的就是一个很平凡的人，调查过程也比较乏味，因此没有太多空间展示演技。但故事依然值得一看, 而且来的正是时候，各方面证据更为清晰，很多参与者也依然在世，能让故事有更多依据可寻。

反正看完，我真的不想用不粘锅了

佳琦大宝贝

这是澳大利亚的一部根据真实事件改编的电影，这也注定了演员的结局不会根据观看者的意志为转移。

一家三口，夫妻与女方的妹妹，利用假期两个星期的时间决定出去度假，他们选择了澳大利亚的一个鳄鱼饲养基地，观看了鳄鱼表演后，几人根据旅游指南决定到沼泽地带钓鱼，然而，他们晚去了几分钟，正式的导游已经带队出发了，来了再回去毕竟可惜，正好一个临时工愿意带领他们前去，于是，四个人就出发了，由于想远离人类污染区，他们深入到了丛林深处，原本鳄鱼被捕杀殆尽的水域却有一只漏网之鱼，先后的，导游与夫妻死掉了，最后只有女方的妹妹存活下来。

这是一部有些记录片性质的电影，恐慌、无助的氛围无处不在，这是一部不错的片子，看的是那种绝境下的恐惧与生存欲望，如果为了看鳄鱼，看它就很失望了。

先来看看绝境：一片未知的水域，丛林深处，水深大约1米，水中有一只鳄鱼，船已经翻了，通信工具进水无法使用，随身携带的东西只有一瓶驱蚊的药水，在鳄鱼攻击的第一时间导游第一个就死掉了，随之他佩戴的手枪也不知所踪。众人落水处只有水与低矮的灌木，而离最近的有人区有几公里的距离，毕竟不是正规渠道，没有人知道他们来到这里。

再来看看人：丈夫，一个有责任心的好男人

妻子，刚刚在前一天发现自己怀孕了，只告诉了妹妹，准备选择一个合适的机会告诉丈夫

妹妹，一个胆小的普通女性

在遇到第一次意外袭击船翻落水之后，三人选择了一个灌木存身，他们遇到的第一个问题是下一步该怎么办，有三条路可选，一、等待救援（无人知道他们在这里）；二、沿着灌木攀爬出去，看看能不能到达陆地（妻子建议，但最终发现他们被困在了水中央）；三、把船翻过来，乘船出去（丈夫建议）

在第一条不可能，第二条没有出路的情况下，丈夫下水去翻船，他成功了，但由于搅动水的声音太大，招来了鳄鱼，死掉。这里注意两个问题，一个是下水后应该怎么前进，是快速游过去，还是慢慢的尽量不发出声音过去，答案是后一个。第二个问题，怎么翻船过来，这个确实是相当有难度，在从外面试过了各种方法之后，丈夫后来是钻到船底下翻过来的。

晚上，剩余的两人在鳄鱼啃吃丈夫的尸体声中度过的。

第二天，剩余的两位女性需要面对如何上到小船上的问题，由于船翻过来后就会慢慢随水流漂走，她们已经不可能轻松上船了，最终在冒险涉水过去的时候，妻子被咬，最后流血过多而死，而妹妹由于意外找到导游的手枪杀死鳄鱼最终乘船离开获救。小船在不能快速前进的情况下，鳄鱼是可以轻松的掀翻小船的。

期间，曾经有一条小船经过他们这里，但马达的声音太响了，他们呼救声没有被听到。

好了，影片就是这样了，我们来代入角色，如果是我们遇到了相同的情况，应该如何处理，说实话，确实没有更好的方案，人无法下水，那是鳄鱼的世界，鳄鱼不会爬树，那是人的地盘，问题是，鳄鱼有的是耐心，它会一直等待你下水，而人虽然可以一直呆在树上，可是不可能一辈子呆在树上，最后选择只可能是下水上船离开。于是，与鳄鱼的搏斗是无可避免的，于是，问题演化为如何与鳄鱼搏斗，争取生存下去。能不能比演员做得更好。

钰行中

首先，我是很支持这样的电影，由真实事件稍作改编，让人们很直观了解事件的原由，；接着我们来具体说说这件事情，先说事件的主角PTFE（行业俗称）是什么东西？（Polytetrafluoroethylene），英文缩写为PTFE，俗称“塑料王，哈拉”，用它做成的材料，300℃才能分解，400℃才能水解，抗酸抗碱抗各种溶剂，连王水都溶解不了，再加上耐高温、摩擦系数低，广泛应用于原子能、国防、航天、电子、电气、化工、机械、仪器、仪表、建筑等领域。民用领域也和我们的生活朝夕相伴，最常见的如不粘锅、雨衣雨具和衣服等。问题来了是谁研发出了这种这么好的材料？答案是杜邦公司，1938年，化学家罗伊·普朗克特（Roy J. Plunkett）博士在杜邦公司的一个实验室中意外发现四氟乙烯。

1941年，杜邦公司取得四氟乙烯的专利。

1942年，四氟乙烯被用于美国曼哈顿计划（制造坦克外部材料），杜邦公司是主要参与者。

1944年，杜邦公司以"Teflon"的名称注册商标。

但这种材料在后面大面积使用很长一段时间后发现这种材料有毒？但这种材料已经获得相关部门许可，在这之间人们就开始大量收集证据，总于在2015年，群体诉讼案件开庭，共有3535起案件起诉杜邦公司，杜邦公司为此支付了6.707亿美元的赔偿。同年，美国环保署禁止在民用商品中使用特氟龙。

2017年，聚四氟乙烯中的主要成分，PFOA和PFOS被列为2B类致癌物。比洛特律师至今仍在为受到侵害的美国家庭办理诉讼。

“黑水”当然，是非常值得一看的，尤其是对于关注社会新闻的朋友更是不可错过。对于我来说，看完这部片子之后，多认识了一种叫特氟龙的人工合成材料，而且它就在我们身边（欧美国家已经禁止使用，我国国家质检总局2019年才开始开始论证特氟龙是否危害人体健康，目前仅靠厂商自觉）。以后买锅碗瓢盆塑料制品这些东西查看组成材料的时候，就会特别注意聚四氟乙烯、PFOA、PFOS、C-8这些字眼了。

前进聊电影

电影讲述一个律师帮助农民对化工巨头杜邦公司提起了环境诉讼，这场官司揭露了几十年来杜邦公司化学污染的历史。

1945 年，美国杜邦公司推出了特氟龙品牌，主打带有特氟龙（聚四氟乙烯）涂层的不粘锅。其生产不完善，工厂泄露的有害原料污染了水源，因此小镇人们会出现各种癌症，牙齿发黑，特氟龙公司还为此发给公众一封告知信大致写：这附近的水虽然有一点点毒，但是毒性没有相关证明会造成伤害。如此一来，在文字上是告知了用户，但用户却没有告他，钻了一个又一个的法律漏洞。

作为行业龙头公司如此侵蚀公众生命健康，又剥夺人们的知情权，还要通过干涉法律，让人们闭嘴，美国高官有高昂税收也睁一只眼闭一只眼，民众一般想拿钱了事，跟财大气粗的杜邦公司死耗着，拖到自己死亡可能官司都没排下来。

可能无法理解，为啥民众不告他啊，不维权到底打官司啊。

美国著名的脱口秀主持人奥普拉，曾在节目中说到自己以后不吃汉堡，被肉类厂家用素食者诽谤法起诉，虽然最后奥普拉胜诉，但官司打了六年，花了上百万的诉讼费。

电影里只有男主一个律师，帮助3000多穷人大众跟特氟龙抗争，连法官都说，这样的判案，可能要800年才能判完。这样看来普通民众真的耗不起，等不起。

这个电影悄咪咪用自己的方式告诉大家——如今99%的世界人口身体里都含有C8，通过饮用水，不粘锅涂层等途径。还有更多超过6万种未被审核的化学物质在被各化工企业广泛使用。

看完我和我老公默默收起家里的不粘锅，买了个大铁锅hhhh（好铁锅并不便宜哈），不知道看到哪里说世界卫生组织也曾说过中国铁锅比不粘锅更安全，健康。

看完我只有建议大家，真的要用不粘锅——买贵的，不含PFOA的。

电影里都是老戏骨，《肖生克救赎》里的男主，绿巨人，安妮海瑟薇都有出演。被污染出生就畸形的小孩成年了，也在片尾有露出，它不算电影吧，是一部纪实黑色纪录片。

可以看～！

伦伦爱剪辑

影片《黑水》是托德·海因斯（Todd Haynes）的最新作品，这位导演曾执导过LGBT佳作《卡罗尔》。电影的出品公司是Participant（参与者传媒），此前出品过《聚焦》、《华盛顿邮报》、《绿皮书》、《奇迹男孩》、《美国工厂》等影视作品。不难发现，这些影片都以震惊美国社会的事件或人物为原型，聚焦现实题材。《黑水》这次把镜头指向化工巨头杜邦集团（DuPont）污染诉讼案。影片改编自真实事件，源于美国作家纳撒尼尔·里奇（Nathaniel Rich）2016年在《纽约时代杂志》上发表的一篇文章：The Lawyer Who Became DuPont's Worst Nightmare，文章标题直译过来就是《成为杜邦集团噩梦的律师》。

这篇文章讲述了律师罗伯特·比洛特（Robert Bilott）多年锲而不舍地对化工巨头杜邦集团的艰难诉讼。

一方面，杜邦集团利用先进的化学技术造福民众；另一方面，杜邦却污染环境、隐瞒事实真相，危害民众利益甚至生命健康。

虽然《黑水》没有像Participant公司出品的《绿皮书》一样获得奥斯卡认可，甚至连一个提名都没有。但是，这部电影应该被更多人关注到。开头提到的那本环保圣经《寂静的春天》出版于1962年，电影中提到，1962年正好也是杜邦公司知道特氟龙对人体有害的年份。《寂静的春天》出版前后，就曾遭到过包括杜邦在内的化学公司的强烈抵制。电影结尾的字幕说，据科学家研究，杜邦使用的化学物质PFOA几乎已经存在于地球上的每一种生物体内，包括99%的人类。

咻休是休休

您好，很高兴回答你的问题，在评价之前我们先了解一下该电影:

这部电影讲述的是一个大卫战胜歌利亚式的故事。影片中的律师罗伯特·比洛特对化学巨头杜邦提起诉讼，调查历经八年之久，揭露了杜邦几十年污染的丑闻。这类电影不乏震撼力的场面，比如片中收到污染的农场因为被污染而满目疮痍，牛的牙齿被化工废料腐蚀到黄黑。而当罗伯特·比洛特询问杜邦公司关于PFOA相关化学产物的情况时，最后得到的只是一句嚣张的"sue me"。面对个人的质疑，盛气凌人的化学巨头毫无畏惧，反而希望用这种态度吓退对手。这种嚣张在之后也得到了显现，罗伯特·比洛特在杜邦公司交涉之后因恐惧被报复，紧张到止不住颤动，甚至不敢拧动汽车钥匙。这种冲击力也不限于展现杜邦公司的可怖。罗伯特·比洛特在经历九年之后，在法庭上仍要面对3535桩案件。他却能面对法官说出“still here”，这种大无畏作为电影的结尾，无疑让人肝胆震颤。

然而《黑水》却在颁奖季完全遇冷,没有在金球奖与奥斯卡获得任何一项提名。纵观《黑水》全片，虽不乏震撼的场景，却缺乏将冲击力串联起来的线索。整个时间的核心部分在于罗伯特·比洛特的多年坚持。但整部电影跨度9年，却仅用字幕来体现时间的变迁，从故事的发展和人物的造型都很难让人感觉到主线中时间的流逝。电影中用了不少线索，譬如妻子的生育，农户病情的恶化以显示时光变换，收到的效果却只能说中规中矩。众多配角的与主角的联系松散，安妮海瑟薇饰演的妻子在本片中的表现也难称出彩，让整部电影成了马克·鲁弗洛一人的独角戏。

战谍小迷王

大家好，我是老明，很高兴为您解答：

首先，影片的话题意义超过艺术价值，这是毋庸置疑的。电影对社会和法制的推动，韩国的《熔炉》是杰出代表，它直接推动政府出台了未成年人保护法，美国电影人也喜欢把一起起事件搬上银幕，让观众了解事件的始末，这无疑会加强民众对政府和公司的警惕性和监控，而且美国是个案例法的国家，作用就更大了。

值得一提的是，《黑水》通个班底拍摄制作的另一部同类题材影片《聚焦》，获得了2016年奥斯卡最佳电影，推荐一看。反过来看我们这里，现实题材的影片就少了点，我十分期待有人把华为251事件搬上银幕。《我不是药神》开了个好头，但到目前为止还没有后续的作品接上。值得一提的是，《我不是药神》》是现实题材改编，而且改得非常多。真正好的现实题材电影是需要制作者从骨子里坚持现实主义的，我们这里可能有现实题材，但目前来看还缺乏现实主义。

其次，如上所述，影片的表现手法比较普通，- -般观众容易觉得无聊，即使对于喜欢这类题材的观众，最后半小时也很差强人意，因为没有做到情绪.上的连贯性。如果说前面一个半小时通过一系列细节让人的情绪保持在一条水平线上(和《聚焦》相比确实很平)，那最后半小时就往下滑了，直到最后也没有拉一一个高潮起来。导演和编剧也知道这一点，所以安排了比洛特夫妻吵架、晕倒送医的戏份，但故事进展到这样的环节，观众已经无法被主线之外的情节吸引。

第三，部分情节缺乏说服力，如一开始比洛特律师接下养殖场的案子，影片交代的动机是乡情，并且使用《乡村小路带我回家》来渲染情绪,固然感人，但理智上缺乏说服力。又比如最后半部分，角色们全部处于等待状态，而等待的结果是杜邦公司反悔,作为一名资深律师，难道一开始没想到这一-点?影片中比洛特把责任都推给了政府和杜邦公司，这都是情绪上的宣泄，如果影片在前面作出一些技术性的交代如杜邦公司的律师找出了法律漏洞留作后路，那杜邦公司的突然反悔就有说服力很多。

当然,影片还是非常值得一看的，尤其是对于关注社会新闻的朋友更是不可错过。对于我来说，看完这部片子之后，多认识了- -种叫特氟龙的人工合成材料,而且它就在我们身边(欧美国家已经禁止使用，我国国家质检总局2019年才开始开始论证特氟龙是否危害人体健康,目前仅靠厂商自觉)。以后买锅碗瓢盆塑料制品这些东西查看组成材料的时候，就会特别注意聚四氟乙烯、PFOA、PFOS、C-8这些字眼了。

老明说电影

转眼就到了2020年的第二个月，再过几天就是奥斯卡的颁奖典礼了。

这次入围最佳影片的共有9部电影，其中《小丑》、《好莱坞往事》等好几部电影，我都跟大家聊过了。

大家应该看得出来，这一次的竞争还是相当激烈的。

不过随着颁奖时间越来越近，突然流行开了这么一种说法：

有一部电影是这届奥斯卡的遗珠，它被埋没是本届奥斯卡最大的遗憾。

看着这部豆瓣评分8.3，IMDb评分仅有7.6的电影，我下意识就觉得有人在吹牛。

不过我还是耐耐心心看完了这部电影，并且得出了一个结论：

埋没它不是奥斯卡的损失，而是整个美国的损失。

《黑水》不止是一部电影而已，其中隐藏的真相，有必要让每个人都知晓。

那不妨从头跟大家聊聊这部《黑水》。

说起来《黑水》的确很有拿奖的潜质，首先阵容就尤其豪华。

担纲男女主的分别是“绿巨人”马克·鲁弗洛和安妮·海瑟薇，导演是执导过《卡罗尔》的托德·海因斯。

其次出品这部电影的Participant公司也是大有来头。

去年奥斯卡最佳影片《绿皮书》，和2016年的奥斯卡最佳影片《聚焦》，都出自这家公司的手笔。

这家公司特别偏爱将真实社会事件改编成电影，每部电影都有很强的冲奥实力。

《黑水》也同样是由真实事件改编而来，保持了很高的水准，在提名时落选相当可惜。

《黑水》的原型事件是美国历史上最臭名昭著的环境污染案：

美国最大的化学品公司杜邦集团，在半个世纪里，直接毒害了超过3500个家庭，最终将污染扩散到了全世界。

而揭开这一可怖真相的，只是一个名不见经传的小律师罗伯特。

罗伯特是一个专攻环境法的律师，主要工作就是替化工企业解决环境争端，说白了就是当大公司的狗腿摆平小老百姓。

经过多年的努力工作，罗伯特终于升任为律所的合伙人，家中有着美丽的妻子和可爱的孩子，生活过得异常美满

但罗伯特没想到的是，成为合伙人后接到的第一个案子，会成为他此后十几年里接到的唯一一个案子。

罗伯特外婆的邻居、一个名叫特侬的牧场主找上了罗伯特，声称自己牧场的牲畜已经出现了大面积死亡。

他怀疑是附近杜邦集团的废料填埋场导致的污染，希望罗伯特代为诉讼。

说实话罗伯特完全没有必要接手这个案子。

收入低不说，杜邦集团还是律所想要争取的大客户，实在没有必要和律所唱反调。

有点才华黄树人

不得不说，《黑水》把整起事件的发生经过讲得非常完整，在呈现罗伯特·比洛特循线追踪的过程之外，也花了许多篇幅在繁琐的官司缠讼与为了获得证据的漫长分析，因为即便杜拜泄漏PFOA 至环境之中已是事实，居民身上也都出现病症，但要依旧确定两者之间的关联性、在医学上证明它直接对人体造成危害，最终才能在法律上成功定罪和获得赔偿。

因此在整部电影历时多年之后，《黑水》最让人佩服的还是男主角罗伯特·比洛特努力不懈、坚持到底的毅力。全片立体的角色塑造，无论是遭受旁人质疑依旧以一己之力来小虾米对抗大鲸鱼，或者面对自己包括职业生涯、家庭关系、人身安全等心理压力的影响与挑战。也正是如此，在电影片尾当法官看见罗伯依然在现场为受害者辩护问了一句：噢，还在这里吗？罗伯特那一句极为坚定的回应才会如此震撼人心。

黑水的环境污染

让人愤怒难过的是，在企业不断利用法律漏洞规避责任的情况下，《Take Me Home Country Roads》这首原本传达作者对家乡怀念的乡村歌曲，在《黑水》里居民面对家园被污染、不知道自己身体有没有被影响的恐惧，则变成她们希望杜邦能对他们有个交代，希望早日获得一个干净家园的渴求与奢望。

实在难以想像，尽管《黑水》以环保与环境污染为主题，故事本色是如此强而有力，整体评价也不算差，但不仅奥斯卡所公布的入围名单《黑水》一项未得，甚至是整个奖季更完全不见踪影。不可否认今年的竞争确实非常激烈，也无法确定它能把哪个奖项的入围者挤出名单之外，但毫无疑问，《黑水》全片所探讨议题的重要性却远比这次九部最佳影片的提名者都还高出不少。