“無論朝代的興或衰,最苦的永遠都是老百姓”這句話有道理嗎?

用戶105381250680


這句話當然有道理。

興,百姓苦。為何會這樣說?

王朝盛世,百姓安居樂業,百姓苦從何來?其實幸福的定義從來都沒有一個絕對的標準。

粗茶淡飯,很苦嗎?粗茶淡飯對於亂世中的百姓而言,已經如同幸福生活一般,苦從何來?幸福的定義,從來都映照著這一句“不患寡而患不均”,何意?即使是和平年代,百姓也只不過是被剝削的那一批人而已,達官貴族身著光鮮,穿戴華貴,盛世中,只不過是這樣的達官貴族對了一些,腰纏萬貫之輩多了一些,城中建築宏偉了一些,然而百姓卻依舊粗茶淡飯,每日掙扎在溫飽線上。

王朝興盛,靠的還是百姓,可以說,一個王朝之所以能夠成為王朝,不過是建立在無數百姓之上而已。

亡,百姓苦。這句話的意味則簡單很多,但也並不因為亂世所以百姓苦。

亂世之中,指揮作戰者,從來都是達官顯貴,而基層的百姓從來都是戰場上的炮灰,多一個不多少一個不少,除開這些做炮灰的,普通百姓還要被強徵壯丁,強行服徭役。

未參軍難道就能安居樂業了嗎?由於戰亂,百姓更是惶惶不可終日,每日掙扎在生死線上,達官貴族考慮的可能是怎樣擊敗敵軍,而百姓考慮的從來都只是怎樣才能和平的活下去。

王朝覆滅,太多人將視線放在了達官顯貴的結局上,普通百姓有多少人又看過?他們的生死一文不值,無論是在古代歷史中,抑或是在後世的評論中,百姓的生死都是被一筆帶過的。

王朝的興衰常有,而其中作為王朝基石的百姓永遠都只是炮灰,王朝興盛,這些炮灰會成為掌權者享受權利的犧牲品,雖然看起來百姓也可以安居樂業,不需要再為每日的衣食住行擔憂,但實際上百姓也只不過是活得好了一些,真正享受雍容華貴的還是達官貴族。王朝覆滅,百姓作為王朝的基石更是要遭受滅頂之災,達官貴族尚且可以在亂世中苟活,而百姓則只能聽天由命。

“不患寡而患不均”。

無論天下如何,百姓永遠都是社會的最底層,社會財富永遠都只會導向頂層的一小部分人,百姓存在的意義就好像是為這些人服務一般。

不管王朝興衰,百姓都只能算是炮灰,因此,興,百姓苦,亡,百姓苦。


分享到:


相關文章: