StrickEurkea
如果太平天國推翻了滿清，那麼我認為太平天國也無法坐穩江山，既然大清沒了，那麼最後能夠統一中國的，我認為很可能是漢族士大夫勢力。
漢族士大夫勢力的崛起
其實整個太平天國運動期間，滿清政府已無力對抗太平天國，靠的是漢族的士大夫勢力，如曾國藩的湘軍、李鴻章的淮軍及左宗棠的楚軍等，當然當時的絕對主力是曾國藩的湘軍。
在鎮壓了太平天國之後，晚清的政治格局實際上是滿清與漢族士大夫階層共治天下的局面，漢族士大夫承認滿清的統治地位，滿清同時賦予了眾多漢族士大夫相當的自主權力，由此維持了政治上的平衡。
▲袁世凱能夠逼迫清帝退位，說明那個時候漢族士大夫階層的實力已經非常強悍了
如晚清時期的李鴻章、左宗棠、張之洞等人都是漢族士大夫勢力的典型代表，他們可以創辦自己的軍隊，形成自身相對獨立的財權，在他們的帶領下，晚清掀起了一場“洋務運動”，由此初步建立了中國的近代化工業體系和近代化的軍隊。
庚子事變時期，以李鴻章為首的漢族士大夫發起了“東南互保”運動，拒不執行滿清政府的宣戰號召，也說明當時的漢族士大夫階層擁有了相當的權力，可以與清廷分庭抗禮了。
在庚子事變之後，漢族士大夫階層將希望放在了滿清的憲政上，但是滿清的憲政還是一個由皇族組成的內閣體系，令漢族士大夫階層大失所望。後來的辛亥革命其實也是漢族士大夫階層勢力強大的體現。以袁世凱為首的漢族士大夫階層直接將清帝逼迫退位。
所以我認為，如果滿清被推翻，漢族士大夫階層必然崛起，只是崛起的形勢不同於我們歷史上的情況。
太平天國無法完成重新建立穩定政權的能力
太平天國以宗教形式發動起義，洪秀全作為整個太平天國的精神領袖，並不是以建立一個新生政權為自己的目標，而是以個人享樂為目標發動的起義。其二把手楊秀清也是一個私心極重的人，從金田起義一直到南京建立小天堂，其權力也不斷地膨脹，架空了天王洪秀全。如果太平天國能夠有個好運氣，推翻了滿清，那麼天京事變的事情也一定會發生，只是推遲了而已。
▲洪秀全與楊秀清，太平天國的最高領導，相愛相殺，至死方休
在太平天國晚期，洪秀全其實已無力維持當時的局面，大肆封王，前後封了2700多個王，其實也是太平天國的政權組織模式無法運轉的必然結果。可以想象，如果太平天國推翻了滿清，那麼其勢力範圍至少基本會覆蓋整個漢族十八省地區。這麼大的地方必然會出現眾多割據勢力，這種情況在太平天國後期顯現了出來，當時以陳玉成為首是一個體系，以李秀成為首是另一個體系，彼此其實並不完全受洪秀全的控制。而在外流浪多年的石達開更是完全脫離了太平天國的節制，自成一體。
▲太平天國推翻滿清後勢力演變情況推演
至於到時候會分成幾個體系我不好判斷，但形成幾個體系是必然的結果。
那麼我們可以推演一下，天京事變在推翻滿清之後上演，楊秀清被洪秀全誅殺，然後韋昌輝也被洪秀全誅殺，石達開到了中央主政還是被洪秀全排擠走，又回到了自己的勢力範圍，成了一個強大的割據政權。
▲如果太平天國能推翻滿清，石達開一定會成為最大的一個割據勢力
其情況很可能是太平天國內部好幾個勢力彼此間相互作戰，打成一片，極度地混亂，在這種混亂當中，漢族士大夫勢力重新崛起，只不過崛起的領頭人很可能不是曾國藩，而是另外一些人，具體是那些人也不好判斷，可以肯定的是，會出現一個漢族士大夫階層建立的新的政權，最終推翻太平天國，建立一個新的政權。
這個政權應該還是帝制的政權，至少是一個改朝換代的效果，而太平天國的結局會和黃巢起義差不多，推翻了滿清，自己最終被剿滅，新的政權又取代了原先的政權。
滿清的結局
如果滿清被推翻，那麼就會從北京退回關外，實際上滿清的關外也保不住，因為關外的東北地區在晚清時期已經變成了俄國人的勢力範圍。滿清就只有兩個結局，一是滅亡，二是變成類似於滿洲國一樣的傀儡政權，只不過扶持滿清的不是日本而是俄國了。
▲退回東北的滿清，要麼滅亡，要麼名存實亡
漢族士大夫建立政權的推演
如果是漢族士大夫建立的政權，那麼會有一個新的皇帝，開展洋務運動是必然的事情，至少不會有後來的庚子事變那樣的鬧劇，與十一國開戰。
如果運氣好的話，這個新興的政權會實行憲政體制，也就是類似於日本一樣的君主立憲改革，使中國走向近代化之路。
新興政權有著新興政權的活力，在對戰崛起的日本的時候應該不會輸掉甲午戰爭，其後會控制住中國的東北地區防止住俄國勢力在東北的蔓延，能夠在實際上控制住東北，甚至廢除與俄國簽訂的不平等條約，奪回俄國人侵佔的國土。
▲如果滿清被推翻，清末俄國侵佔的領土或許可以奪回
其實這個政權的崛起，直接與之對抗的是日本明治政府，由於兩國國力的差距，以及新興政權擁有的組織和動員能力，完全可以長期壓制日本，那麼中國會成為世界列強之一。
▲漢族新興政權能夠重新完成中國領土的大一統
之後的事情就看歷史的演變和發展了，個人也無法繼續推演了。
老威觀史
這個問題應該改為：倘若太平天國推翻了清帝國，後面中國怎麼發展？我們進行一個簡單的分析。儘管這個分析將會令人腦洞大開，但絕非毫無邏輯。
首先，太平天國運動發生於1851-1864年間。其範圍波及幾乎南中國全部省份，其兵威在鼎盛之際甚至直達直隸。在此期間，太平軍建立了政權，頒佈了意在建設無人不保暖、無處不均勻的《天朝田畝制度》，在後期還立洪仁玕為幹王，主持內政，通過了一些重視發展資本主義工商業的決定。頗有一些新意。不過後來太平軍內訌，高層彼此攻擊，最終敗於曾國藩之手，十餘年的革命運動成了一場悲壯的歷史悲劇。
假如太平軍勝利了，推翻了清帝國，會怎樣？這首先意味著，清帝國用來真大太平軍的那些勢力都失敗了，這些勢力都是誰呢？曾國藩，左宗棠、胡林翼、李鴻章。是後來整個大清用於維護穩定的支柱性的軍事力量湘軍、淮軍等漢族武裝。假如太平軍勝了，這些勢力肯定是敗了，那麼，這些勢力會不會投降太平軍？不會的。因為太平軍的意識形態是拜上帝教，在曾國藩等人看來是赤裸裸的對中化道德文章的徹底顛覆。怎麼辦？很可能會抵抗到底。不僅是對一種新政治勢力的抵抗，更是對一種外來文化的頑固抵抗。那麼，中國會怎樣發展？熟悉歷史的讀者大概會浮現出明亡後大德高賢隱沒山林從事反清活動的印象。沒錯，假如太平軍勝了，清帝國亡了，在中華腹地，必有一大批士人學子、地主武裝，對太平天國政權展開曠日持久的抗爭。然則天平天國會不會像清帝國初期接受漢文化那樣放棄拜上帝教，重回中華正統文化上來？恐怕夠嗆。因為拜上帝教是他們用以組織行事的基本依靠。由此，天平天國將在最發達的地區陷入文化衝突之中。而結合當時的世界形勢，這種衝突不僅不可能快速得到解決，反而會令中國陷入四分五裂的局面，從而提前進入20世紀初期軍閥割據的時代。
其二，假如太平軍勝利了，它內部的權力鬥爭會不會避免？根據歷史來看，它要勝利，就必需要團結，因此，肯定是先維持了團結，然後才能戰勝清帝國。但是清帝國滅亡之後呢？太平軍不是一直有著先進思想武裝的部隊，太平軍的領導層也並沒有統一的政治思想認識，甚至在如何建國、建設一個什麼樣的國家這種根本性問題上，也是大相徑庭。這意味著，太平天國的分裂是必然的。即便在戰爭年代出於戰爭的壓力維持了團結，其分裂也會在戰爭結束之後迅速到來。結果會怎樣？必然是要比歷史上真實發生過的那個更大規模的內戰、純屬於太平天國內部的混亂的內戰。其波及範圍只會更廣，因而受牽連的人更會更多。
其三，太平軍會不會克獲清帝國全境，領有外蒙古、新疆、西藏和東北？可能性幾乎為零。太平軍兵源多來自南方，尤其是廣西、兩湖、安徽等華南地區。其兵種以步兵為主，同時有較大規模的水兵，可以說，極其適宜在南中國作戰，然而並不天然適宜在廣袤的沙漠和高原上馳騁。即便發動如歷史上真實發生的左宗棠平定新疆的遠征，太平軍也缺乏如同左宗棠那樣的後勤保障，因此，起碼新疆不會被太平軍領有。而蒙古，兼含內外蒙古和東北，因為在地形上與東北連為一體，同時，東北作為滿清的龍興之地，尚未湧入大量的漢人進行開發，從傳統中國士人的看法來說，這些地方，連同西藏，很難被太平軍的高層視為理所應當囊括於中的中國領土。因此，假如太平軍推翻了清帝國，很可能，上述這些地方都將不復為中國所有。中亞的浩瀚國必將崛起，吞併新疆，成為英帝國在亞洲腹地的忠誠楔子；西藏必然會在英帝國的扶持下變成一個獨立王國；內外蒙古呢，則將可能成為沙俄，包括後來的蘇聯的忠誠盟友。甚至滿清，也有可能從北京退居東北，臣服於沙俄。或者在後來日本的威脅下，與日本結盟，甚至臣服於日本。
當然也有一種大開腦洞的可能，那就是滿清退居東北後，放棄既有的僵化的政治治理模式，積極與國際社會接觸，君臣勵精圖治，率先實施維新改革，把東北三省建成了一個率先實現早期工業化的小強國，於是並朝鮮，佔蒙古，重新入關，再奪天下。這樣的話，很可能是滿清的維新改革與同期日本的明治維新同步進行，但滿清的改革因為已經戰敗的緣故，包袱相對更少，因而成就可能更大。而隨著滿清改革的成功，入關恢復清帝國就成為不二之選。這時候，日本改革的活力也已經激發，經海洋向東亞大陸進軍就成為必選之一。於是，在東亞地區，就會出現清日兩強對決，都想瓜分太平天國的局面。至於誰負誰勝，那就要看誰的改革更為徹底，誰的戰力更為強大，誰的國際支持更為顯赫了。不過這種可能性幾乎為零。因為隨著滿清退入關外，很難說在那個時候已經頗有獨立思想的優秀的非滿裔智識和精英會自然而然地追隨。而缺了非滿裔精英的支撐，尤其是來自兩廣、江浙、兩湖地區的漢人智識和精英，僅靠已經過了二百年寄生生活的八旗子弟，這個退居東三省的滿清政權，是根本不大可能重新崛起的，就像退出大都的元帝國再也沒有恢復帝國氣象一樣。
但是，不管這些局面如何發展，中國腹地中的革命潮頭都是無可避免的，太平軍的勝利有可能會讓中國實施更為主動的開放政策，從而加速消除守舊文化在新一代年輕人身上覆興的可能性，更加輕易地接受外來事物，尤其是與宗教和宗教改革有關的歐洲新事物。而這些新事物又將成為新一代年輕人用以改造太平天國社會的有力武器，進而激起太平天國內部更為深刻的新舊矛盾。這些內部矛盾，連同外部國際競爭壓力，一道將中國這塊大地上的革命浪潮推向極致。經過若干年甚至是十幾年、幾十年的革命運動，整個東亞最終還是可能要回到革命統一一切的軌道上來。
