在康熙平定三藩階段，還有一股勢力讓他頭疼，這就是朱三太子。
他們不但在三藩之亂中推波助瀾、渾水摸魚，甚至是貫穿劇情的一個支線。
朱三太子在本劇中的唯一作用，就是不斷給康熙製造麻煩。
這個和康熙“相愛相殺”一輩子的朱三太子，到底是誰呢？又是否確有其人呢？
朱三太子，原名叫朱慈炯，是崇禎皇帝的第三個兒子。
原本不是太子，可是崇禎的太子和第二個孩子，都不知所蹤，生死未卜。
只有朱慈炯的身影一直活躍在江湖上，成為唯一的大明接班人。
所以，人們就送了這個名號。那這個神秘的人物到底存在嗎？
首先可以確定，朱三太子確有其人，證據有兩個：
第一，天潢玉牒，這是專門記載皇子身份的重要證據，楊起隆手裡就有。
並且這個玉牒得到吳三桂等人的驗證，可以確定是真的。
楊啟隆是假，但這個玉牒是真，那麼朱三太子就確實存在。
第二，當年吳三桂隨清兵進入北京後，曾派人秘密尋找朱三太子。
如果不存在所謂的朱三太子，或者吳三桂壓根不信，他根本沒有必要去尋找。
只有吳三桂確認朱三太子的存在，他才會不遺餘力的搜捕。
確有其人的朱三太子，他的身世到底如何呢？
說法有兩個：
第一，來自於楊起隆對吳三桂的說法。
李自成破宮那天，崇禎皇帝斬殺后妃和公主，甚至打算殺死朱慈炯。
但是朱慈炯的乳母用自己三歲的兒子將他換下，逃到鄉下，隱姓埋名了。
玉牒就是破宮那天，乳母為了證明他的身份，一併帶出的。
第二，來自於楊起隆對紫玉的說法。
民間盛傳，破宮那天，楊啟隆的母親，也就是朱慈炯的乳母，抱走了一個嬰兒。
這個嬰兒就是朱三太子。
這兩個說法哪個靠譜呢？都不是很靠譜。
楊起隆鬼話連篇，對吳三桂這麼說是因為要拉攏吳三桂；
對紫雲這麼說，是為了讓她毒害康熙。
當然，他對紫雲說的話更靠譜一點。
所謂的民間盛傳，其實就是他給吳三桂的那種說法。
但這個說法有一個漏洞，那就是他娘。
楊老孃在破宮那天，非但沒有抱著朱三太子逃出，反而被清兵姦汙，蹂躪致死。
傳說裡的乳母都死了，還能指望她抱出來嬰兒嗎？
楊啟隆的這個說法也是有誤的，這招叫移花接木。
破宮的不是清兵而是李自成，換句話說，其實是李自成的部下姦汙了他娘。
但是，楊啟隆為了激起紫雲的仇恨，故意把闖兵換成清兵。
那咱們就可以推論出朱三太子的結局：
他壓根沒有被乳母抱出，反而是被李自成抓獲。
等到清兵入關，李自成敗退，吳三桂進京後，朱慈炯已經不知所蹤了。
所以吳三桂才會玩命尋找，但一無所獲。
因而朱慈炯可能被李自成抓獲後，就直接處死了。
如果是跟隨李自成逃跑，李自成都被滅了，不會找不到朱慈炯的身影。
那就剩下最後一個問題了，楊起隆的玉牒哪來的？
這就和他爹有關了，他爹是翰林學士，因為不願意起草招降納叛的詔書，被多爾袞活埋了。
楊老爹一直從李自成破宮，活到了清兵進京，這段時間裡，他完全可以找到明宮遺物。
看到清兵入關後，出於民族大義，他拒絕投降。
並且把找到的玉牒交給兒子楊起隆，囑託他利用朱三太子的身份反清復明。
這也就有了後來楊啟隆的冒充。
故事到這裡，咱們就來複下盤：
朱三太子三歲那年，李自成破宮，他的乳母有意抱他逃跑。
但被李自成部下抓獲，隨後就被囚禁，在李自成山海關兵敗離京前，被秘密處死。
所以，朱三太子真假無所謂，重要的是這個名號。
楊起隆只有打著這個名號才能反清復明，才能當上皇帝。
這就是他短暫而悲慘的一生，人雖死而名不衰。
朱三太子這個名號，折騰了大清半個世紀，也算是人盡其才了。
閱讀更多 香洲謝霆鋒 的文章
