麻辣烫打5折
范曾在书画界的确是一个非常有争议的书画家，并非都是同行相轻，字画的艺术，其作品也最能嗅到一个人的个性与品德，，，。正如中国有句老话叫"字如其人"。范曾的书法属于平常体，碑帖功力有一点，但他的字与他写字的能力稍逊。所以他的书法与他的画一个样。千篇一律。书法的形态较为固执，字体结构的变化与美感不多，看一幅，二幅可以，看多了一个样，，，，。其实台湾作家，李敖也对其书法早有评价:看范曾的书法犹如是帐房先生记的流水帐。就连范曾的前妻林岫也很鄙夷他的书法，称范曾的书法是死墨堆积，亳无清雅之气。林岫是中国书法家协会副主席。当然范曾的书法比我们这些业余的人还是好很多，，，。范曾书法怎样？在书法界评价不高。但是他的书法到底如何？这个问题还是留给大家自己从艺术的角度自己悟吧，，，
青幽472
范增的书法，在书法界没有什么影响和地位。
一，范增是名人，名画家，字因画而出名。
二，范增的书法水平，一惊一乍，一笔中没有道理的忽粗忽细，不断的，机械的提按颤抖，显得十分做作不自然。但其字法，即间架结构准确而较为开张朗畅，得唐人之法十之三四。
三，范增的字，小字题款，和他的画风混然一体，相得益彰。如果把他字与画分离出来，或写成大字大幅，则那种颤颤抖抖的做作，章法简陋的硬伤被放大，丑态百出。
他的字也就是个业余水平。字因人贵，字因画贵而已。
“关注快乐书法营”，快快乐乐玩书法
快乐书法营
我这里，有一幅范曾的画。
画的内容，说的是“五花马，千金裘，呼儿将出换美酒，与尔同消万古愁“。画的不错，可是画家理解错了！他以为五花马就是像梅花鹿一样图案的马！故画成像鹿一样的马！呵呵……那不是指鹿为马吗？
五花马：指珍贵的马。剪马鬃为瓣，分为三个花纹或五个花纹，以象天文。五花马“马之鬃毛色作五花文“解，即毛色呈现五花色纹的马。唐朝开元、天宝年间，社会上很讲究马的装饰，常把马的鬃毛剪成花瓣形状，剪成三瓣的叫做三花马，剪成五瓣的叫做五花马！后来演化为一般良骥的称呼。现在终于五花马
作为一个画家，必须画自己熟悉的题材，否则容易闹笑话。现在，范曾的画作已经是天价了，范曾也自认为自己线描中国第一人，却出现这种现代版的画鹿为马的笑话，确实不应该。（注：摘录自著名画家韩金远书画讲评)
杨秋文68239131
我一直没弄明白，为什么总要把范曾先生往书法界扯？其实范曾是以画名世，书法真不是他的长处。当代书坛无论是艺术水准还是审美能力，表面的虚假繁荣掩盖不了日渐衰微的事实。尽管如此，书法界也从来没有范曾的一席之地。
当然，大家都知道国画是离不开书法的。在艺术院校可以有单独的书法专业，国画专业却无一例外地把书法列为必考和必学科目。启功先生早年致力于国画研习，颇有所成。但是书法水准欠佳，严重影响了国画的艺术水准。于是启功先生倾力研习书法，终有所成。也正是因为这样的认识和改变，奠定了启功先生在当代书坛很难有人比肩的影响力和地位。
但是范曾不是启功，他并没有认识到自己书法水准偏弱的事实，反而在一些别有用心的追捧下，有些飘飘然。甚至公开称自己的书法“不轻让褚虞”。当今书坛还有人敢与褚遂良和虞世南并列，自然不是简单的狂傲就能解释的。我们可以认为李敖对范曾书法的评价是外行话，而且“账房先生的毛笔字”也不一定就比范曾的书法差。但是从范曾对自己的书法盲目自信到孤芳自赏的地步来看，他已经沦为艺术界又一个被“捧杀”的典型案例。
前段时间，因为东北大帅府换招牌的事情引发了广泛争议。书法爱好者们普遍认为，原来牌匾题字古意盎然又不失法度，是难得一见的书法精品；可是不知出于何种考虑，有关部门竟然高调邀请范曾重新书写了牌匾。新匾挂出后观者一片哗然，如此孱弱无力的“螳螂体”使得“大帅府”的庄严荡然无存。
可以肯定的是，对于书法水准引发的争议范增先生是不太在意的。在他为自己的狂傲极力做出辩解，并公然称狂和傲还远远不够时，一切的争议在他眼里不过是大众的审美能力太差罢了。
我个人认为，不能对范曾有太多偏见。其国画（尤其是人物画）还是颇有水准的。但是硬要把范曾扯到书法界来，我觉得过于牵强，也没有必要。
惊龙轩
说实话，范曾是中国建国以来最幸运的艺术家了，连“之一”我们都不太有理由去加！
因为出道早，因为善运作，因为懂市场，他拿到了艺术家不可企及的财富与名声，特别是在国画方面！
他在书法方面，卖字所得也高于当今的著名书法家！
至于他的书法，个人观点：
一，取法不专，也无古！在目前的情况下，因为取法问题，基本上可以将之归类为老干部体！
二，线条的做作，有伤大雅！书法线条是追求立体感、节奏性、力量感的，但是有一些书法家却因为追求这些节奏，自行俗套，范曾和陕西的吴三大便是典型！
三，字法上的美术化！范曾的字法上几乎无视古代书法的艺术元素，走向写字、好看的恶俗趣味！
综上所述，范曾不是书法家，虽然其自诩书法上有高度！可悲的是，居然有人临习他的字作为学习书法的法帖！我认为，如果先生在书法上取法乎上，且深入有道，其国画成就会更上一层楼！毕竟，中国画到了一定境界，需要书法的线条来营造无法形容的韵味……
陈天哲
有人胡说欧阳大师的字是当今的一个书法笑话，还有人笑骂范曾大师的字有一种书法误导的危害。。。我在这里强烈谴责。
不管大师是不是浪得虚名，不管是不是假大师，不管他二人的字是不是真的差的不堪入目，本着尊老爱幼的传统，我们多少要给人家留一点老脸吧，！不能骂老人嘛！
个人以为范大师的字的确 还 不如二田。
二田的起码还是正正经经的字。范大师的有些作品已经不是字了。
你们看看这幅作品里面的“城”
、“船”“声”还是字吗？都是写瞎写的错字。
不说这种“作品”卖几十万元一幅，赚人钱财，能赚到是他的本事，关键的社会危害是他的“大师”的虚名误导了多少初学者的书法审美观。让小学生误以为这种东西就是最美最值钱的中国书法！
范曾在书法界比我吴海萍的名气大了几百倍，是不争的事实。但是我的书法比他好几百倍，也是不争的事实。
这个所谓的精品，看看那个心字底写的有多么江湖，最后那一点位置严重跑偏。
这种“大师”的作品，最好不要让小学生、中学生看见。。。误导的力量真的不容小视。
字画娱乐圈
画可以，字不行，看看我的，喜欢给你写幅
高山顽石A
造型功夫深厚，修养全面，创意不足，名过其实，误人不浅
太空观蚁
我知道范曾老师是在《中华好诗词》上。
当时看他的气质，我感觉老师是一个有独立见解且特立独行的人。
他对一个人是不是真正热爱诗词的标准是，不是简单的背诵，是愿不愿意理解，能不能理解。
我认为这一点很重要。不能理解诗词的人说自己热爱诗词无异于哗众取宠的空谈。
至于书画，我专门搜了图片，看了一天。老师的作品确实不在主流审美的标准范畴里。
其实，这又怎样呢？
有很多的艺术成究都是留给后人评说的。比如，梵高。
我看范老师的书画是文人书画。其书其画皆如其人。
人物是有思想的。字，有老师性格上的狂放和任性。
儒学有六艺。书画是其中的两个。一个修习国学的人在书画上有造诣是很正常的，有的还有很高深的造诣。
古代的文人都以修六艺来修身养性。比如，与唐寅（唐伯虎）并称四大才子的文征明就是书法家。
所以，范曾老师的书画自有它的气质。
爱，则爱之。弃，则弃之。
海王宫
范先生的画水平是高的。一是基本功扎实，这在他以往的画作里可以看到。二是知识广博，附合文人画的特性。三是家传有序，个性鲜明，市场认可。综合上述几点，我认为水平是高的。因为一个人的成功往往是综合因素在起作用，而不是单纯的技艺本身。就像有些人对现在范先生千篇一律的画不以为然一样，但是挡不住市场的需求，挡不住高价买家。俗话说“功夫在功夫之外”！
