說起經濟危機，大部分人都會聯想到商品短缺、物價飛漲以及難民逃荒的現象。這種危機可以稱為“

短缺性危機困擾著封建社會，歐陽修在《新唐書·食貨志》為我們描繪了一個封建經濟的模式：唐朝統一天下後，沒收全國的田地歸朝廷所有，然後再按人口進行分配。百姓分得田地後，在上面耕種，收成時將部分糧食作物以租、庸、調的形式向朝廷繳納地租，餘下的歸自己所有。

朝廷如果興建土木、或對外征伐，那麼可以暫時增加賦稅。太平無事時，農民一年勞作五十天便能繳足租調庸。除非遇上自然災害，只要朝廷不增稅，百姓也不廢耕，那麼國家經濟就處於平衡狀態。如果朝廷荒淫無度，厚斂於民，或者國內出現戰亂、兵連禍結，那麼國家就會陷入短缺性的經濟危機之中。在這種經濟模型裡，危機表現為產品短缺、需求大於供給。

但是，《資本論》所研究的經濟危機不同於短缺性危機，它的表現顛倒了過來：產品過剩、供給大於需求，我們稱之為“

資本主義經濟危機是過剩性危機

什麼是資本主義經濟危機？

封建社會一般採用“簡單再生產”的方式，也就說生產出來的產品都是為了消費。商品流通的形式是W（商品）-G（貨幣）-W（商品）。例如農民生產糧食是為了賣出去，換得銅錢，然後再用銅錢來買油鹽，是為買而賣。

在這種社會里，過剩性的經濟危機是沒法想象的。既然大家都是為買而賣，那麼市場中就有著足夠的需求，一筆銷售之後，必定跟著另一筆等額的購買；例如農民賣出糧食後，必定接著購買油鹽，他一年計劃要賣多少糧食，視將來的支出而定。所以W-G-W的流通過程就不會出現中斷，也不會有大規模產品滯銷。為買而賣代表著市場需求的充足，既然有需求，怎麼會出現生產過剩呢？——這個原理被稱為“薩伊定律”，薩伊說“供給創造自己的需求”，實際上就是對為買而賣的詮釋，買是目的，賣是手段。

古典經濟學家一般都認可“薩伊定律”，可是從18世紀末開始，英國接連出現了好幾場由生產過剩引發的經濟危機，現實情況否定了這個定律。馬克思在《資本論》中敏銳的指出，資本主義社會出現後已經改變了原來的生產方式，不再是“簡單再生產”，而是“資本主義再生產”也叫“積累和規模擴大的再生產”。資本主義生產的主要目的不是為了消費，而是為了實現利潤最大化。商品流通的公式被顛倒了過來：

原先的為買而賣：W（商品）-G（貨幣）-W（商品）

現在的為賣而買：G（貨幣）-W（商品）-G'（貨幣），G‘=G+∆G（利潤）

在資本主義社會里，大部分人仍遵循為買而賣的原則，例如勞動者為了生存，得先出賣勞動力，換取工資，然後再購買食品。但是有一個階級不同，他們是為賣而買。例如一個企業老闆，他先是支出貨幣，買進布匹，再僱傭工人，然後把製成的衣服賣出去，重新換回貨幣。這個階級就是資產階級，所有階級都會遇到短缺性危機，唯有資產階級造成了過剩性危機。因為，如果他的衣服賣不出去，投資的錢收不回來，更沒有產生利潤，那麼他就要破產，並連帶的導致工人失業。

資產階級不是為了消費而生產，而是為了獲取利潤，利潤誘使他們盲目的擴大再生產，從而使供給遠遠超過了需求，導致許多產品賣不出去，形成過剩性危機。

為賣而買的資產階級

為什麼會發生過剩性經濟危機？

從抽象的層面看，資本主義的“為賣而買”已經隱含了過剩性危機發生的可能性。

在原先為買而賣的模型中，每個人的需求都是確定的，他們事先知道自己想要什麼東西，然後才努力銷售產品來換貨幣以便購買。但是在為賣而買的模型中，誰也無法確定資本家生產出來的產品都能夠賣出去，資本家只是根據自己對市場潛力的主觀判斷來決定產量，盲目性已經呈現在其中了。以前指導人們進行生產的是社會的消費能力，現在指導資本家進行生產的是期望的利潤水平。

其次，為賣而買造成了買與賣兩個過程的分離。資本家先進行投資，買進勞動力和原料，過了一段時間才把產品高價賣出去，買與賣兩個過程在時間與空間上都分開了。這就隱含著一種可能性：資本家買進來的東西，在一段時間後可能賣不出去。例如，在房地產經濟火爆的時候，資本家購置土地，僱傭工人，買進建材，並強迫工人連夜加班、剝削勞動力，三年內快速蓋起了一座又一座的商品房。可是由於市場變得不景氣，他的房子賣不出，造成了大量的庫存，形成了生產過剩。這種情況在簡單再生產中是不會出現的，農民賣出糧食，獲得貨幣，即使第二天因商家缺貨，他暫時買不到油鹽，但貨幣始終不愁花不出去，因為它是一般等價物——

我們可以設想，當生產者A在賣出產品之後，由於種種原因而不能向B買東西，那麼B也就無法把東西賣給A，更沒錢向C做買賣，依此類推下去，D、E、F都將受到影響。在經濟社會的買賣循環中，只要有某個地方出現了斷裂，就會波及其他行業。假如房地產由於投資過熱造成了大面積的庫存，那麼房地產商就無法向建材商採購，這樣建材行業的危機又將波及採礦行業，並不斷的傳遞下去，形成普遍的經濟危機。

資本主義的生產方式隱含著危機發生的可能性，而在整個鏈條中，“A不能向B買東西”的那個原因則是危機爆發的直接原因。

為賣而買，造成了買得進來、賣不出去的危機隱患

經濟危機是怎樣爆發的？

通過層層抽繭剝絲，我們已經知道過剩性危機是資本主義生產方式所特有的，因為它造成了買賣分離。資本家可以先買後賣，但他又沒法保證一定能高價賣出，所以產品過剩的危機已經潛在其中了。但如果我們把危機的原因歸結為資本家一時的頭腦過熱、生產過多，那未免也太過草率了，我們還需分析更深層的原因。

我們知道，調節資本主義社會商品產量的不是社會消費水平，而是利潤率。當一個行業的利潤率高時，資本就會快速湧入，直到市場飽和為止；而當行業的利潤率下降並低過利息時，資本家又會將資金抽出，存入銀行中。所以利潤率調節著資本家的生產動機。

按照馬克思在《資本論》中的說法，利潤率是資本主義生產的推動力，隨著生產力的進步，生產過程會逐漸採用機械化，這意味著資本有機構成將日益提高，同時勞動生產率也會日益增長，所以必然導致整個社會的

假設A是服裝行業的製造商，B是棉花行業的生產商。由於科技的發明，出現了一種專門縫紉的新機器，導致同一個車間在一小時內製造衣服數量是過去的10倍。對於服裝行業來說，產量是上升了，但利潤率卻在下降，因為市場的需求並沒有變化。這將使許多衣服堆積在倉庫裡，銷售不出去，而且A也不能接受以過低的價格拋售，那樣會影響利潤，甚至導致虧本、破產。因此A就無法向B繼續採購棉花，B的棉花便隨之過剩，進而波及整個社會。這種危機是由“比例失調”引發的，具有周期性。它表明社會缺少了一個指揮者，在科技進步的時候來指導服裝行業不要忽略市場需求、盲目擴大產量。

生產力的增速超過需求的增速，會導致利潤下滑，引發危機

其次，生產的機械化會造成大批工人下崗，形成產業後備軍，導致消費不足。生產商品變得越來越容易，而勞動力卻變得越來越廉價。地產商可以在三年內修築出一座高樓，消費者卻要花幾十到一百年才能存夠積蓄，這會刺激信貸，出現過多超前消費。當

此外，金融貨幣也是引發危機的一個原因。資本家在繁榮的年代大量購買商品、股票進行投機，銀行只需在電腦上完成計算貨幣的操作；而一當經濟被打亂時，貨幣就會突然從計算貨幣變成堅硬的貨幣。人們大量拋售金融產品，到銀行門前擠兌，要求兌換貨幣，金融危機便率先發生，並引發經濟危機。對此，馬克思說：

“昨天，資產者還被繁榮所陶醉，懷著啟蒙的驕傲，宣稱貨幣是空虛的幻想。只有商品才是貨幣。今天，他們在世界市場上到處叫嚷，只有貨幣才是商品！”

1933年世界性經濟危機

結語：有資本主義就有經濟危機

資本主義將流通過程分裂成買與賣兩個環節，資本家可以先投資購買，日後再溢價出賣。而且通過對剩餘價值的剝削，他所賣的價值始終多過所買的價值。只要將商品的剩餘價值轉化成貨幣，他就能實現自己的利潤目標。

因為資本家佔有了生產資料，從而可以主導整個社會的生產方式。社會生產在利潤率的指揮下，隨著生產力的發展，將出現產業不協調以及消費不足的隱患，從而觸發生產過剩性的經濟危機，導致剩餘價值無法轉化成貨幣，利潤不能實現，資本家破產從而造成工人失業。

資本主義社會里，資本壟斷在一小撮人的手中，而絕大部分人只能靠出賣勞動力過活，資本收益率又遠遠高於工資收益率，這就抑制了社會的消費能力。資本主義通過頻發的經濟危機，告訴人們，生產資料私有制註定要與不斷髮展的社會生產力發生矛盾，資本主義社會起初貪婪的壓榨工人，日後也必將以產品過剩的方式來懲罰資本家。

閱讀更多 讀書廣記 的文章

關鍵字: 美好，一直在身邊 投資 危機