如果有人想推薦你為典型，而且被知名電視臺採訪，並做成紀錄片向全網、全國推送，相信這種“一舉成名天下知”的機會，一般不會有人拒絕，可筆者就被拒絕了2回。
2月23日晚，筆者就接到了這類線索徵集通知，作為一名“嗅覺靈敏”的老宣傳，筆者立馬意識到：這是全省徵集，“競爭”肯定激烈，要想入圍，除了事蹟要硬，“淚點”也要夠。很快，筆者就想到了2名社區工作人員。果不其然，2人剛開始都很樂意，出乎意料，2人都拒絕了，頗為巧合，原因都是筆者看重的“淚點”，因為“淚點”是她們的“痛點”，更是不願人知的隱私。
其實這種用“痛點”推薦典型的做法並不是筆者專用。典型評選是硬實力和軟實力的綜合比拼，典型人選的硬實力毋庸置疑，不少人還旗鼓相當，軟實力這個加分項自然就成了爭奪焦點。俗話說：會哭的孩子有奶吃。因為國人普遍有“扶弱”的情懷，典型人選的“痛點”自然被列入“軟實力”的重要範疇。不少典型推薦者如狗仔隊一般，興致勃勃地探究典型人選的隱私，絞盡腦汁地挖掘其“痛點”，甚至有些“才氣”的還能拔高“痛點”、製造“痛點”，你講出身貧寒，我講身體有病，他講喪子喪偶……總之，“痛點”越痛越好，越多越好，越感人越好，把典型事蹟寫成了悲情故事，把典型評選搞成了“比慘大會”。這種做法很多時候還真能起到奇兵效果，不少典型也因此成功當選。
既然典型自帶悲情光環，那麼典型宣傳自然也少不了悲情元素，這將嚴重影響典型宣傳的作用發揮，甚至會影響政府的公信力。要知道，各個地區、各個層級、各個部門都可進行典型評選，宣傳典型也會通過多個平臺。悲情宣傳早已是“昨日黃花”，群眾對其已然反感、無感，甚至是懷疑。當群眾面對眾多悲情的典型報道時，除了上述反應，難免會唏噓典型總悲情，反而還不想學、不願學、不敢學，導致“政府熱心，群眾冷眼”，對典型宣傳來說，無疑是個悲劇，對政府來說，也是個“塔西佗陷阱”。
戰“疫”已持續一月有餘，但仍處於全力以赴的關鍵階段，越是形勢嚴峻複雜，越需要樹立典型，越需要發揮典型的引領、示範和帶動作用。典型是個人的，更是人民的；典型是單位的，更是國家的；典型是無上的榮譽，更是神聖的責任；典型都有“淚點”，宣傳典型也需要“淚點”，但“淚點”不應是“痛點”，而應是“閃光點”。我們務必把握好這些關係，緊緊圍繞習總書記關於“提高新聞輿論工作有效性”的重要指示，行大道不搞小九九，算大帳不算小賬，讓典型就是典型，讓典型不再悲情。
（作者單位：雨花區砂子塘街道辦事處）
閱讀更多 星辰在線 的文章
