戶外思考者
孫守鋒1
連環殺人犯出車禍被撞死。家屬要求司機賠償，這是非常正常的。
首先，我們要把交通事故和死者犯罪行為分開。如果車輛在執行圍剿犯罪分子正在犯罪過程中，那麼撞死犯罪分子是不負責任的。
再看，本文交警明顯判決司機負次責。那麼司機必須按責賠償。死者家屬有權起訴司機索賠。
由於司機次責，那麼他是不負刑事責任的。只負民事賠償責任。
至於殺人犯那是另案處置。與本交通事故互不干涉。
既然交警判決司機負次責，那肯定殺人犯歸案肯定與交通事故無關。司機也是無意中幫警察破案了。
汽車機械事故鑑定
首先，是不是殺人犯只有法院能夠認定
在法院做出有罪判決以前，不能稱被告人為罪犯，而最多隻是嫌疑人。顯然剝奪一個尚未定罪的嫌疑人生命肯定是要承擔責任的。
《刑事訴訟法》第十二條規定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”其次，即便是殺人犯，提前剝奪生命也是侵權。
即便該殺人犯等待執行死刑，哪怕只是提前一秒鐘，也是他的生命權利。生命的價值並不是通過長短來衡量的，如果認為生命的價值可以用長短來衡量。那是不是可以推斷出垂危老人的生命沒有價值？反正也不久了，這樣會導致很多倫理問題。
法院會怎麼判
其實很簡單了，嫌疑人死亡，法院不會再追究其刑事責任。只會根據侵權法的相關規定，追究肇事司機的侵權責任。
《刑事訴訟法》第十六條規定：“有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；”蘇州宣超群律師
一碼歸一碼，殺人犯是觸犯故意殺人罪，但是沒有經過司法機關的審判，任何人沒有權利剝奪另一個人的生命權，即使是死刑犯。如果司機負次要責任，基本會在責任範圍內承擔民事賠償責任，同時承擔相應的責任刑事責任，沒有其他意外情形三年以下有期徒刑，或拘役。
分享到:
