林沖風雪山神廟、魯提轄拳打鎮關西、武松打虎等一個個膾炙人口的故事廣為流傳，一部《水滸傳》將宋徽宗時期奸臣當道、民不聊生的社會現象描繪的淋漓盡致。
在《水滸傳》中以宋江為首的梁山起義在當時的農民起義中頗有聲望，全國各地的英雄好漢紛紛投靠宋江。在接受宋徽宗的招安後，梁山好漢們按照宋徽宗的旨意先打敗遼國，之後又征討方臘。
然而真實的歷史卻並非這樣的，《水滸傳》中描寫的那一百單八將除了宋江確有其人之外，大多數都是虛構的，而梁山起義也並非《水滸傳》中描寫的那樣聲勢浩大。
《水滸傳》的成因
《水滸傳》是一部章回體的古典小說，明代小說家馮夢龍也陳贊《水滸傳》為千古奇文，在那個文人相輕的年代，能得到如此評價可見這部小說的含金量。《水滸傳》的作者施耐庵早年曾以幕僚的身份參加過張士誠的起義，張士誠的起義也曾經歷過失敗，也有過被元朝招安的情況，這點與《水滸傳》中宋江的經歷很相似。後來施耐庵發現張士誠慢慢的腐化了，就脫離了張士誠的隊伍醉心於文學，《水滸傳》就是他的代表作之一。
在我們閱讀《水滸傳》的時候會發現一個問題，那就是它的每一個章節都描寫的特別好，然而整體性跟《紅樓夢》卻沒法相比，甚至深究下去的話更會發現《水滸傳》中描寫的很多事實與真實的歷史差別很大。自宋代以來就有很多的類似於梁山起義的故事，這些故事經過時代的改編和演繹已經逐漸的豐富了，施耐庵彙總這些故事並加以改編就形成了現在的《水滸傳》。
當時元朝奸臣當道的社會亂局也讓社會底層的百姓深惡痛絕，《水滸傳》中的梁山好漢也就成為了當時百姓們寄以希望的英雄好漢。它所描寫的林沖風雪山神廟、魯提轄拳打鎮關西等故事也替百姓們抒發了對當時統治者的不滿，因此也奠定了《水滸傳》為我國古典四大名著之一的地位。
當我們仔細閱讀的時候會發現《水滸傳》中有諸多與歷史不合的場景，《水滸傳》中僅有名有姓的人物就有577個，然而這些人物中大多是虛構或是加以改變的。
《水滸傳》中與真實歷史不符的情節
《水滸傳》是以北宋末年宋江領導的梁山起義為原型所改編的小說，除宋江之外幾乎都是虛構的人物，但那個替梁山和宋徽宗穿針引線的燕青確實有一個原型。小說中的燕青通過李師師達成了宋江和宋徽宗的招安事宜，這點在史實上是不存的，但燕青確實有原型。燕青的原型是北宋末年活躍在太行上一帶的抗金農民起義軍梁青，人稱梁小哥，在《水滸傳》中的他被出身在燕趙之地，也就變成了燕青。
原著中宋江接受朝廷招安後前去征伐遼國而且大勝，這點根本不可能，在真實的史實中當時宋朝與金約定共同伐遼以圖收回燕雲十六州，因為男方爆發了方臘起義，所以宋朝將精銳調走用以鎮壓方臘起義，那麼朝廷怎麼可能徵調剛剛招安的響馬去跟遼國打仗。以宋江的人馬跟朝廷的禁軍對壘尚無取勝的把握，那麼怎麼能打敗遼軍呢，要知道當時宋軍與遼軍十戰九輸。
在《水滸傳》中讓我們印象最深，為英雄們惋惜的就是征討方臘這一段了，然而真實的歷史卻不是這樣。《水滸傳》中描寫的是宣和四年征討的方臘，然而真實的歷史確實在宣和三年下方臘就被斬首了，歷史上的方臘起義遠比宋江的影響更大，鎮壓方臘起義的是童貫調取了十五萬陝西禁軍才取勝的。
真實的梁山起義
宋江起義發生在宣和初年，義軍基本以流動作戰為主，開始被稱為河北巨賊，後來被稱為京東賊、淮南盜，可見他們的作戰地點是不固定的，所以什麼八百里梁山水泊更是無稽之談了。當時宋徽宗正在全力征討方臘，朝臣們認為宋江等人沒有什麼政治訴求，便採取了候蒙招安的建議，可見當時方臘起義的聲勢遠非梁山起義可比。
但侯蒙在前去招安的途中染病去世了，此時宋朝忙於征剿方臘，而宋江則趁機蟄伏下來。之後宋江等流竄到了海州，宋徽宗得到消息後命令海州知州張叔夜就地解決宋江等人。張叔夜趁宋江等人搶掠的時候，斷絕了他們的後路再包圍，然後喊話宋江招安，之後宋江被招安並被宋徽宗授予官職。
事實上對宋徽宗授予宋江什麼官職沒有說，因為這些事兒可能沒必要記錄，我們不妨參考《水滸傳》來猜測下。《水滸傳》中宋江是打敗遼國後再征討方臘成功後才被授予武德大夫，這個官職在當時只不過是從七品的虛銜，那麼真實的歷史上可見宋江最後被宋徽宗封的職位也就沒必要見於史書了。
《水滸傳》在我國古典文學上的地位是無可動搖的，但我們需要知道的是無論宋江領導的梁山起義還是方臘起義，都沒有給宋徽宗的統治造成威脅。宋徽宗在處理內部矛盾的方式或許有效，但是他在對外方面有太多了失誤了，下篇細聊。
講述我所瞭解的歷史，給你不一樣的精彩！
閱讀更多 貳馬叄石説歷史 的文章
