被注册过得魑魅魍魉
不能脱离，要是脱离了，米国的目的就得到了，团结只能够也只有团结才能够摆脱美帝的欺压！同时稳定好与俄罗斯的关系才是最好的。看看太多的地区的不安全都是有美国人的参与造成的。
年年有余191638039
虽然前面有英国脱欧的先例，但是我认为几乎不会出现第二个脱欧国家。
首先我们应该了解欧盟的历史，欧洲国家结盟是很有历史的。欧洲地盘小，国家众多，经常战争，战争中结盟是常态。
今天的欧盟最早可以追溯到1952年法国，意大利等国家发起的煤钢共同体。随后几年又成立了欧洲原子能共同体和欧洲经济共同体。
后来德国加入进来，法国德国，意大利等国家于1965年合并煤钢共同体，原子能共同体，经济共同体为欧洲共同体。
1973年英国，爱尔兰，挪威才加入欧共体，随后逐渐有一些国家加入欧共体，直到2005年，保加利亚和罗马西亚加入，才形成今天的27个成员国的格局。
欧盟1999年启用统一货币欧元。但是作为欧盟大国的英国确并没有废除英镑，使用欧元。
因此从一开始，英国没有加入欧共体，后来没有使用欧元，就可以看出英国与欧盟的关系。
英国人觉得对自己有利才加入欧盟，结果进入受到早已加入的欧洲大陆国家法德意的排挤，过得并不舒心，英镑在世界上仅次于美元，所以启用欧元时，他不愿意废除英镑。从这里面看，游离在欧洲大陆之外的岛国英国人离开欧盟也是有原因的。
欧盟一直是法德意在主导，欧盟是一个松散联盟，更大的作用是协调和作为一个外交单位发声，欧洲都是小国家，只有联合起来才能在国际政治、经济、军事上发挥作用，与美国一争长短。
所以，欧盟的存在对欧洲国家来说，整体上是有利的，他们不会、不敢也没有本钱像英国这么任性，不想过了就离开，离开的代价太大了。
蒲哥731
英国的脱欧不会带来跟随，疫情会加重欧盟内部的不团结，但不会分裂。
谢政16745440327
可能性很大。今年冠状病毒疫情可能引起亚洲各国四分五烈。
用户925687805501
个人觉得欧洲彼此一定会体现一体化的“互助”，但也许捉襟见肘的地方是在于“资源”，简单讲“巧妇难为无米之炊”吧？至于会不会再次出现“脱欧”，个人认为不会，但欧洲需要建立或完善一个统一的”应急机制”和充足的储备吧？
看球客
完全可能！因为欧盟内部也是勾心斗脚，冲突不断的！
匡仲平
不会的！好多国家是在抱团取暖！失去欧盟会更差
碧水蓝天nnn
矛盾归矛盾，生意归生意。短期内不会有国家脱欧
伊晟
世界上资本主义理论基础与共产主义理论基础都是产生于欧洲社会。
用户9515630989304
有了英国这个带头的，再加上这次疫情作为催化剂，后面脱欧的会越来越多，我们拭目以待吧
