赤壁之戰，是指建安十三年（208年），孫權、劉備聯軍在今湖北省赤壁市西北一帶，大破曹操軍隊的一場戰役。是中國歷史上極為有名的一場以少勝多、以弱勝強的著名戰役之一，也是三國時期“三大戰役”（官渡之戰、赤壁之戰、夷陵-猇亭之戰）中最為著名的一場。這場戰役的最終結局是孫劉聯軍以火攻的方式大破曹軍，曹操退回到北方，孫權與劉備各取荊州一部分，而後劉備以荊州為大本營，向西挺進益州，北取漢中，終形成一方霸主。也就是說，赤壁一戰，奠定了三足鼎立之勢。

火燒赤壁油畫

關於“赤壁之戰”的整個過程，《三國演義》從第四十回合至第五十回合，用了整整十回篇幅濃墨重彩地描述了這場戰爭，衍生出許多膾炙人口的故事，如：舌戰群儒、智激周瑜、草船借箭、巧借東風、義釋曹操等。而這其中的兩個片段極為精彩，均與諸葛亮有關，即“舌戰群儒”與“智激周瑜”。

諸葛亮 字孔明

這兩個故事是前後遞進的，可以結合起來看。即曹操南征劉表，劉琮舉州投降，劉備棄樊南逃，魯肅與劉備相會於丹陽長坂，向劉備傳達孫權的意圖。諸葛亮此時也隨劉備出山，見此情景，緊急向劉備申請求助於孫權。諸葛亮隨魯肅一起到達東吳後，孫堅夫人（吳夫人）的妹妹吳國太（即孫權的小姨），就建議孫權要召回周瑜。孫權也同意吳國太的建議，拍使者前往周瑜駐軍處番陽。但使者還未到，周瑜就因聽到曹操軍隊欲順江東下的消息，就先趕回到柴桑。

周瑜到柴桑後先會見了東吳的文武大臣，聽取了大臣們的意見後，沒有明顯表露出自己的意思，但會後表露出鄙夷的深情。爾後，又會見了劉備的方面使臣諸葛亮，卻突然大談投降論調，周遭人均表示詫異。諸葛亮一一進行對答，並在最後祭出了殺手鐧，即曹植所賦《銅雀臺》中的一句話“攬二喬於東南兮”來刺激周瑜。周瑜這才撕下剛才“詐降”的偽裝。次日，周瑜與孫權分析了曹操並非不可戰勝的四點原因，孫權聽後未馬上做表示。

羽扇綸巾，檣櫓灰飛煙滅

之後，魯肅引諸葛亮至孫權幕中，時幕中還坐著張昭、顧雍等一班文武二十餘人，吳諸謀士均對諸葛亮發起刁鑽的責難，先後有七人之多，最後都被諸葛亮一一反駁，啞口無言。之後諸葛亮也對孫權做了曹操可以被打敗的三點原因。然後，孫權也問了一些看似無關緊要的問題，諸葛亮也一一做了回答。

最後，孫權做了表態說：“曹操老賊早就想要廢掉漢朝皇帝，自己篡位了，只是顧忌袁紹、袁術、呂布、劉表與我。現在，那幾個英雄都已被消滅，只剩下我還存在，我與老賊勢不兩立。你主張迎戰曹軍，正合我意，是上天把你授給了我！”隨後孫權就勢拔出佩刀，砍向面前的奏案，說：“各位，有膽敢再說應當投降曹操的，就與這個奏案一樣！”

孫權 字仲謀

這是《三國演義》中的精彩片段，因為演義的影響實在太大了，給很多人留下了深刻的印象，即孫權與劉備的聯合，是諸葛亮運用他的三寸不爛之舌，擊敗了孫吳的眾多投降派，甚至也在極大程度上左右了孫吳領導人的決定，讓人似乎忘記了歷史的本來的面目。這是不太符合現實的。

孫權的猶豫

對於孫權，在這場戰役之前，應戰與否，內心的猶豫應該是正常不過的，原因有以下幾點：

首先，孫權與曹操的關係與劉備與曹操的關係大不相同。劉備先是與董承有某種秘密的聯繫（“衣帶詔事件”），之後因為害怕而從曹操那裡逃出來，從某種意義上講，是叛變曹操的。關鍵是劉備逃走的時候還“偷”了曹操的兵，逃離曹操之後劉備投靠了袁紹，後又投靠劉表。因此，對於劉備，曹操必是不能容的。而孫權則不一樣，孫權和曹操本是姻親關係——曹操的侄女嫁給了孫權的弟弟孫匡，曹操的兒子曹彰娶了孫權的侄女。孫權與劉備則是非親非故的。孫權有必要為了劉備而拖自己下水嗎？

曹操、孫權、劉備

其次，敵我實力差距較大，曹操號稱八十萬大軍，是有誇大因素在裡面，但據《三國志·周瑜傳》中記載：“彼所將中國人，不過十五六萬，……所得表眾，亦極七八萬耳……”。另外據《三國志·諸葛恪傳》記載：“近者劉景升在荊州，有眾十萬，財谷如山……北方都定之後，操率三十萬眾來向荊州。”可以想見，曹操在赤壁之戰時投入的兵力大約在25-30萬之間。

再者，對於投降曹操的結局，對於孫權來講，也能過上安生日子的。因為以當時的情形來看，如果孫權投降，則曹操是一定會厚待，因為曹操志在奪取天下，而當時的天下還有很多州郡未誠服。曹操一定會以孫權為版本向天下人展示自己的仁慈與博愛。

最後，東吳以張昭為首的“主降派”這些人，他們的主降理論也有一定的依據。即一來，雙方兵力差距較為懸殊，曹操在南征之前已訓練水師，水陸並進威脅巨大；二來因劉琮的投降，長江天險的作用已失；三來，曹操代表朝廷，政治上有優勢。而且，還有一點，張昭沒說，史書也沒記載，但這點卻又是真真實實存在的，即在某種程度上，是在執行孫策的“遺命”。

張昭 字子布

那麼，孫策的“遺命”是什麼呢？原話記載在《三國志·張昭傳》裴松之注引《吳歷》中：

“正復不克捷，緩步西歸，亦無所慮”。

對於這句話，學界長期有兩種不同的理解：

第一種是以易中天先生為代表的“迴歸”之意，即：“假如江東內部政治不順利，那麼就逐步向西撤退，回到他們原先的地方（淮汜），這樣就沒什麼危險了”。

另一種是以黎東方先生為代表的“歸順”之意，即：“假如戰事不順利，那麼就從容地選擇歸順曹操所把持的朝廷，也不必有什麼顧慮。”

而我更傾向於黎東方先生的理解，因為既然是“正復不克捷”，則大後方也不一定守得住，此時最好的選擇應該是歸順更強大的曹操，而曹操代表的就是當時的朝廷。

黎東方先生

我認為這也是赤壁之戰後孫權沒有殺張昭的原因之一，要知道，在某種程度上，大軍壓境，此時的勸降行為如蜀漢的樵週一般，是可以視做“賣國”行為的，但赤壁之戰後，孫權並未再提及此事，直至稱帝祭天之後的慶典上，才提及此事。當然，孫吳建國後，張昭始終得不到丞相這一崗位，這個行為也是重要原因之一了。

孫權選擇與劉備聯盟的根本原因

既然有以上四點原因能夠讓孫權有所遲疑，但孫權還是最終選擇與劉備結盟，拔刀相向與曹操，其根本原因是：孫權的願景——即建號帝王以圖天下。並非諸葛亮的三寸不爛之舌，因為諸葛亮只對孫權分析瞭如何戰勝曹操，沒有分析如果戰敗了會怎樣，政治上極為成熟的孫權不會想不到這一點。

關於孫權的願景，要從建安五年（200年）的那次對話開始，時魯肅為周瑜所引薦，孫權十分重視，立即擺席迎接，待眾賓客離席，孫權把魯肅的席位和自己的席位並在一起，兩人合榻對飲。

榻上策

對飲間，孫權對魯肅提了一個七年後劉備在隆中對諸葛亮提出的類似的問題：今漢室傾危，四方雲擾，孤承父兄餘業，思有桓文之功。君既惠顧，何以佐之?”

魯肅聽完孫權的問話後當頭就是棒喝回去，說：“過去我們的高皇帝（指劉邦）欲忠心耿耿地尊崇義帝（指楚義帝熊心）而最後無成，什麼原因？是因為項羽加害義帝啊。如今的曹操就像過去的項羽，將軍您怎麼可能成為如齊桓公、晉文公呢？”

之後，魯肅說了一句極其大膽、對孫權來講也是需要極大的智慧去應答的話。

魯肅說：根據我個人的判斷，大漢王朝已行將就木、不可復興，而曹操是不能馬上清除的（漢室不可復興，曹操不可卒除。），那怎麼辦呢？為將軍考慮，就是鼎足江東，而後以觀天下的形勢變化。現在這個天下大亂的時刻，正是我們穩固地盤的大好時機，別人也不會對我們有什麼猜忌。現在北方戰亂頻繁，我們正好可以趁這個時機去拿下劉表的地盤，把長江以南的地盤全部的佔據了，與北方的曹操劃江而治，然後建號帝王意圖天下，這如同高皇帝建立大業啊。

孫權這個時候剛剛接了哥哥的江東基業，且也才十九歲年齡，就對魯肅說：“我現在盡一方之力，只是希望輔佐漢室而已，你所說的非我所能及。”

深謀遠慮的孫權

但孫權實際上是把魯肅的話放心裡去，並且在默默地執行著魯肅的“鼎足江東，據有荊州，建號帝王以圖天下”發展戰略：

• 建安八年至建安十三年（公元203-208年），孫權三次進攻黃祖所在的江夏郡，擊殺黃祖併吞並江夏郡，走出據有荊州的第一步；
• 建安十三年（公元208年），抵擋曹操於赤壁；
• 建安十五年至建安二十一年（公元210年-216年），與曹操隔江對峙；
• 建安二十四年（公元219年），殺關羽、奪荊州；

黃龍元年（公元229年），孫權於武昌登基為帝，建國號吳。孫權稱帝登壇時還對周邊的人說了這麼一句話：魯子敬早就想到朕會有這一天，真是明事理啊。這句話足以證明孫權的野心早就有了。

仰望星空與腳踏實地

當然，光有願景是不夠的，既要仰望星空，還需要腳踏實地，仰望星空有了，腳踏實地是什麼呢？就是魯肅、周瑜與諸葛亮三維為孫權算清楚能夠取得戰爭勝利的所有條件，

• 一、曹操內部並不穩定，後患未除，馬超與韓遂在關西虎視眈眈；
• 二、捨棄北方士兵擅長的陸地戰，選擇南方士兵擅長的水戰。且勞師遠征，已成強弩之末；
• 三、天氣嚴寒，糧草不足，補給跟不上。而剛投降的荊州之眾亦人心不服；
• 四、勞師遠征，水土不服，士兵必生疾病（傳染病）。

周瑜 字公瑾

而同時，魯肅也與孫權分析了不能投降的原因，據《三國志·魯肅傳》記載，孫權得到曹操即將東征的信件後，召集群臣商討對策，會上多數人都提議投降曹操，唯獨魯肅不言語。會間孫權起身如廁，魯肅跟在後面，孫權知道魯肅有話要說，就拉著魯肅的手問起。魯肅的回答原文是：

“今肅可迎操耳，如將軍，不可也。何以言之？今肅迎操，操當以肅還付鄉黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交遊士林，累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所歸？原早定大計，莫用眾人之議也。”

也就是說，將軍（指孫權）如果投降的話，曹操不會給你孫權好果子吃的。這話是說到孫權心坎裡去了，雖然大部分人都主張投降，都分析了投降的好處，也都不無道理。但魯肅卻不這麼說，是因為政治上極為敏感的魯肅，早早就看透孫權的心思，同時，魯肅和孫權的目標是一致的，都希望孫吳能夠“建號帝王以圖天下”。所以魯肅說了這樣一番話，給予孫權更大的信心與鼓勵。

魯肅 字子敬

諸葛亮的作用是什麼呢？諸葛亮也分析了軍事上能夠戰勝曹操的幾點原因，雖也客觀，但那時站在求助方劉備的立場上去說的，自然分量不及周瑜的分析。諸葛亮的關鍵作用在於，使孫權確信劉備方面會毫無保留地、死心塌地地抗曹。

如此，孫權在權衡各方利弊、審時度勢之後，最終做出聯合劉備對抗曹操的決定，赤壁之戰由此開始。

孫權本質上是一位政治家，而且是極為早熟與成熟的政治家，同時，又是一位有著偉大願景的政治家。孫策在死之前說得那番話足以說明這一切，最終孫權的成績也證明了這一點：這點在孫策把江東之地傳給孫權時說的那句話中可以看出，而最終，孫權的所作所為也證明了孫策的評價是正確的：

舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我；

舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。

孫策與孫權

結語

19世紀英國作家本傑明·迪斯雷利說的：沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。政治家的每一個決策背後都是各項利益的博弈結果，赤壁之戰對於孫權是一場博弈、一次賭博，孫權在權衡所有利弊情況下所作出的決定，並非因一人的“能言善辯”而能夠改變的，演義也僅僅是演義而已。

閱讀更多 三國史話曾得不錯 的文章

關鍵字: 張昭 劉備