評判規則：
１.比較對象為地位、名望、作用、成就相近者
２.以１－１０分為評分值
曹操、劉備、孫權漢末三分天下的一代梟雄，其智商、情商自然是卓爾不凡、冠絕群雄。但就三人相比較，雖差別不大，仍有高下之分的。
曹操，我給出的是雙十滿分，智商１０分、情商１０分！
劉備，智商９.5分、情商８.5分。
孫權，智商９.0分、情商９.5分。
就智商而言，曹操與劉備是比孫權高一點的，我們可以先看看他們小時的表現。
《三國演義》中說，曹操幼時貪玩，他叔父“見操遊蕩無度，嘗怒之”。於是曹操心生一計，一次見叔父時假裝暈倒，當他叔父跑去找他父親來救人時，曹操卻嘻戲如常。其父怪之，曹操則對父親說叔父一直不喜歡他，所以說假話騙你。從此，再無人敢管教曹操了，小小年紀，已顯示出奸雄的智商了。
同樣，劉備小時也不得了。《三國演義》說“劉備少時，與鄉中小兒戲於樹下，曰：‘我為天子，當乘此車蓋。’叔父劉元起奇其言，曰：‘此兒非常人也！’”，也是小小年紀就當起“小皇帝”指揮這個指揮那個了。
當然，曹操設計陷害叔父與劉備和一幫小屁孩玩過家家，是不可同日而語的。曹操用計是用在大人身上，劉備玩的還是小孩子之間的遊戲。所以，就智商而言，曹操拿滿分１０分，劉備只能拿９.5分，劉備應該不會有意見的。而孫權則更次之了，《三國演義》中沒有說孫權小時候如何，唯一一次是隨父兄外出打仗，敗了，是程普揹著他逃命的。可能是孫權小時候，他父兄太厲害了，沒他什麼事，他只管吃好玩好就行了。
同樣，長大後各成一方霸主，曹操仍然是他們當中智商最高者，曹操在政治、軍事上的成就，就可以說明一切，而劉備位居第二，孫權居後。戰亂時代，一個人要生存已不易，要成為一方諸侯，如沒點政治手腕、軍事能力更是不行的，這可是高智商玩的活兒啊。這方面，曹操絕對是第一，劉備與孫權比，則劉備的政治智慧與軍事才能，又比孫權高一點。
從軍事上說，劉備雖然敗仗不少，但在其人生崛起階段的主要幾仗都打勝了。反觀孫權，軍事方面的歷練就少很多了，在他成人階段，江東是他父兄打下來的，他只不過撿了個現成，沒經歷過什麼惡仗。坐領江東後，倒帶過幾次兵，兩打合肥，結果兩次都差點沒命。之後，他大概也知道自己軍事方面比不過劉備，當劉備伐吳時，他也不牛哄哄地親自帶兵迎戰了。
政治智慧方面，舉一個例子就可知劉孫二人的高下。劉備伐吳兵敗後，白帝城託孤，真是人都快死了，仍演了一出政治算計大戲，硬生生地將蜀中一幫精英都綁在了阿斗身上。孫權則差多了，作為三雄中在位時間最長的一方霸主，竟然長時間都沒能培養出一位繼承者，最後連選一個都沒選成，不能不說是一個大失敗啊。所以，說他智商略差劉備一點，應該無異議的。
但是，上天是公平的，智商上孫權雖稍遜於劉備，但情商卻又反勝劉備。說到情商，曹操仍是三人中的第一，這是讓人不得不服的。（待續）
閱讀更多 50後男人 的文章
