都是不良少年的曹操,劉備,劉邦爲什麼最後會成就一代帝業呢?

觀《史記》、《三國志》這裡面繞不開的五個人物,五個開創天下的一代帝王,項羽,劉邦,劉備,曹操,孫堅。這五個人少年時的表現都挺有意思,看完或許給現在望子成龍的家長一個醒記。

不愛讀書

項羽是二千多年來歷史上唯一被後世敬為霸王的人,他小的時候叔叔讓他去學劍,學不會,學文化,他說學文化有什麼用,最終只能用來記名字,有什麼用,然後項籍教他學兵法,他很開心但初懂就不肯學了,典型的學什麼不肯深究的人物,換成現在就是好高騖遠。

史記這一段記錄的很精彩。

項籍少時,學書不成,去學劍,又不成。項梁怒之。籍曰:"書足以記名姓而已。劍一人敵,不足學,學萬人敵。"於是項梁乃教籍兵法,籍大喜,略知其意,又不肯竟學。

項羽不愛讀書,那劉邦更加不是,拿儒生的高冠來當虎子尿尿的神級一樣的的人,你說他會讀書嗎?

曹操雖然後來文學造詣很高,但是年少的時候也不是好孩子,關於曹操奸詐的事情已經聽過很多了,估計不用再重新講述,《三國志》記載任俠放蕩,這個詞語用的很重,陳壽是晉吏,晉承魏之天下安理要溢美之詞,這裡用這四個字並非直言,只能說明曹操小時候真的是個壞孩子,讀書肯定不怎麼讀了。

都是不良少年的曹操,劉備,劉邦為什麼最後會成就一代帝業呢?

劉備也是如此,劉備出身比曹操差,只是一富戶,還要靠族叔的接濟,就這樣一個人物,按理跟了當代大儒盧植之後應該要奮發圖強,但他也只是不甚樂讀書。如果你是資助他的人會不會被氣死。

孫堅作為東吳的開創者,這樣的說法並不準確,真正的開創者是孫策,但孫堅最多隻能作為一個奠基者,他是武官出身,沒有記載讀書,只記載他老婆家嫌他輕狡。

不良的嗜好

項籍喜好什麼沒有記載,但劉邦的喜好就是酒和女人,《史記》記載:好酒及色

曹操喜歡的是放蕩,放蕩解釋是放縱,不受約束,或行為不檢點,任由自己怎麼做,他喜歡什麼自己腦補吧,反正好色是肯定了,這個應該沒有爭議。

劉備喜歡狗馬、音樂、美衣服,如果不當皇帝會不會成為一個古代有名的設計師呢?不過這種職業在古代很是低賤,想來也不現實。劉備這些喜好就是無聊富二代的作風,吃喝玩樂。

孫堅沒有記載他有特別的喜歡的,不過只記載他一個黑吃黑的事蹟,十七歲的時候居然打起強盜的主意,搶了財寶還殺了一個人,說明錢財看的很重。

都是不良少年的曹操,劉備,劉邦為什麼最後會成就一代帝業呢?

雖然他們有萬般的缺點,放到現在絕不是乖孩子,都是壞青年。但他們都有一個優勢,普通人不具備的。

領導力

項羽的領導力表現在項羽成年之後吳中的子弟對他怕的要命,不但怕而且是佩服,因為楚霸王力能扛鼎,才氣過人。

劉邦一身都是缺點,但他有個大優點就是常有大度能容人。

曹操更加不用說了,前期的曹操自己感嘆如同周公吐脯一樣的求才,而劉備在年少的時候就是孩子王,少年的頭領,年少爭附之。

而孫堅就光憑17歲時候的黑吃黑就足以震驚很多人,這種膽量非常人可以擁有。

但孫堅和項羽都是有過人的膽量和武藝的,孫堅打的董卓求饒,項羽就不用說了,但這種素質對成為一代帝王並沒有好處,所以孫堅死於戰場,項羽死於自殺。

都是不良少年的曹操,劉備,劉邦為什麼最後會成就一代帝業呢?

而劉邦,劉備,曹操三個成功者他們共同的特點就是容人的度量,和能吸引人才到自己身邊來的能力,這兩種人力促使他們最終取得成功走向輝煌。

論個人實力或許曹操,劉備,劉邦都弱於項羽和孫堅,因為曹操被董卓殺個大敗,孫堅在董卓當權時如同戰神一般存在。但最終為什麼成功卻是這三位呢?因為粘合劑的能力才是最重要的。

讀史知古今這對現在的家長的教育觀點轉變還是有一定的參考價值,


分享到:


相關文章: