时光潋滟滴墨盛放1
啄木鸟131384685
很同意这个观点。
不说很深的社交，就来说一下我和长辈们的一些口舌之争吧，与其说口舌之争，不如说思想不再一个平衡线上，根本在一些方面达不到一致。比如婆婆吧，喜欢买肉，买得多了，吃不完，然后放在冰箱里冷冻，买的少了，吃不完就放在冷鲜里。放冷冻里的基本能冻一个多月不会拿出来，想吃肉又去买，周而复始。冷冻里的就算了，冷鲜里的就倒霉了，总觉得冰箱里放食物放很久都没有事，好了很多次吃的肉全部是有味道的。呜呜呜呜呜呜呜。我讲了很多次这样吃肉，对身体不好，不听啊，然后我想尽一切办法给他举例子搬世故，依旧没用啊，最后我就是看见他买新肉我就吃，不买我就不吃，实在受不了坏肉烧出来的味道。
再说一下公公吧，总是限制孩子的发展，其实也是对孩子的一种宠爱。比如不能玩溜溜车，不能玩滑板车，说这些太危险了。我想着是磨炼孩子，他想的是保护。还有蚊子叮了包，要拿口水擦擦。身体不小心碰到了，都要拿手使劲给孩子搓搓。没事咳嗽了一声，就给孩子煎草药喝。等等。。。总之一些古老思想，我就是给他用科学道理讲一百遍一千遍，人家照样那么做，人家照样左耳朵听右耳朵冒。所以，时间长了，也就懒得再去争辩这些了，他说服不了我，我也说服不了他，不再一个平衡线上，真的太累了。
所以，无论是社交还是生活，不再一个平衡线上的思想，想要相互说服真的太难了。
小曹菇娘
夏虫不可语于冰，井蛙不可语于海。
听过一个案例：
…………………
高中老师讲东北抗联，有南方同学很不屑，觉得北京冬天不过尔尔，哪有那么冷。
老师听完说这位同学应该没在东北住过，可以试试去东北夜里在室外待会。
紧接着一位东北同学说了一句印象深刻的话：
东北的供暖是从十月到来年四月的。
我听完意识到了认识的局限性。
海南同学根本没见过暖气，东北同学可以见半年暖气。
认识的盲点就在于此。
后来那位同学去了一次哈尔滨，专门发说说感谢外卖，
抗联有外卖吗？
没有。
书凡
正确。
夏虫不与冰语。
在生活中，一个时代的人有一代人的思想，差别叫时代；年龄和年龄有差距的人有不同的思想，差别叫代沟；同龄人有同龄人的不同思想，差别叫思维方向。
何况，思想境界不在一个层次上的人呢？两者相处，是非常尴尬的，在实际生活中，他们也不可能在一块，偶尔的相遇也只是礼节性的打招呼而已。
思想境高的人，你高攀（实际是不懂）不上，思想境界低的人，你看不起（不是贬低）。
如果你确实要把他们扯在一起，那也是无话可说的。既然这样又何必挤在一处呢？
在生活中过好你的日子，在社会中找准你的圈子，适合你的日子适合你的圈子才是最好的。
你又何必挤破头去自讨没脆呢！
人这一生，找准你的位置，比什么都重要。如果你要进步，那你就认真地找准你的方向，你就得不断地提高自己的能力和素质。通过学习，通过积淀，通过努力，把你的眼光境界往高处提升。当你的能力素质提高了，你才有更宽广的交往圈子，成功的人都是这样努力的。他们不断地挑战自我提升自我，从一个高处走上另一个高处，他们一生都在不断地挑战自我，超越自我。
你见过一个地位很高的人和一个地位很低的人天天在一起生活吗？你见过一个智者和一个傻瓜在长期相处吗？
所以千万不要去考虑那些无聊的事情，人的生命很宝贵，人的思想也很宝贵。在生活中没有任何一个人和你争争扯扯，家长里短柴米油盐只是你的生活，这是很现实的事，这是你的生活是你的日子。当你离开家庭在社会中交往中，你会过多的去和别人说这些琐事吗？即使你不说累，别人也挺厌了。
在生活中你没有必要去说服另一个人，每一个人有每一个人的观点，真正的聪明人不是想着去怎么去说服别人，而是懂得自我如何反思，他知道错了自己就：会懂得纠正。反而是那些偏激的人往往以一贯正确，总是认为他的观点就是对的，他往往没有权衡整个大局，只是看到他对的那么一点点，他的思想就沉迷在他自己正确的那么一点点里，他不会纠正，不会更改。
人生当中你千万不要去拼命地想着说服别人，真正的聪明人从来不会去改变对方，往往只会去改变自己。
生活中碰到一些纠结的事，你连自己都说不服，你又怎么能够去说服别人呢？
人生，通则变，变则通；一通百通，一变百变。在生活当中，做事才是最主要的，言语上的巨人行动上的矮子，这才是生活中最大的讽刺。
在生活中与人相处，在社会中为人做事。多听少说，少争多做，记住，行动才是你成功的智慧。
冷暖潇逸
这个问题我应该有资格回答，我自己开过两家公司，也给别人打过工，在香港人的公司做过营销总监，也做过近百人公司的总经理。参加过上百场的大型社交活动，跟各种各样思想的人都交流过。“社交中，思想不在一个高度，不必相互说服”这个问题一定要辩证地看，也要因人而异。
首先当你在社交场合和一个人交谈时，发现这个人的思想和你不在一个高度上。要判断这个人是你必须打交道的潜在客户，还是萍水相逢的陌生人；是一个朝气蓬勃，很有上进心但经验不足的年轻人，还是一个暮气横秋的中年人。如果是前者，要判断自己有没有说服他的能力，如果有就一定要约他再次见面，留出更多的时间，面对面说服他。
因为说服潜在的客户和把有发展潜力的年轻人聚在自己的周围，是参加社交活动的目的。否则，社交场合几乎所有的人，都和你不在一个思想高度上，你都不去说服，那还去参加社交活动干什么呢？社交活动不是让你去找和自己思想一致的知己，而是通过社交活动拓展自己的朋友圈，为自己今后的发展和为公司今后的发展创造更好的人际关系。
其次，在社交场合不要太计较别人的思想和你在不在一个高度上，他有怎样的思想和你没关系。只要他切实能为你带来利益，为你的发展带来助力，他就应该是你商业上的伙伴。在社交场合不应该探讨形而上的思想问题，而应该探讨相互能带来什么利益。中国和美国意识形态完全不同，但有共同的利益还是要合作。
第三社交场合的老手都是带着目的参加社交的，一般不会有人和你探讨思想问题的。只有刚开始参加社交的人，忘记了自己参加社交的目的，才会和不太熟悉的人探讨或者争执思想问题。我参加社交活动一定会遵守自己的原则：对于高谈政治的人敬而远之；污蔑诽谤他人搬弄是非的人保持距离。黄色下流的人剔除交往名单。
社交场合各色人都有，各种利益的人相互交织，所以一定要有敏锐的观察力，社交前一定要做好功课，对于利益相关的人一定要首先接触，努力求同存异，尽快达成自己的目的。
有可能提问题的人觉得我非常的利益挂帅，我始终认为社交场合是找合作伙伴的地方，不是找朋友的地方。当然合作伙伴经过长期的合作也能成为朋友，但不要过于期望在社交场合见一面两面就能成为朋友。希望有和我不同观点的人，留言反驳，也希望赞成我观点的人点赞关注我。我会有更多的经验和观点分享给大家。
勇谈生活
你永远不能战胜一个纯SB,因为他会把你的智商拉到跟他一个水平，然后用丰富的经验打败你。
每次我看到这句话都哑然失笑，深以为然。
对呀，思想不在同一个高度，交流犹如对牛弹琴，移花接木。大家都不在同一个频道，要想说服对方，简直是鸡跟鸭讲，耗神伤力。
但是，凡事皆有两面性。仔细琢磨一下，觉得这种说法并不完全正确，很值得商榷。
如果思想高度不一样，我们就不再交流，要么沉默不语，要么孤芳自赏，那这个社会就不会再有活力和碰撞，就失去了互动和牵引，何谈开智启蒙，百家争鸣。
思想深邃，见识广博的人，不但要说服低端的同学，还要有改造世界，传播先进的气魄和策略。
耶稣布道，佛陀传教，作为大彻大悟之尊者，如果他们不善于与平民交流，不乐于与百姓沟通，不屑于与分歧反对者辩论，那么就绝不可能有后来的发展，在世界范围内得到无数信众。
由于天赋智力、文化水平、背景经历的不同，社会总是有很多阶层，人们总是有不同的圈子，所谓物以类聚人以群分。但是，真正的思想者，一定不会固步自封，他们的眼光和格局辽阔大气。
当年共产主义思想刚入中国的时候，除了极少数先知先觉者，有几人能理解和接受？为何革命能星火燎原，最终取得胜利？
宣传革命理念，教化蒙昧大众，传播进步思想，是必不可少的。即使在艰苦的长征过程中，也没有放松这项工作。
毛主席就曾经说：“长征是宣言书，长征是宣传队，长征是播种机。”
当然，我只是举些列子说明。咱们草民凡夫一般没那么高远的思想，也没那么激荡的胸怀。
就普通社交而言，不必过于较真介怀。为一则新闻唇枪舌战，为一个人物反目成仇，为一个观点针锋相对。
烦，累，傻。
有本事就说服对方，没本事也不必骂娘。不管你是48公斤级还是86公斤级。咱们不同的脑袋，同一个梦想就OK。
春来未来
我觉得说的很对。
这就好像站的高度不同看到的风景也不同。
你站在云端告诉我，你看到仙气缭绕，云雾氤氲，恍若仙界。
我却觉得你神神叨叨活像个神棍。
因为我站在屋顶只能看到充满人间烟火气的屋舍千万。
我将我所见到的告诉你，你却觉得我是不是眼睛出了什么问题。
因为每个人以自己生长环境、教育程度、工作性质、甚至年龄作为阶梯，我们都各在站在自己的阶梯上，透过各自的人生，所看到的的风景是截然不同的。
所以我同意这个观点，但是我觉得这还不能算结束。
社交中，思想不在同一个高度，不必互相说服，只需互相尊重。
社交中，三观不在同一个维度，不必相互理解，只需相互包容。
一个知识分子在学问上的高度肯定高于一个农民，
而一个农民在四时节气种菜植蔬方面的高度也会高于知识分子。
由此可见，高度没有绝对的，通过学习这种思想高度也是在不断改变。
今天你比我高，或者明天你偷懒了我就变得比你高。
所以比起互相说服，不如互相成就。
霜序二十二
谢谢提问“社交中，思想不在一个高度，不必相互说服”，我觉得说的很有道理：
《庄子》所说：“对于瞎子没法同他们欣赏花纹和色彩，对于聋子没法同他们聆听钟鼓的乐声。”因为你试图与他讲的东西，已经完全超出他的理解范围之外了，这便是“夏虫不可语冰”。每一个人，都有一个属于自己的世界。这个世界虽然有大有小，但是小世界有小的快乐，大世界有大的快乐，快乐的本质是一样的。农夫，如果去考虑皇帝过的生活是什么样的，可能会觉得皇帝每天都吃大白馒头，拿着金斧头砍柴。而皇帝，如果去考虑农夫过的生活是什么样的，可能会觉得闹饥荒是无稽之谈，没有粮食吃为什么不吃肉呢？
思想不在一个高度，不必互相说服，只需互相尊重。三观不在一个层次，不必相互理解，只需互相包容。每个人都有自己的生活，谁都不可能一直陪你，不要对一个人太好，这样时间久了，那个人是会习惯的，其实你明明知道，最卑贱的不过感情，最凉不过人心，与其讨好别人，不好善待自己。
茶人吴老三
看见有意思的问题，就忍不住想上来回答，我先表明，我非常赞同这个观点。
经历了几十年的风风雨雨，我深深的体会到，说服别人是一项高智商的工作，普通人基本上做不了这个事，还是不必白费口舌了，省点力气，更何况是思想不在一个高度，那就更不可能了。可能有些人偏不信这个邪，那你就试试吧，别到时候碰一鼻子灰，还以为自己招谁惹谁了？
人与人之间最重要的是什么？两个字，理解，不是有一句口号吗？理解万岁！人与人之间最难的事也就是这个，否则的话，你真的可以把自己的思想装进别人的脑袋里，那你就真的很厉害啊。有一句话说，理解你的人你无需解释，不理解你的人，你解释再多也没用，就是这个道理。
人世间难解的矛盾纠葛，根源也在于此，彼此都想说服对方，其结果就是谁也说服不了谁，这样的例子太多太多了，夫妻之间，兄弟之间，父母与子女之间，同事朋友之间，比比皆是。秀才遇到兵，有理说不清，从事不同行业工作的人之间，更是如此。
心理学家调查发现，人们都有过高估计自己的能力，过低的估计他人的能力的倾向，也就是说对自己的价值定位和对他人的价值定位存在偏差，这个跟人的自我认知能力有关，也就是俗话说的，人贵在有自知之明，否则真的容易被人笑话和误解。
总之，思想不在一个高度，还是少说为妙，点到为止。真正具有智慧的人，会耐心认真的倾听，心领神会之后，除了安抚一下你，不会多说什么。
地生同源
尘世间深刻的爱，是接受，并不是承受；是适用，并不是操纵；是问慰，并不是质疑。实际上，爱并不是找寻一个极致的人，只是要学好用极致的目光赏析一个并有缺憾的人。踏过应当走的路，见过应当见的人，接受他人对你的好，也接受他人的离开，更要学好接受有缺憾的自身，接受不能更改的实际，追求不能预料的将来。
每个人有自身的衣食住行，谁都不太可能一直陪着你，不必对一个人太好，那样時间久了，那人是会习惯性的，实际上你本来了解，最低贱的但是情感，最凉不过人心，两者之间取悦他人，不太好好好爱自己。
人生道路提议：一定要舍弃失效社交媒体，三观不合没办法做盆友，沒有必需讲那麼多的道理，观念没有一个高宽比上无须相互之间说动。
有是多少的家中毁于不容易好好说话？亦舒说过：大家平时犯下的不正确，就是说对路人太客套，而对亲密无间的人又太严苛。对最爱的人明目张胆地闹脾气，冷言冷语，是最愚昧和软弱的个人行为。一个家中的幸福快乐，一定是以好好说话刚开始。
应对凡俗，拥有一颗良好的心态，心澄明，风口味淡，不畏无，不迷有。
谋者胜过计，敏者胜过算，聪明人胜过藏。
真实的完善是你一直在亲身经历过过多的事儿后，仍然可以将心理与这世界开展脱离，享受生活而不沉溺，经历沧桑而不消沉。
人要庄重，但并不是严肃认真，得流动性无须轻佻。庄重是对自身性命的忠诚，流动性是对人群社会发展的诚挚。人的赤心亦得老成，赤心是以便与宇宙空间抵足同眠，老变成了与炎凉人情世故周边。
观察一个人，不可以以一时为标准，不仅看人，也要看事，看行，看心，才可以了解清晰。
有时候埋怨一次人生道路将会是某类感情的发泄，也无不能，但下意识的埋怨而不努力实现更改，就是不优秀的人了。
他人心疼你是情分，不太好都是老实。这一大道理一直要我免生怨气，维持宁静。
把自身的心里整得精美了，确实会遇到许多很精美的物品，人最必须的是痴迷自身的衣食住行。
在喜爱的路面上，人要有一种一意孤行的精神实质，喜爱这些英勇的、率真的，乃至有一丝叛逆的为理想化努力的人，这类人，通常有一种光辉的风骨与精神实质的抗压强度，不顺从、不攀援、不奉承，永不放弃、绝不后悔、不再回头。
人一直要有充足亲身经历衬着，才可以恬静圆润皈依当然。才搞清楚自身到底是谁，身处哪里，自心需有什么样的生活。人到标准与纪律里行驶，逐渐别有束缚与堡垒。而这些给你拉开自身却依然心里平静的人，才算是最该投身的土壤层。
