关于检察日报对AO3事件的五篇文章。
各位尤其是肖战粉丝，建议看全内容，尤其是五篇文章，不要被一些人断章取义的内容，带节奏。若仍不喜欢就关闭退出。
我从一个吃瓜路人，转为支持肖战的路人姐姐。认为检察日报上内容总体上是客观的。
以我的阅读理解水平，重点内容大致如下：
1、事件导火索是《下坠》，粉丝认为描写了肖战，且气愤小说内容少儿不宜，从而举报。
2、小说可能侵犯了名誉权，甚至侮辱罪或诽谤罪。
3、检察日报文章内容指出，存在污秽内容的打着同人旗号的应该会被认定为“污秽作品”。并指出，我国刑法有制作、复制、出版、贩卖污秽作品牟利罪罪，还有传播污秽作品罪！
4、打着同人旗号，实际传播污秽作品，作为一个守法公民，对此举报并无不妥，而且还值得鼓励。对本次举报行为，要进行客观评价。一些网民认为肖战粉丝不应该举报，从法律上讲是站不住脚的。
5、AO3平台虽采用分级制度，但部分作品存在很大争议。可能已经违反我们相关法律法规。
6、本次事件提醒我们：是否为同人作品提供一个更加健康和谐的发展平台和法制环境呢？
划重点：是同人作品，并非打着同人旗号的污秽作品。检察日报并未一棒子打死同人作品，而是客观指出大众近日对同人作品的误解，包括最初的我，该报也更是指出了污秽作品冒充同人作品的做法！
黑子和水军也让很多路人误解了同人作品，以为那些开车文就是同人文。伪同人粉丝更是不要用污秽作品践踏同人作品迷惑大众。
这也提醒我们凡事更要客观，眼见不一定为实，也可能是断章取义！
最后也有备注：各家意见，不代表本报立场。所以更不要被部分yxh的断章取义所利用。
不过我个人完全不认同，某一篇的某位作者笔下的偶像失格和肖战工作室应负主要责任，认为肖战工作室或许提前知晓，应该提前制止粉丝。用一些猜测之言，给本次事件中唯一实名制的一方也是损失最大的一方，扣上巨大无比的帽子。既然已经猜测至此，作者为何不深入猜测一下背后的事件呢？是否对手打击？为何某博出现大几十万污秽作品粉丝？为何真假难辨的路人大规模抵制代言品，反而销售更旺？
难免让人怀疑你的立场！甚至三观！
要知道2400多万人，相当于一个上海市的人口，约2.5个首尔市人口。
但，大家要理智客观！不要被断章取义内容影响，从而被不明之人利用。
閱讀更多 小名幸福6個6 的文章
