秋天的红叶882
欧阳修那不叫陷害，那叫保全狄青。
岳飞和狄青，这两人的情况是完全不同的，不适合拿来作比较。
简单说，秦桧和宋高宗对岳飞的处置是超出了宋朝政治斗争底线的，也就是说破坏潜规则的是宋高宗和秦桧。
而狄青则多次主动参与到北宋政治斗争中去，并以此获利，既然主动参与政治斗争，那么就不能怪其他派别对狄青进行报复，况且，对狄青的处置是在符合北宋政治潜规则的，甚至可以说欧阳修是主动保全狄青。
已经有许多朋友介绍了狄青的生平，我这里就不再重复了，我这里简单介绍一下狄青是如何主动参与到北宋官场内斗中去的。
狄青为什么在西军被排挤？因为他主动下黑手，破坏内斗潜规则
狄青其实是北宋非常罕见的一个例子，为什么这么说呢？因为他发迹于西军，但是最后他被“西军”这个体系的文武官员集体排斥，等于是被人赶出了陕西战区，而且从此再也没有能回去。
这和当时被范仲淹一同保举的种世衡形成了鲜明的对比：种世衡因为是由文官转武职，所以被北宋文官集团盯得格外死，对他是高标准严要求。结果种世衡虽然一辈子官职不如狄青，但是种家在西军扎下了根，成了世代将门。当他孙子种师道成为北伐燕云总司令时，狄青的子孙早就烟消云散了。
狄青之所以被赶出“西军”，就是因为他在陕西所作所为真的很“二五仔”，很“忘恩负义”，很“不讲规矩”。
狄青发迹源自范仲淹的保举，坦白说，范仲淹、韩琦这些文官们虽然斗来斗去，但是对狄青这样的武将还是爱护的。
同样是“涉嫌贪污办公经费”，狄青这样的纯武将就能得到欧阳修、范仲淹等人的力保，是的，欧阳修当年是保护狄青的；而以文官转武职的种世衡一辈子蹉跎，原因就是这个“公使钱案”。
简单说，同样的错误，狄青因为文官们力保，被从轻发落；而种世衡由于是文官转武职，就被从严从重，一辈子背污点了。
狄青接下来的操作真是亮瞎人眼：
范仲淹和韩琦在对西夏战略上产生了不可调和的分歧，具体争端在是否修筑“水洛城”这件事情上。
当时范仲淹已经调离陕西前线，而主持边事的是尹洙，而尹洙是韩琦的人。
尹洙示意狄青去抓捕执行范仲淹策略的武将刘沪，狄青不但照办了，还差点在钦差到水洛城之前杀了刘沪。
狄青站队可以理解，但是狄青准备杀人，这就越线了，所以狄青遭到了西军将领以及范仲淹一派文官的集体排斥。
狄青本人不但被调离陕西前线，就连与狄青关系好的文官也都被全部调走，理由是“沮挠边事，必起后虞”。
事实上“水洛城”案真正被击沉的不是狄青而是文官尹洙，尹洙一下子从知渭州、兼领泾原路经略公事降级到监均州酒税，再也没有翻身过。类似于战区司令员兼省长被贬为某市烟草专卖局局长。
可是真正准备杀人的狄青却只是被平调出陕西而已，因为他是难得的武将，欧阳修和范仲淹甚至还帮他说话。
狄青在当时官场印象：有能力，没节操
之后狄青多次与维护过他的文官翻脸：如韩琦、庞籍都曾经提拔、保护过狄青，可是狄青因为种种私人原因又都背叛了他们。
所以狄青当时在官场名声很不好：是典型有能力没节操的代表。
欧阳修为什么要让狄青罢枢密使，知外州？就是因为他的操守让人不放心，当时适逢宋仁宗病危，狄青作为不稳定因素，让他出外真说不上陷害。
而且文官们把面子也给足了狄青，一来加同中书门下平章事的宰相衔，二来出判的也是毫不偏远的陈州。
其实北宋高级官员被突然被下放地方很正常，远的不说，就说狄青任枢密使的前任高若讷，他犯了什么错？就为了给狄青腾地方，他被稀里糊涂的从枢密使贬为翰林侍读学士。
可能大家不知道，高若讷还有一个好友，叫文彦博。
所以狄青被知外州时文彦博会直接怼狄青，说朝廷怀疑你。
这不是文官陷害武将，而是为自己好友报仇。
狄青既然参与到北宋官场内斗中去，就不能因为他是罕见从小兵升上来的枢密使就有了护身符，只准他打击别人，不准别人打击报复他。
兰台
历史真相有时全靠一张嘴，你说是黑就是黑，你说是白也可以。秦桧是个大奸臣，是有历史定论的，说他害死了岳飞，大家也没有意见，就算有人说他是替宋高宗背黑锅，那也没有办法，继续背吧！秦桧翻盘的可能性很小。
在北宋仁宗时期有个将领叫狄青，虽说他的名气比岳飞差点，但他立下的战功一点都不比岳飞小，官职也不比岳飞低。狄青从一个少年犯，到后来成为了枢密使，在重文轻武的宋代，枢密使一般都是由文官出任，狄青一介武夫竟然能坐到这个位置，这与宋仁宗有很大的关系，因为宋仁宗是个明君。
狄青军事才能不可否认，但让他才能能够充分发挥的，还是得益于他的两个恩人：范仲淹和韩琦。这两个人不但给了他平台，而且还给了他足够的发挥空间。范仲淹是个圣人，文治武功都相当了得。
狄青做了枢密使以后，反对声此起彼伏。就连他的恩人韩琦也加入了反对的队伍。在反对的队伍中，我们后人惊奇的发现还有大学问家欧阳修，这怎么着都让后人不可理解。可也有不少人为欧阳修辩护，说他是为了狄青好，狄青的被贬和愤懑离世与欧阳修没有任何关系。真相到底怎样？我们一起来看看欧阳修的作为。
清朝有个叫昭梿的人，他是努尔哈赤7世孙，他写了一本叫《啸亭杂录》的书，在书中详细的记录了欧阳修弹劾狄青的细节，诋毁狄青有异心，要谋反。当然我们很难判断，欧阳修到底有没有说过这样的话，昭梿只是一面之词。
不过我觉得欧阳修、文彦博、韩琦等等文官肯定有过这样的行为，在宋仁宗面前弹劾过狄青。在这里我主要跟大家一起来分析一下，欧阳修等人的做法到底是陷害还是保护狄青。
清人昭梿是痛批欧阳修，说欧阳修如此诋毁狄青，哪里是为国爱惜人才呢？狄青在欧阳修等人的陷害下，被贬后忧愤而死，让国家失去栋梁之才，其做法比秦桧诬陷岳飞有过之而无不及。并说秦桧后来就是效仿了欧阳修。
但在《宋史》里，却是另一番情景，《宋史》称赞欧阳修非但没有陷害狄青，而是尽心保护狄青，就连 《续资治通鉴》也是极力维护欧阳修，在里面有一段话：‘’欧阳修乞求皇上罢免狄青的枢密使之职，贬到陈州任州判，既是想保全狄青，也是为国家消除未萌之患‘’。
如果《宋史》和《续资治通鉴》说的是真相，那清人昭梿真是冤枉了欧阳修。欧阳修对狄青真是用心良苦。真相果真如此吗？
狄青是一名武将，靠自己的战功一步步升迁，做点小官可能也没有人在意，但他却被宋仁宗任命为枢密使一职，这可了不得，在“重文轻武”的北宋前无古人。因此这一任命得到了文官集团的反对。
欧阳修有文化，于是借古论今，重新温习了一下朱温、李嗣源、石敬瑭、刘知远、郭威等人的事迹后，接二连三的上了《论狄青札子》、《论水灾疏》、《论水灾疏灾之二》等奏章，矛头直指狄青，大有不把狄青拉下台不罢休的势头。在这些奏疏里，欧阳修文采斐然，言辞犀利。通篇都是污蔑陷害之词，主题直指狄青有篡位野心。每个字都直戳心脏，置狄青于死地。宋仁宗看后也是毛骨悚然，毫不犹豫的罢免了狄青枢密使一职，贬到陈州，狄青因此郁闷而死。
欧阳修的做法，被他的门生和后人偷梁换柱，这些道貌岸然的人，想靠他们手中的笔，来欲盖弥彰，为欧阳修漂白，其实真的永远假不了。欧阳修就是陷害狄青，回过头来，还来些大义之说，可笑可叹，欧阳修是个十足的伪君子。后来明朝的东林党人跟欧阳修这帮小人很相似，北宋的灭亡与欧阳修这样的小人也有很大的关系。
一本夏
如果题主去问欧阳修，他肯定会很惊讶：“我明明是为了狄青好，怎么到你嘴里就成立陷害呢？”
嘉祐元年（1056年），京师发大水，狄青避水将家搬到相国寺，在佛殿上居住。狄青毕竟是个武人，不知道相国寺的地位，这是皇家寺庙，狄青却在大雄宝殿上活动，“行止殿上”，被认为很不恭敬，便遭到很多文官诬告，说他有谋反之心。
《续资治通鉴》记载了欧阳修的态度：“臣观枢密使狄青，出自行伍，遂掌枢密。三四年间虽未见过失，而不幸有得军情之名。武臣掌国机密而得军情，岂是国家之利!欲乞罢青枢务，任以一州，既以保全之，亦为国家消未萌之患。”于是朝廷便免去狄青枢密使之职，加同中书门下平章事之衔（这是离任丞相的待遇），离京出判陈州（今河南淮阳）。
欧阳修是一个老实人，他说出了为什么那么多文官要弹劾狄青的三大原因：一是狄青为行伍出身却掌握枢密大权。也就是说，行伍出身的狄青不能当枢密使（国防部长）。二是狄青太了解军情和太得人心，尽管他任职三四年且都没出现过什么差错。三是武臣掌管军事，这对国家来说是最大的危险。
欧阳修
是的，这就是北宋士大夫的普世观：武将不能有权，有权就会造反，到时候不是改朝换代就是失败身死，所以为了赵家，为了武将，还是让偶们文人来掌权吧，文人是不会造反滴！
西夏人的手下败将韩琦，因为自己是进士，是文官，就可以无视西夏克星狄青，公然叫嚣：东华门外以状元唱出者为好儿，此岂得为好儿耶？以细故杀狄青旧部焦用。
很强大的逻辑是不是，但是不管现代人信不信，赵家和士大夫是信的，于是狄青就成了“莫须有”的第一个著名受害者。你有可能造反，那么你就去凉快地方呆着去吧。结果第二年狄青就在愤懑、忧郁中离世。
所以，欧阳修请贬狄青事件，实际上是北宋的政治正确导致的，谁让赵家自己就是武夫篡国，得国不正呢？
陈桥兵变，黄袍加身，赵匡胤从后周大将摇身一变北宋开国皇帝
因此，赵匡胤一上台就采取了“杯酒释兵权”的手段，以高官厚禄为条件，削去藩镇重将的兵权，派文官指挥军队。还加紧完善确立选官制度即科举制，使宋朝形成文官治国的政治体制。这一“重文轻武”的政策，虽然有效地削除了武人专权而加强了中央集权，但却形成了鄙视、猜忌武人的风气。狄青被攻击，也正是这一国策所造成的。
和岳飞冤案不同，狄青受到了士大夫普遍的攻击。狄青在皇祐四年（1052）被提升为枢密副使时，便遭到了御史中丞王举正、左司谏贾黯及御史韩贽等人的强烈反对，谏官多次对狄青发难，称其家“狗生角，且数有光怪”，就差没说他就是下一个赵匡胤了。及至狄青平定广南，将被升任枢密使，遭到宰相庞籍等人的坚决反对和蔑视，被呼为“赤枢”。在文彦博请罢狄青时，宋仁宗说“狄青是忠臣”，文彦博立即反驳“太祖岂非周世宗忠臣”。
宋仁宗任命狄青为一向由文官担任的枢密使，实际上也体现了其政治上不够成熟的一面，白白葬送一代名将
而不得不说的是，欧阳修在狄青没当枢密使之前，是坚定的挺狄派，多次为狄青说话。狄青有点什么过失，都有欧阳修为其转寰的影子。
例如庆历三年公使钱案，范仲淹带头力保，欧阳修帮忙说情：“臣伏见国家兵兴以来五六年，所得边将，惟狄青、种世衡二人而已……臣料青本武人，不知法律，纵有使过公用钱，必非故意偷谩，不过失于检点，致误侵使而已……况如青者无三两人，可惜因些小公用钱，于此要人之际，自将青等为贼拘囚，使贼闻之，以为得计……其狄青纵有干连，仍乞特与免勘。”
庆历四年水洛城案，欧阳修依然为狄青说情：“近闻狄青与刘沪等争水洛城事，枷送沪等德顺军。窃以边将不和，用兵大患。况狄青、刘沪等皆是可惜之人，事体须要两全，利害最难处置……国家近年，边兵屡败，常患大将无权。今若沮狄青而释刘沪，则不惟於青之意不足，兼缘边诸将皆挫其威。”
直到至和三年狄青被诬陷谋反，欧阳修依然试图保全他，建议外放狄青，以避开流言中心，“若青之忠孝出处如一，事权既去，流议渐消，则其诚节可明，可以永保终始。”
可以说欧阳修和其他攻击狄青的士大夫还是不同的，他对有用的武将还是持保护态度，只是狄青当枢密使，突破了士大夫的底线，众议汹汹，有可能性命难保，欧阳修才提出将其外贬，所谓两权相害取其轻耳。所以，欧阳修与秦桧有本质的区别。
要说害死狄青的凶手，实际上不是欧阳修，而是文彦博
至于狄青病死，则既不是欧阳修本意，也不是欧阳修能够预料的，他应该是想着等风头过去还可以让狄青起复（陈州离开封不远）。但其他人不这么想，势要斩草除根。狄青被罢后，朝中“每月两遣中使抚问”，实则仍是一种不信任的表现，狄青“惊疑终日”，不到半年便死去了，史书记载“此文彦博之谋”，可见用心实在狠毒。
海军史研究会员
狄青跟岳飞比起来，本来就没得说。
大概是看宋代名将太少，后人开始追捧狄青，实际上狄青在当时的影响力并不大，只不过赶上了好时候，以被发配的罪犯之身，最后竟然能够做到枢密副使，从这方面来说，宋代对狄青算不薄了。
今天，我们就来讲一讲狄青的事迹。
狄青出身贫寒，因为其兄与乡人打架，狄青代兄受过，随即被发配当兵，当时正好西夏李元昊崛起不断对宋廷发起挑衅，宋与西夏的战事爆发，狄青也在这场战争中逐渐崛起，因为军功而被提拔。
实际上当时官位都不大，从大环境上来说，宋朝对西夏的战争也是败多胜少，没有多少可以吹嘘的地方，狄青当时最高不过是一个将领。
但是狄青通过韩琦、范仲淹等人的推荐，扶摇直上，积功升任西上阁门副使，后又晋升为秦州刺史、泾原路副都总管、经略招讨副使，又加升为捧日天武四厢都指挥使、惠州团练使。
当时狄青对朝廷还是很感激，文人士大夫也普遍看好狄青，比如欧阳修就上奏:臣伏见兵兴以来，所得边将，惟狄青、种世衡二人，其忠勇材武，不可与张亢、滕宗谅一例待之。
因为狄青曾经被发配过，脸上都有刺字，宋朝标榜仁义道德，尤其宋仁宗更是如此，在朝堂之上有狄青这样一个面部刺有字的武将，估计仁宗都有点看不下去，仁宗曾劝狄青敷药除掉黑疤，狄青指着自己的脸说:"陛下根据功劳提拔臣，而没过问臣的出身门户;臣之所以有今天，就是因这些疤痕，臣希望保留它好鼓励军队，不敢奉行您的命令。"
最终狄青以军功而担任枢密副使的职务，宋代是以文御武，尽管权力中枢中宰相掌管朝政，枢密院掌管军事，但是枢密院的长官都由文官来担任，武将能够当的最大的官其实就是太尉，太尉为武官之首，居于枢密使之下。
可以说，狄青无论是在地位、战功、影响力等各方面都和岳飞没得比，但是狄青要比岳飞幸运的多，至少他被信任过，最后被贬出京，并没有被赐死，更没有岳飞惨。
其实以宋代的政治生态来说，枢密副使这样的官员被贬出京是很正常的事情。
北宋名臣王安石、欧阳修、文彦博、范仲淹、寇准等人都经常被贬出京，而且隔一段时间还会把你调回来，咱也不知道宋朝统治者打的是什么主意，反正三起三落是一个官员必须要经历的事情。
也就是说，狄青被贬是很正常，不被贬过宋代高官不是好高官，比如蔡京讨得宋徽宗的欢心，一直在相位上几十年，最后结果也看到了。
狄青担任枢密使四年之后，言官指责狄青"狗生角，且数有光怪"，请求将他调出京师以便保全其声誉，仁宗没有答应。
但是真正让狄青贬黜京师的，是因为狄青当时犯了一件事，嘉佑元年的时候，京师发大水，狄青将家搬到相国寺，居住在佛殿上。
其实不管在哪个朝代，朝廷大员领着家人居住到正儿八经的寺庙都是要遭到非议的，狄青当时又身居高位，政敌抓住这个把柄开始实名举报也是很正常的事情，这也是北宋的政治生态，没有被实名举报的官员不是一个合格的官员。
面对舆情汹涌之势，朝廷免去狄青枢密使之职务，但是还给加上了中书门下平章事，虽然是虚衔，但是也算是留有后手。
只不过狄青出京第二年就嘴生毒疮，抑郁而终了，狄青死后，仁宗在禁苑中为他举哀，追赠中书令，赐谥"武襄"。
可见在宋仁宗一朝对狄青还是礼遇有加的，至于说欧阳修陷害狄青根本就是无稽之谈，欧阳修不过是文人士大夫的一个代表，并没有出于私心而诬陷狄青，狄青也不是因欧阳修而死。
把狄青和欧阳修的关系，跟岳飞和秦桧放到一起讨论，实际上是对欧阳修的最大侮辱。
其实，说起来狄青还是不适应宋代的官场生态，没有一颗坚强的心，想要在宋代官场立稳脚跟是很困难的。
至于秦桧害死岳飞无论从哪方面来说，都是一桩历史大案，首先岳飞的影响力很大，狄青参军的时候北宋战事不多，而岳飞从军的时候，正是王朝更迭，面对金国政权的冲击之时，岳飞的出现不同于传统的政权框架内的将领，更多的凸显了乱世下个人的影响力。
然而这样一个大英雄最后却被自己人下令以莫须有的罪名处死，当真也是一种悲哀。
而欧阳修与狄青的矛盾，顶多能上升到统治者内部的文武不合，这还要找证据，相对而言，秦桧不止是陷害岳飞，更是卖国。
另外，让岳飞和秦桧的事情流传千古，更多的还是民间的文学作品的流传，使得岳飞一直被人所熟知。
史论纵横
事实上，狄青的倒台并不是欧阳修一个人在起作用，而是整个北宋文官集团都在排斥武将的后果。众所周知，宋代是文人的天堂，文官的地位高得前所未有。同时，宋朝还开创了以文制武的惯例。久而久之，朝中得势的文官们形成了庞大的集团，而北宋名将欧阳修也只是其中一份子。
狄青是北宋中期少有的名将，他虽然是囚徒出身，但却从普通士卒的位置做到了副枢密使的高位。这是因为他不仅在宋夏战争中功勋卓著，与骁勇的党项铁骑周旋多年，而且还平定了越南的侬智高叛乱。因此，战功显赫的狄青深受宋仁宗的重视。
不过，生活在重文轻武的宋代也是狄青最大的不幸。由于他从普通士卒做到了副枢密使，进入了政治核心，所以为文官集团所不容。武将狄青最终遭陷害并被排挤出朝廷，晚年郁郁而终。在这一系列悲剧的酝酿及演变过程中，文官集团中欧阳修扮演了一个十分重要的角色。
堂堂的北宋名臣欧阳修曾在给宋仁宗的《上仁宗乞罢狄青枢密之任》、《上仁宗论水灾》、《上仁宗论水灾》中三次构陷狄青的罪名，对其极尽污蔑和陷害。另外，文彦博、韩琦等文官也是多次弹劾狄青。文彦博还以宋太祖“陈桥兵变”为例子，暗指狄青这个人掌兵太久，将来难以控制。
听到众多谗言的宋仁宗因此逐渐疏远了狄青，还找借口罢去了狄青的副枢密使职务，把他发配到陈州，严密控制起来。此后，狄青便再未返回朝廷，最终抑郁而终。
众所周知，“唐宋八大家”之一的欧阳修在北宋的政坛和文坛上均有重大建树。然而就是这样一代文臣，却前后三次诋毁狄青，实在是令人匪夷所思啊。对于欧阳修、文彦博等人陷害狄青一事，早已是公论。不过，这与秦桧陷害岳飞的性质又有不同。欧阳修等人陷害岳飞只是在党争中打压他，并把他排挤出政坛核心而已，这在宋代司空见惯。而奸臣秦桧是在金国压境的大背景下，为了苟和而构陷岳飞的死罪，全然不顾“靖康之难”的仇恨。
世界人文通史
岳飞军力和抗金战绩，都是各种人为因素吹出来的。金军在马家渡南渡长江，岳飞所在的宋军被金军歼灭打散，岳飞临阵脱逃成了散岳游勇，胡传魁一类的人物。金军北归，岳飞利用同乡拜谒岳母的机会，诱杀谋害了同乡上司刘经，兼并其部众，在与同为散兵游勇的戚方的争斗中，被前来平乱的张俊收降重用推荐，才开始了驴粪蛋发烧式的兵痞生涯。岳飞军在平定内乱匪患，以及和伪齐军作战中有一定的功绩建树，但在与金军作战中的战绩，大多是其孙子岳珂为了给岳飞抹红翻案编出来的，所以是千奇百怪的。象什么800骑胜50万，500铁骑破金军十万等。然而杨再兴300余骑，在岳飞的眼皮底下被金军围歼，岳飞也只能眼睁睁的看热闹，无法解围。岳珂随便编也才编出个杀敌两千，自损名将杨再兴等300余骑，离10万尚差49倍。
岳飞军唯一一次和金军作战是1140年闰6月中下旬，皇帝任命岳飞为河南北诸路招讨使进军河南，在金军主力尚未到达前，岳飞军相继占领或进驻了洛阳郑州许昌等地。但在7月8日到14日在郾城到颖昌一带，在与金军骑兵的骑战野中，遭到金军重创，岳飞军大败溃逃。7月18日岳飞给皇帝写信乞令班师，不等皇帝1回信岳飞便于7月20日仓惶班师逃出河南。7月27日自率2000军由阜阳渡淮河，逃到庐州。
岳飞被判罪处死，大理寺判决写的清清楚楚，完全是其咎由自取，从头到尾都依法行事称量。这是中国几千年的封建统治制度下，皇帝杀大臣的唯一的合法行为。秦桧身为治国宰相，对国家朝庭负责，依法惩治犯罪，职责所在，无可非议。
岳飞孙子岳珂为了给岳飞抹红翻案，说是遍访故旧，收集到一些道听途说，甚或听没听说都不一定的谣传野说，凭空编造出千奇百怪的岳飞抗金战绩。同时又编出了一个兀术遗桧书，把岳飞被判罪处死说成是被谋害，并把谋害嫁祸于秦桧等人。岳珂自己说兀术遗桧书是听说的，并且最先说的人在岳珂出世前十几年就死了，岳珂是听谁说的，岳珂避而不谈。这么重要的证据，岳珂既不说明是听谁说的，又不奏请朝庭查证核实，只以听说结论，岳珂明显心怀鬼胎，凭空蓄意歪曲事实嫁祸于秦桧等人。
用户3919268242451
我来说几点原因。
第一点，欧阳修很出名，唐宋八大家之一。我们上语文课，课本上还有几篇欧阳修的名作如《醉翁亭记》，老师还要求我们背下来，所以，我们都知道欧阳修，对他有点小反感，因为他又增加了我们的负担，但是并不知道他陷害狄青的事。
第二点，关于狄青！说实话，我相信，知道狄青的人并不多，除了喜欢历史的，一般的人估计都不知道狄青是谁。说起来北宋的文臣，那是能叫出特别多，欧阳修，王安石，司马光，苏轼等等，武将呢，额，杨家将知道的真不少，但是其他的武将如开国名将曹彬等，竟然说不上来了！主要原因是北宋重文轻武，太祖赵匡胤杯酒释兵权以后，武将的地位就一直下降，一个七品文官就敢大声斥责一个三品武将，武将还不敢吭声。由此可见，武将地位之低！狄青不过平定了一个侬智高扰乱，朝廷就怕的不得了，恐怕狄青造反，由此，很快夺了狄青的兵权。后来，宋仁宗生病了，朝廷里面谣言起来了，说是有大将要造反了！更有甚者，说狄青家的狗头上开始长角了，狄青家的房子晚上都在发光什么的，整个就是狄青要反！然后欧阳修出来上书请求皇帝罢了狄青的官职，不只是欧阳修，像文彦博，韩琦也出来说狄青的坏话，然后朝廷就罢了狄青的官职，贬出京城，到陈州当知州了！狄青到了陈州后，朝廷还不放心，三天两头派人来监视，狄青惶惶不安，心惊胆战，不到半年就去世了！
总结起来就是，欧阳修名气大，知道的人多，狄青知道的人少一点，另外一点，官方宣传问题。民间还有一种说法，欧阳修请皇帝罢免狄青的官职，将其贬出京城是为了保护狄青，因为狄青还待在京城，皇帝非杀了他不可。这种说法大家怎么看呢？
生活如此无奈
狄青的死和岳飞的死有很多的不同点，所以欧阳修和秦桧的历史评价不同，后世人对秦桧恨之入骨，对欧阳修则很少批判。
社会历史背景不同。岳飞的抗金战争是影响很大的，当时，岳飞的理想是“迎二圣归京阙，取故地上版图”，这是忠义两全的理想，非常符合封建社会伦理道德，完全就是封建社会做臣子的楷模。
但是迎回二圣，赵构怎么办呢？是退位呢？还是其他的什么办法处置两位老皇帝？所以这对赵构十分不利，依附赵构发达的秦桧也意识到巨大的危险，岳飞如果迎回二圣，那么赵构的地位也岌岌可危。
“皮之不存，毛将焉附？”赵构这块“皮”不存在了，秦桧等人这些依附在“皮”上的毛还有活路吗？肯定没有了。迎回二圣，对岳飞而言那是莫大的功劳和光荣，肯定会被二圣重用。
所以与其让岳飞实现理想，建立不世的功业而使自己失去一切，不如杀了岳飞以绝后患。于是秦桧和赵构密谋，一方面与金国议和，一方面杀害抗金名将岳飞。于是，一代名将岳飞被昏君佞臣以“莫须有”的罪名杀害于风波亭。
当时岳飞的抗金行动是受到广大沦陷区人民热烈欢迎的，老百姓都把岳飞称为“岳爷爷”。岳飞被害去世的时候仅四十岁，为什么老百姓要把年纪轻轻的岳飞称为 “爷爷”，因为老百姓都说“父母生我易，公之活我难”。
这句话的意思是父母生下我很容易，岳飞使我活下来却很难。而沦陷区的老百姓用木头刻岳飞像，早晚上香供奉，这等于给岳飞立生祠了。可见岳飞的影响之大！
岳飞被害，激起了全国人民的满腔怒火，于是各地人们都采取各种办法纪念岳飞，保护岳飞的后代，同时不遗余力的对秦桧的罪恶行径进行谴责，甚至发明了一道美食名字叫油炸秦桧：用面捏成秦桧的形象，下油锅炸熟之后食用。
这真是犯了众怒了，老百姓恨不得食其肉，寝其皮。传说这道美食一直流传至今就是油条，现在是把两根面条拧到一起，代表秦桧，还是要下油锅炸他。后人还在岳王墓前铸了秦桧等人的铁质跪像，让他们永远接受世人的惩罚和唾骂。
除此之外，宋金议和的条款十分苛刻，增加南宋百姓的负担，在政治上也是对南宋君臣的极大侮辱。而且后世的很多文学作品都表现了岳飞抗金的英勇和伟大，在民间流传广泛，人们都知道岳飞是被秦桧害死的。
狄青的死是宋朝文官和武将矛盾的结果，更是有宋一代总结前代教训重文轻武的结果。狄青是一个行伍出身杰出将领，在对西夏的战争中立下赫赫战功，他披头散发带着铜质面具冲锋陷阵，无往不胜，累官至枢密副使。
后来又因为平定侬智高叛乱而获封枢密使，北宋历史上只有大将曹彬以武将身份担任过这个职务，那是开国大将，其他的武将最高做到枢密副使，岳飞就担任过枢密副使。狄青的地位让满朝的文官十分不舒服，于是，一帮文官串通起来打压狄青，目的就是继续保持文官高超政治地位。
所以，各种弹劾狄青的奏章不断出笼，飞往皇帝的龙书案。有的说狄青家的狗头上长角，家里还有怪光，其实是狄青家里晚上祭奠祖先烧的香烛，事先没有报告官府。
有一年开封发大水，狄青全家移居相国寺，就在大殿上住宿了。文彦博、欧阳修都对狄青指指点点，皇帝说狄青是忠臣，文彦博说，太祖皇帝还是北周的忠臣呢，这句话起了作用，狄青被外放陈州，第二年忧郁而死。
参与对狄青迫害的是文官集团，不止是欧阳修一个。而且文彦博对狄青说过“朝廷疑尔。”所以欧阳修的作用不突出，再说狄青的影响没有岳飞大，所以就很少被提及了。
小小嬴政
这个问题要得到正确答案，首先要弄清几个关键点：一是秦桧害岳飞是刻意的、真正的“害”，必欲置之死地而后快，而欧阳修对狄青是“弹劾”，只是不想让狄青当国家最高军事机关枢密院的长官“枢密使”；二是看狄青的死因，到底是被欧阳修“害”死还是因别的原因而死？三是看当时朝野上下、特别是在当时人和后人对狄青之死的反响，人们是象岳飞死后一样痛心疾首，一定要为他雪冤，还是仅仅把欧阳修弹劾狄青、狄青之死作为一件“义之所在”的事？
现在回答：
首先，狄青是怎样一位武将？
据《宋史》及其他史料记载，狄青“生而风骨奇伟，善骑射”，少年时就闻名于乡里，很多任侠少年也就是“以侠义自任，好意气行事”的年轻人都慕名投奔他。但这样的年轻人聚在一起，难免做出一些违法之事，几年后，狄青“因罪”受“黥面”之刑，即在面额上刺字，以墨染黑，刺配参军。
然而，“五步之内，必有芳草”，人都有自己的长处，也都需要适合的环境，把长处变成功绩。狄青在社会上不受待见，在军队中却如鱼得水、如龙入渊。宋仁宗宝元元年（1038），西北地区的党项族首领李元昊叛宋，发起战乱，第一次宋夏战争爆发。狄青随军出征。在战斗中，狄青总是长头戴铜面具、披散头发冲入敌阵，所向披靡，无人能挡，威风凛凛，让敌人不寒而栗。在与西夏军交战的四年里，狄青先后参加大小二十五战，身负八处箭伤，战功显赫。
宋夏战争期间，参与指挥作战的“陕西经略判官”尹洙和狄青有过几面之缘，每每与狄青聊起军事，都不禁赞叹狄青的才华。后来，尹洙将狄青引荐给自己的朋友、宋朝对西夏作战的最高指挥官经略使韩琦和经略副使范仲淹。
范仲淹认识狄青后，也是钟爱有加，指导狄青读《左氏春秋》，说：“将不知古今，匹夫勇尔。”狄青按着范仲淹的指教发奋读书，逐渐“悉通秦、汉以来将帅兵法”，成为军中难得的文化人。
之后在边疆十余年，狄青战功卓著，历任部队的指挥使、地方的知州等职务，后升职衔为“枢密副使”。枢密副使是宋朝的最高军事行政机关枢密院的副长官，与参知政事（副宰相）同级的“执政”，狄青至此进有了“国家领导人”的行列。
宋仁宗皇祐四年（1052），广源州（治今越南北端高平省广渊县）少数族首领侬智高起兵造反，岭南一带动荡不安。起初朝廷派兵征讨，却遭惨败，只得将狄青从西北调往南方，担任主帅，帅兵征讨侬智高。狄青到任后，很快讨平侬智高。在昆仑关之战，部下发现一具身穿龙袍的无名尸体，以为是叛军首领侬智高。狄青却说，无凭无据，自己宁愿相信侬智高已经逃跑，也不愿意以此邀功请赏。
但是，由于受到“重文抑武”和枢密院长官不用武将而用文臣的“祖宗家法”影响，自狄青由地方调任中央，朝中文臣就一直有不同意见。
侬智高造反时，朝廷最初派出孙沔等文官为带兵讨伐遭到失败，宋仁宗想让身在中央的狄青挂帅出征，总督诸将，独掌大局，谏官韩绛即以“武人不宜专任为由”表示反对。大臣庞籍则认为以狄青为主将为宜，否则“号令不专，不如不遣”。宋仁宗听从了庞籍的建议，派狄青统制南征战事。
狄青一去，果然捷报连连，宋仁宗可高兴了，对庞籍说：“这都是卿的功劳啊。等狄青回来，让他当枢密使，同平章事（宰相职衔）。”庞籍一听，急忙反对，认为枢密使用武将，于国家不利，随后接连几天一直在宋仁宗面前坚持自己的意见，此事就此作罢。
但几天后，宋仁宗突然很严肃地对庞籍说：“狄青平南有功，之前赏赐得不够，朕还是想封他为枢密使。”庞籍提出在宰相的办公地点“政事堂”由宰相、副宰相等开会商议。宋仁宗说：“没必要去政事堂，你们就到殿门口商议，朕在这里等着！”最终狄青出任枢密使。两宋武将出任枢密使，只有号称“宋朝良将第一”的曹彬等寥寥数人，宋仁宗对狄青的赏识可见一斑。
但在朝臣看来，狄青任枢密使，既违反了“枢密使用文臣”的“祖宗家法”，又给国家带来极大危害：一旦掌握了最高军权的狄青造反怎么办？即使狄青不反，此例一开，谁又能保证以后担任枢密使的武将不反？五代十国时期的“殷鉴”不远，这就是宋太祖规定“枢密使用文臣”、朝中大臣反对狄青出任枢密使的深意所在啊！
宋人王楙《野客丛书》记载，狄青任枢密使时，文彦博一直跟宋仁宗进言，请求将狄青调离中央，并削弱其权力。宋仁宗不乐意，说，狄青是忠臣啊！文彦博冷冷答道：“太祖岂非周世宗忠臣？但得军情，所以有陈桥之变。”文彦博的话，可谓字字诛心。
接着，本问题中的主角欧阳修出马。嘉祐元年（1056），时任翰林学士的欧阳修连续三次上疏宋仁宗，请求罢免狄青枢密使之职。欧阳修提出，狄青作为一个武将担任枢密使，掌握着军事机密，不利于国家安定，不如调其出京，这样既可以保全他性命，又可以消除隐患；又认为，狄青出自行伍，训练有方，深得士兵爱戴，假如有小人想要拥其谋反，狄青自己不知进退，后果不堪设想。欧阳修并举唐代朱泚为例。唐德宗年间，泾原兵变，武将出身的太尉朱泚就是因为有点儿名望，被叛军拥立为帝，他本来没有谋反之心，却莫名其妙地跟着反了。
而这一年，恰逢水灾严重，欧阳修便搬出董仲舒那套老掉牙的天人感应说，皇上您看，天灾频频发生，咱们也该静思己过，修人事以塞天变。欧阳修认为，“水者，阴也，兵亦阴也，武臣亦阴也”，武将在中枢机关当职，上天也在示警。
欧阳修上疏的不久，饱受攻击的狄青被免去枢密使之职，离开京城，前往陈州（治今河南淮阳）任职。
第二年，也就是在被贬之后的嘉祐二年（1057）二月，狄青因“疽发髭”即嘴边生毒疮，不治去世，年仅49岁。
而狄青的死，并没有在当朝引起什么反响，因为他的被贬，离开枢密使之位，是宋朝“枢密使不用武臣”的“祖宗家法”应有之义，在当朝之人看来，是维护国家政权、社会稳定的必然措施，也是大家所乐见，甚至他的死，还让大家一直因他而悬着的心落下，终于免去了一份重重的担忧。也许只有宋仁宗，会感到一点悲哀。
也或许因此，后人对狄青的被贬、去世，没有象岳飞被害死一样有更多的不平、更多的议论，对欧阳修弹劾狄青，也没有过多的负面评价。
文石斋主
因为，岳飞是冤死的，而狄青从某种程度上说，是自己作死的。
第一，狄青之死与欧阳修没有直接关系。
题主所谓的欧阳修陷害狄青致死，实际上是不成立的。欧阳修只是上奏骂了几次狄青，而当时上奏骂狄青的文臣可是很多的。狄青是被贬陈州知州后，阴郁而死。
第二，狄青与文官集团的矛盾。
其实，狄青与北宋文官集团的矛盾，并不是大家所说的“重文抑武”、“功高盖主”这么简单。狄青自己的所作所为，也实在是说不过去的。
狄青在刚刚入朝之时，其实与文官们是有一段蜜月期的。
当时的狄青深受范仲淹等文臣的重用。范仲淹认为狄青是位不可多得的人才，甚至还送给狄青《左氏春秋》让他研习兵法。要知道狄青出身贫苦，自幼入伍，没念过什么书。范仲淹非但没有嫌弃狄青，反而赠书给他，可见其对狄青的喜爱和殷殷之情。
可狄青呢，中途投向了范仲淹的死对头韩琦。
就算这种择高枝而栖的做法无可厚非，但狄青后面的作为却实在说不过去了。
当时范韩二人在对西夏政策上起了争端。韩琦就动起了歪主意，派狄青去抓捕正在执行范仲淹政策的刘沪。而在此之前，宋仁宗为了调和两派的矛盾，已经派出了钦差去调查此事。结果狄青为了替韩琦办成此事，居然赶在钦差到达之前，就想对刘沪杀人灭口，毁灭证据。这就是著名的水洛城案。
为了一己私利，就要对同僚杀人灭口，狄青此举，能说他是好人吗？
后来狄青在韩琦的力保，和范仲淹的宽容下，免于责罚。
可狄青不知悔改，又为自己一位贪污军饷的朋友找韩琦求情，被韩琦当场驳回。
这两件事一出，整个朝廷都觉察到了狄青是一位人品、情商极低的人物。
所以大家觉得宋仁宗将狄青踢出顾命大臣的行列，还是众位文臣排挤，北宋“重文抑武”的结果吗？
这样一位频频改换门庭，私杀同僚，纵容贪污，却偏偏打仗极厉害的将领，换成你你敢重用吗？
狄青之死
狄青在竞争顾命大臣失败后，被贬陈州，这是事实。但朝廷仍然给他加了同中书门下平章事的宰相衔，被贬之地也是离开封不到三百里的陈州府。比起苏轼等人动辄上千里的被贬发配，不知好了多少。
而当时与狄青同期的武将大多阵亡，朝廷正是无人可用之时。狄青躲过了东京这个是非之地，在陈州好好总结经验教训，复起也不是妄想。可狄青到了陈州后，仁宗数遣使相问，他便吓得“惊惧而死”，这点磨砺都受不住，能怪谁？
