嚴密的專業語言也讓人反感?彼此看不起的“高貴話題”和“閒談”

我們看看理性者對待語言的態度就知道為什麼有時候嚴密的專業語言也會讓人反感了。


嚴密的專業語言也讓人反感?彼此看不起的“高貴話題”和“閒談”


理性者說:我討厭別人添加不準確的修飾詞


在添加修飾詞語的問題上,理性者通常都顯得格外謹慎,從而避免犯一些順序或範疇性的錯誤。例如,“聽到狗'喵嗚'的叫聲比被它咬一口更糟糕”,這句話就存在一個顯而易見的錯誤:不該在“狗”的後面添加“喵嗚”這一擬聲詞,因為畢竟“喵嗚”只能用於形容貓的叫聲。


嚴密的專業語言也讓人反感?彼此看不起的“高貴話題”和“閒談”


對於這一類明顯的錯誤,我們每個人都會注意到。但是,即使是對待那些不易察覺的錯誤時,NT 型人的反應也顯得有些過激。因為,在他們看來,這樣的錯誤雖然細小,但由它所引起的小矛盾卻是不容忽視的。例如,他們認為,既然“雜亂無章會導致一切都陷於混亂”,那麼, 這就意味著“雜亂無章”和“混亂”是兩個意義不同的詞語,而事實上,它們卻是同義詞 。混亂不能跟在雜亂無章的後面,因為它本身就是雜亂無章的意思 。


嚴密的專業語言也讓人反感?彼此看不起的“高貴話題”和“閒談”


同樣地,在對待可能導致範疇性錯誤的詞語時,理性者也會小心翼翼。例如,在他們看來,“植物叢中有野草”就是一個病句 。因為野草本身就是一種植物,它屬於植物的範疇。談話時,NT 型人常常會不斷地從他人的話語中發現此類細小的範疇性錯誤,然而,他們卻很少會對此做出評論。不過,假如由這種錯誤所導致的矛盾語句出現在辯論當中,在其天性的驅使下,NT型人則常常會情不自禁地指出這些錯誤。


理性者說:我的語言中很少有數據和事實


許多理性者常常會為了一些需要深思的疑問而著迷,所以他們的語言中常常會出現各種各樣的假設和先決條件,可能性和概率,基本條件和前提,以及假定和定理。在這種語言當中,數據只能扮演支持和輔助性的角色。

嚴密的專業語言也讓人反感?彼此看不起的“高貴話題”和“閒談”


也正是通過這一語言特徵——對數據性和事實性的信息不感興趣,我們才得以將 NT型人和也是實用主義者的 SP型人以及與他們截然相反的 SJ型人(使用具體的語言, 以及合作式的工具使用原則)區分開來。德國最傲慢的哲學家黑格爾曾經這樣說過(他本人也因為這一說法而受到了某些人的譴責):“如果事實與我的理論不一致,那麼對事實而言,情況會更糟糕。” 在NT 型人的眼中,事實根本無法為自己提供佐證,而必須通過那些與邏輯相關並符合邏輯的論據來證明 。


理性者說:為了不讓你質疑我的邏輯,我很注重自己語言的一致性


在談話時,理性者十分注重其語言的一致性,因此他們會在開口前首先確認每一個詞語和短句的正確性,絕不會說出任何不符合邏輯的字詞,也不會留下任何會遭到邏輯質疑的疑問。這一語言風格使他們在談話時往往顯得十分謹慎。 NT型人通常會在自己的陳述中添加諸如“可能”、“有可能”、“通常”、“有時候”和“在某種程度上”之類的修飾詞。

嚴密的專業語言也讓人反感?彼此看不起的“高貴話題”和“閒談”


從以下這段摘自«金枝»的文字當中,我們不難看出,人類學家詹姆斯·弗雷澤顯然十分關注其文字的精確性,不然,他也不會仔細對自己所說的每一件事都加以嚴格的限制,就像生怕自己會言過其實一樣。


嚴密的專業語言也讓人反感?彼此看不起的“高貴話題”和“閒談”


首先,這一理論必呈現於我的面前,但現在,出現在我眼前的理論卻是如此的詳細,所以,我不免會覺得,在某些地方,我可能走得太遠了 。如果可以證明這就是原因所在,我會在意識到這一點之後爽快地承認自己的錯誤,並且迅速地改正。與此同時,我的文章也可以證明,我曾試圖解決這一困難的問題,並將眾多分散的事實整理成一種順序和體系 。


理性者說:我喜歡專業詞彙


此外,理性者的用詞往往也帶有濃厚的專業色彩。他們不僅會使用那些拓展性強且能顯示其博學特徵的詞語(小威廉· 巴克利的演講就是一個極佳的例子) ,而且那些從事新興科技領域研究的NT 型人通常還會發明出一些高科技術語來談論自己所鑽研的理論和發明。因此,20世紀80年代才出現了許多深奧的計算機術語:隨機存儲器,只讀存儲器,比特,字節,等等。


嚴密的專業語言也讓人反感?彼此看不起的“高貴話題”和“閒談”


理性者說:我認為除了“高科技話題”,其他的交流根本就是閒談


與高科技話題相對應的交流就是閒談,而這也是理性者最不屑的一種溝通方式 。在肖伯納的戲劇«皮格馬利翁»當中,希金斯教授的母親就十分明白這一 點 。她知道,如果可以的話,最好不要讓他這個著名的理性者兒子遇到她那些上等社會的朋友們。

嚴密的專業語言也讓人反感?彼此看不起的“高貴話題”和“閒談”


希金斯夫人:……亨利 ,我是很認真的 。你把我所有的朋友都給得罪了,現在只要看到你在家,他們就堅決不來我們家 。

希金斯:胡說! 我知道我不善於和人家扯東扯西,可是他們並不會因此而生我的氣。

希金斯夫人:噢! 是嗎? 我們是在扯東扯西,沒話找話! 可是,你以為你的長篇大論就好到哪裡去了嗎? ……亨利,我知道,你生活在(科學的)高尚社會里,可是,有時候,你真的應該嘗試著談論一些不那麼高貴的話題。


嚴密的專業語言也讓人反感?彼此看不起的“高貴話題”和“閒談”


理性者說:看我說話時的手勢,你就可以認出一個沉穩而理性的理性者( NT型人 )


在交流的時候,理性者通常希望自已能夠表現得沉穩而理性(而他們看起來卻似乎顯得十分拘謹) ,因此,他們會盡量減少使用肢體語言、面部表情以及其他非語言性的修飾。不過,一旦受到鼓舞和激勵,他們往往會用自已那標誌性的手勢來表達其對話題的精確度和控制權的需求。


嚴密的專業語言也讓人反感?彼此看不起的“高貴話題”和“閒談”


NT型人會將一隻手或雙手都握成爪形,就好像他們想借此抓住正在談論的話題一樣。他們還會彎曲指頭,在自己面前的空間裡比劃,試圖在空中為聽眾轉換和描繪自己的觀點。他們會像按計算器那樣用手指來指指點點,一一列舉各項觀點。此外,他們還喜歡將一 些小物件握在手中(鹽瓶、胡椒瓶、鋼筆以及紙張) ,然後將它們陳列於桌面之上,協助自已陳述觀點。不過,NT型人最喜歡使用的手勢可能還是將大拇指並列地放在其他指尖旁,他們覺得這樣做就好比將某一觀點擺在了最合適的位置,同時也不失精確度。

嚴密的專業語言也讓人反感?彼此看不起的“高貴話題”和“閒談”

那麼你能透過觀察發現你身邊的 理性者( NT型人 )嗎?​


分享到:


相關文章: