我們真的有資格,嘲笑那些說“讀書無用論”的人麼?

“讀書無用論”,並不陌生,在稍微有智識的人們看來,幾乎是不容辯駁的“錯誤”,甚至是“荒謬”。把持有這些觀點的人成為“反智主義者”,而且很憂心的感到,社會上的“反智主義”傾向似乎越來越嚴重。當然聲稱讀書無用論的,有很多種形態需要深思,最終的結論,將出乎意料。


我們真的有資格,嘲笑那些說“讀書無用論”的人麼?


1、局部“”讀書無用論”已經是現實

幾乎每個人,都有一些認知領域,認為讀書是沒用的。我研究教育,典型如家庭關係,家庭教育,高等教育等,太多的大學教授都沒讀過教育學的書,卻直接做博導。而其他領域也有很多,比如企業管理,投資,創業,政府官員,生活中的治病、飲食等等,很多人也不認為讀書有用。這其中有一部分是認為讀書有用,但因為書太多無法區分,而演變為讀書無用的,屬於“多則惑”。

2、整體向“現代教育無用論”演化

或許在不久的將來。“讀書無用論”會演變為“現代教育低效論”,如果再進化為“無用論”,那就更可怕,這個觀點其實已經潛藏在很多人的認知中了,尤其在幼小階段很多精英家長,對現代教育體系,高度不信任。現代教育體系的根基非常不穩,這是現實,教育研究群體自身都快看不下去了。

3、更強大的“反智主義”與裂變

歷史上確實有一位自稱“無知”的人就是蘇格拉底,他為此付出了生命的代價,現在沒人敢說蘇格拉底是無知的,也沒什麼人敢承認自己的無知,更沒有人聲稱自己就是“反智主義者”。

絕大部分現代人都認為自己很“聰明”甚至“睿智”,但看周圍人卻認為有很多“傻A+”(必須得承認,我也一樣),這些無腦人到底是誰呢?這種認知撕裂帶來的結果是什麼還不知道,但尤瓦爾·赫拉利的預言非常值得揣摩。一部分人基於資源佔有而率先升級,成為神人,與普通人劃清界限。而後者就是被系統飼養的動物,並不尊重他們,而是運用他們。這種情況下,人類是否讀書並不重要,有社會福利體系養著他們就足夠了,那時的人類在神人看來,是不需要讀書的,讀書有用麼?很難說,或許讀書無用會成為新主流呢?這一切都在思辨與對抗中。

我們真的有資格,嘲笑那些說“讀書無用論”的人麼?

尋找問題之源:

人類文明積累下來大量智識,其中有些可以被認定為“共識”,但就有些人、有時候表示不信,在互聯網上提出激昂亢奮的質疑,把那些信的人急得團團轉。這很像一場堂吉歌德式的戰爭,只能看見敵人的影子,聽到的只有聲嘶力竭的自己。或許,反智主義就是智識者們自己的“心魔”,而“教育”就是克服心魔的良藥。誰生產?哪裡買?怎麼吃?是因為知道自己有病而吃藥,還是因為每天吃藥而感覺自己有病?…… 是藥都有三分毒,也許“教育”正是造成反智主義的一種原因吧。


看似一個不值得討論的教育話題,只要稍微一深挖,就能噴出岩漿。本人研究教育,持續發佈關於教育的深度思考,歡迎點贊評論和關注。

我們真的有資格,嘲笑那些說“讀書無用論”的人麼?


分享到:


相關文章: