人民日報評論：用療效證明中醫實力
中國中醫 今天
內容來源：人民日報2020年3月13日19版
記者：白劍峰
最近，廣東省中醫院支援湖北醫療隊隊員講了一個案例：一位本來排斥中醫的重症患者，第一天服用中藥後就覺得有精神了，到了第五天血氧飽和度達到100%。當醫生來查房時，這位患者說：“你們可千萬別減我的中藥！”
在這次戰疫中，中醫藥用療效證明了實力。疫情初期，患者對中醫藥的反應不一。有的滿心歡喜，有的半信半疑，有的直接拒絕。
但是，隨著時間的推移，一些重症、危重症患者經過中醫藥治療後，病情迅速改善。在新冠肺炎患者治療中，中醫藥參與率超九成。凡是中醫藥介入早、參與度高的地方，患者的病亡率都相對較低。實踐證明，中醫藥成為打贏疫情防控阻擊戰的有效手段。
有人質疑，面對一個新發疾病，西醫沒有特效藥，中醫為啥有方子？其實，中西醫是兩種不同的醫學體系，二者看待人體和疾病的角度不同，治病方法也不相同。
例如，面對新冠病毒，西醫的重點是尋找有效藥物，直接消滅病原體；而中醫則著眼於病因和病機，通過整體調節，清除病原體的生存環境，調動人體的自我痊癒機能，所謂“正氣存內，邪不可幹”。
在本次疫情初期，我國中醫專家對患者進行診察分析以後，結合武漢氣候特點，得出一個基本判斷：新冠肺炎屬於“寒溼疫”，在治療上應主要針對寒和溼，用辛溫解表之法。
為此，國家衛健委、國家中醫藥管理局聯合推薦“清肺排毒湯”。此方是對張仲景相關經方的融合創新運用，既祛寒閉，又利小便祛溼；既防疫邪入裡，又調肝和胃。除了通用方，還有針對不同病情、不同證型的其他方劑和中成藥。
中醫藥學是中國古代科學的瑰寶，也是打開中華文明寶庫的一把鑰匙。回望中華民族歷史，中國人和疫病的鬥爭從來沒有停止過。
《說文解字》雲：“疫，民皆疾也。”早在商代的甲骨文中就有“疫”的記載。東漢中後期，張仲景著成《傷寒雜病論》，創立六經辨證體系，不僅奠定了中醫辨證論治的基礎，而且也是我國曆史上第一部治療傳染病的專著。
明代醫學家吳又可寫出了我國溫病學第一部專論疫病的著作——《溫疫論》。新中國成立後，中醫在傳染病防治中起到積極作用。憑藉浩如煙海的中醫經典和針、灸、砭、藥、按蹺、導引等醫術，中華民族戰勝了一次又一次的兇險疫情。
儘管疫病不同、治法不同，但都是在中醫整體觀念的指導下，根據病因、病機等因素辨證施治。中醫藥學組方的關鍵，在於精準找到病因病機，明確治則治法。
無論什麼疾病，中醫只要找到致病原因，就能從古代經典中得到答案，從而制定出診療方案。
還有人質疑，中藥方劑沒有經過隨機雙盲對照實驗，缺乏科學性，可信度不高。所謂雙盲對照實驗，其實是根據西藥研發而設計的。患同一種病的人隨機分為兩組，一組吃西藥，一組吃安慰劑，醫生和患者都不知道分組情況，最後揭盲驗證藥物是否有效。
但是，中醫治病是辨證與辨病的統一，其核心理念是辨證施治、一人一方、同病異治、異病同治。
中醫理論有一個重要原則叫“三因制宜”，即因人制宜、因地制宜、因時制宜。因人制宜，就是根據不同的個體、不同的體質，進行有區別的治療.
因地制宜，就是根據不同的氣候、地理、環境等，制定不同的治療方案；因時制宜，就是根據不同的時間、節氣、季節，提供不同的治療方法。
所以，西醫強調標準化，中醫強調個性化，各有各的特點和優勢。我們應該求同存異，尊重不同醫學的價值和貢獻，絕不能“以西律中”，讓中醫的“腳”去適應西醫的“鞋”。中醫藥到底行不行，療效才是“金標準”。
在抗擊疫情的戰場上，中醫和西醫是戰友。只有互相取長補短、攜手共進，才能降伏病魔、造福患者。
我們應以更加開放包容的態度看待中西醫的差異，不可厚此薄彼，更不可盲目否定中醫。
作為中國人，我們能夠同時擁有中醫和西醫兩種治療手段，共同對付一種疾病，這是多麼幸運的事情！無論何時，我們都要珍惜中醫這一古老瑰寶，傳承精華，守正創新，為人類健康貢獻“中國智慧”。
中醫和西醫是戰友。只有互相取長補短、攜手共進，才能降伏病魔、造福患者
閱讀更多 美食達人點滴 的文章
