無言老妖
肯定的說小區是業主的，但並沒有明白您說的物業阻擋業主回家，是說沒帶門禁卡不讓進還是別的原因？
首先，小區是有小區的所有業主組成的共同體，小區的主人肯定是廣大業主。物業公司是用來對小區的業主進行服務的，服務的範圍主要是對小區進行各方面的管理。
問題中提到的物業阻攔業主回家，筆者認為多有該業主“沒事找事”的可能。小區物業為保障小區業主們的人身財產安全，需要在大門處設置門禁來甄別和篩選進入小區的是小區業主還是社會人員。試想要是任何人都可以自由出入小區，恐怕小區被偷被盜是常事，晚上還有醉漢唱歌甚至打架鬥毆等等尖銳的問題出現。恰恰由於門禁以及物業保安的管理阻攔，才能使小區業主更安全更放心的生活。
阻擋業主回家，筆者猜測該業主沒有隨身攜帶門禁卡，恰恰保安可能新來的或者是不認識該業主，就不能主動為業主開門允許其進入，該業主恰恰覺得物業公司的保安反客為主，阻擋了業主回家。如果是這種情況，筆者認為恰恰是保安人員的負責任，我們更應該慶幸和理解他們。
筆者更傾向於業主和物業相互理解，他們是服務者，但業主們也不要把自己當成上帝。畢竟小區是一個大家庭，形形色色的人和事，小區物業有時也會有難處。但這也不能是小區物業為所欲為的藉口，如果違反規定或者是不合理的地方也應該及時認錯並改正，和諧社區需要業主和小區的一起努力。歡迎關注建聞君，及時瞭解生活中房產方面的問題。
建聞君
小區是業主的還是物業的？這事就好像每天給別人一塊糖一樣，如果天天給糖，那你就是應該的，哪天不給了，你就是仇人。其實物業就是天天被給糖的那個人。忽然你說小區是你的，他肯定不適應，我天天在我的地盤，怎麼忽然小區就是你的了？業主覺得，房子是我買的，地盤當然應該是我的啊。
物業從進入小區以來，除了開發商是他的老子，其他的什麼都不是。業主？你是在我物業公司管理的地盤上生活，所以，你的一切必須聽我的。我就是小區的土皇帝，小區業主就是我的臣民，必須給我繳稅。你們也別想鬧，我有我的武裝--戴金鍊子墨鏡光頭男。讓你交錢就交錢，別太多廢話！
業主覺得，我這是村民小組啊，怎麼忽然多了個侵略者了。還理直氣壯的讓我交錢，我看你也就是來拖了個地，還不是天天來。公共區域垃圾沒人管，綠化雜草半人高，有蟲沒人打，東西壞了沒人管，但是小區的公共區域你倒是可以弄出去收錢呢，還跟我要物業費？我怎麼也想不通啊，我家的錢也是辛苦賺來的好不。既然你不做足，那我就不交費。
好吧，看看物業怎麼治你，先是客氣的跟你協商一下打個折，如果不識相呢，那就自己的武裝出場了，可以把腿打折！有一個榜樣放著了，你還敢不交？
當然也有軟一點的物業公司，你不交物業費對吧，那我就更不做事，反正弄得不好。本來還一週兩次拖地的，現在半月一次，你交不交費？還不給，那我就拖不乾淨。
好了，業主一看更不幹了，本來就不想繳費，這下更不交費了。你做不好那我就不給錢。物業一看，這如何是好，我的地盤聽我的！文明的還可以弄個傳票起訴。
其實，不管小區是誰的，大家都是相互的。物業你就是個管家，你不能不做事拿高工資，對吧。業主呢，你也不能用工不給錢，只是說做的不好可以扣點罷了。真正一個好的小區不是地盤是誰的，而是，誰做的更好，更能相互理解和支持。
如果認同作者觀點請贊並關注，我們會有更多的共鳴。
說天評地鹽城哥
小區是物業的還是業主的，這個問題很讓人抓腦殼。說是業主的有道理，因為小區是全體業主掏錢買下來的，而且國家還發了《產權證》，這是鐵訂的買賣，誰買就是誰的，這個道理走遍全世界都不會錯。但是，這個誰掏錢買就是誰的在小區裡面就變了，因為，儘管物業在小區裡面什麼都沒有，小區裡面沒有物業任何資產，它物業就可以在小區發號施令，可以為所欲為，業主稍有不聽話的業主就會被拳打腳踢，罰款背書。
說到這裡，我都糊塗了，小區究竟是物業的還是業主的呢？
般般175042148
小區肯定是業主的，業主與物業是服務關係，（物業的職責：保證小區內的環境衛生、治安管理、維修好小區內電、氣、水、路，正常運行。協調好業主間的矛盾糾紛。）物業與業主是朋友關係。但現時有當光一部分物業擺不正位置，他們錯把自己當成是領導關係。大錯特錯、（物業是企業行為、“私營範圍”、無權管理業主的生活行為。）業主的行政管理是行政編織，（居委會、政府直管單位，）（醫保、社保、黨政、優扶等。）綜上所述，業主與物業應例為朋友和服務關係最合適。[握手][心]
老兵九九
小區是物業的，因為它們能橫著走。背後有靠山，前邊有打手，左邊吸血鬼，右邊吹鼓手。沒有它想不到的，也沒有它做不到的。純粹一惡魔。
陳陣35
業主花一輩子血汗錢買下小區房子來之不易，期盼過上好的日子，又被物業黑大爺盯上小區豐盛大蛋糕，增加老百姓生活壓力，所有事物業黑大爺說了算，物業大爺成為主人，管起業主限制業主的自由 ，業主如果不繳物業費，物業大爺用各種手段整治業主，業主苦不堪言，業主購買房子公攤面積，收入有電梯廣告費，戶外廣告費，聯通移動，電信，寬帶機房出租費，戶外停車場收費，蜂巢，格格，快遞櫃出租佔地費，等收入業主有知情權，但是物業賬目從不公開，都被物業暗暗吞沒，侵犯了業主們的利益，業主要團結起來，維護自身利益不受侵犯，對抗物業，拒絕繳納物業費，讓物業大爺早日離開小區，小區由街道社區統一收支非營利管理，多還少補原則，減輕業主們的支出壓力，幸福和諧小區由物業退出開始！
196876937190
好一個房產領域的領導者，自身存在文理不通，那有資格自稱房產領域領導者喲。自說物業是用來對小區業主服務的，又自相矛盾的說服務的範圍主要是對小區進行各方面的管理。不可笑嗎？你物業到底是來小區服務的，還是來管理的？管理與服務誰主誰次呢？按你所說服務的範圍主要是對小區進行各方面管理，也就是服務為管理支撐，管理是目的。對吧？是不是也可認為物業是個以服務為假像(以羸利為目的，根本就沒有為小區業主服務之心)矇騙業主，來達到管理(欺壓業主，強權收費，佔山為山)之心呢？實話實說，業主們並不缺少管理者，有政府基層組織居委會可管理，有業委會可自理。至於服務，如果能認清自身的身份，很好的為業主服務，得到業主們認可，這樣的物業應該還是有生存空間的。
建萍AB
小區是業主的！物業是花錢聘來打工的管理服務機構，這麼簡單的問題老是不明白就是二百五了，物業敢讓業主進小區，笑話！他是老幾？保母不讓主人進門！膽肥？或是強盜！
手機用戶71567277265
小區肯定是全體業主的，這是勿用質疑的真理！物業只是業主僱用的服務機構！可是現實中主人與服務者、是與非倒置了！業主花錢買上爺爺了，這個問題必須的糾正、還原過來才是正道！
用戶順天道合人性
表面上是我們業主的，但實際是屬於物業公司的，不但小區是物業公司的，就連業主在內野屬於物業公司的，正規的物業還好說，一些小物業不打你就不錯了，還要什麼服務態度，物業拿著業主們的共有資源掙業主的錢是很普遍的，說白了，物業費每年都交，家裡維修東西物業還得要錢，況且很貴，還不讓自己找人修，就是花錢買罪受
