值得閱讀！
2020.03.11 08:18:15洪泰財富
來源 | 橋水投資公司董事長兼 CEO Ray Dalio 2020.03.03在Linkedin 上發表文章《MY Thoughts About the Coronavirus》
昨夜，美國股市開盤，美國道瓊斯指數暴跌約2000點，其中美股標普500指數暴跌7%，引發了熔斷機制，使得暫停交易了15分鐘。在美國曆史上，這是第二次觸發熔斷機制。
這個時候，全球第一大對沖基金橋水（Bridgewater）卻被推上了風口浪尖，原因在於該機構曾被傳在2019年建立15億美元看跌期權，押注全球股市2020年3月下跌——這不就是精準預測了近日的市場走勢嗎？
被譽為“預言帝”的橋水基金創始人瑞·達里奧如何看待近期的“不確定性”？他又如何看待新冠病毒肆虐全球對經濟、社會帶來的影響？這篇文章為你帶來他的見解。
我會重複我的整體觀點，那就是我不喜歡在我覺得自己沒有很大優勢的事情上下注，我不喜歡壓重注在任何單一事件上，在面對巨大的不確定時，相對於押注，我寧願尋求如何保持中立。
這種態度，同樣適用於冠狀病毒。儘管如此，我們還是不得不弄清楚這種情況可能導致什麼，以及我們應該如何應對它。
我分享下一些自己的看法，你們可以採納或者不採納。但在閱讀時，請大家意識到，當涉及到病毒時我是一個“愚蠢的狗屎”，儘管我的確與一些世界一流專家進行過三方對話，但在“緩解疫情”方面價值不大，以下是我的一些看法。
在我看來，有三件不同的事情正在發生，它們是相關的，但又不同，不應混淆:
1. 病毒;
2. 因應對病毒造成的經濟影響;
3. 資本市場的行為。
他們都將受到高度情緒化反應的影響。
這三點或單獨或一起都將造成巨大的錯誤定價，甚至會觸發我一直擔心的巨大財富/政治差距和龐大債務週期的結束(債務高企，央行無力刺激時)而帶來經濟衰退。
The Virus
病毒
病毒本身有兩個特點:
1. 爆發，然後消失;
2. 對所有人的情緒有巨大影響，從而產生巨大沖擊。
這極有可能造成一場高昂人力和經濟成本都無法控制的全球健康危機，儘管它的處理方式和後果會因地區而異 (這也會影響他們的市場走勢)。
擁有以下幾點要素的國家和地區能最有效控制病毒傳播：
1. 有能力且能夠很好、很快做出執行決定的領導者。
2. 民眾能聽從指令。
3. 有能力的政府機構來執行和管理計劃。
4. 有能力的衛生系統來迅速識別並治療病毒。
這將要求領導人在病毒加速蔓延前迅速有效地開啟“社會隔離”，並在疫情結束時迅速取消。
我相信中國將在這方面出類拔萃，主要發達經濟體將做的不那麼好但也還行，那些在這些方面比他們弱的國家將更加危險。
出於這個原因，我得知，在其他國家，疫情很可能會迅速發展，與我剛才提到的這四個因素和天氣具有較大相關性（此時南半球的炎熱天氣被認為可以抑制病毒）。
由於它正在迅速向許多國家蔓延，確診病例和死亡人數可能迅速增加，這一消息可能迅速加劇人們的恐慌反應。
此外，在未來幾周內美國將進行更多的檢測，這將大幅增加確診感染者的數量，可能會導致更嚴重的反應和更大的社會隔離控制。
據我所知醫院的壓力會變得非常大，處理所有病人的病例變得更加困難。簡而言之就是我們應該預料到未來會出現更嚴重的問題。
The Economic Impact
經濟影響
應對病毒的措施(例如“社會隔離”)可能會導致經濟在短期內大幅下滑，然後出現反彈，這可能不會對經濟造成巨大的持續影響。
事實歷史已表明：不僅會有大量死亡病例，同時將帶來更多情緒影響，進而產生經濟和資本市場影響。
我研究過西班牙流感病例，我們預測最壞的情況就是發展成當時的西班牙，即使這樣，也符合我上面的觀點，如果發展成其他結局也是如此。
雖然我不認為疫情會對經濟產生長期影響，但我不能肯定地說它不會，因為正如你們所知道的，歷史告訴了我們當以下幾項疊加時情況會變得更糟：
1. 有巨大的財富/政治差距，激烈對抗的左右派民粹主義者;
2. 經濟下行期，可能產生更多和更激烈的無序爭端從而削弱決策的有效性;
3. 有鉅額債務和無效的貨幣政策;
4. 有新興大國挑戰現有的世界大國時。
上一次是在20世紀30年代，也就是第二次世界大戰之前，再上一次是在第一次世界大戰之前。
當然，在這個超級星期二，貧富差距和可能導致政策變化的政治衝突，以及冠狀病毒都將是人們最關心的問題。
The Market Impact
市場影響
當下，全球槓桿化程度很高，但仍有大量在場外的資金。
大多數投資者都是多股票和其他風險資產，而為支持這些頭寸而進行的槓桿化的規模一直很大。
因為相對於股票預期回報率的低利率，以及為了提高低迴報率加的槓桿，使得槓桿規模進一步擴大導致了這一結果。
限制商業活動的措施肯定會削減收入，直到疫情得到抑制及商業活動出現逆轉，從而導致收入反彈。對於大多數公司來說，這應該(但不一定會)導致V型或U型財務數據走勢。
然而，在股市下跌期間，受影響最嚴重的經濟體中，市場對槓桿較高公司的影響可能是非常嚴重的。
我們很快就會向你展示它是什麼樣子的。
我的猜測是，市場可能無法準確區分哪些公司能承受短期衝擊，而過多關注疫情對收入的暫時衝擊，並低估信貸衝擊。
一個擁有大量現金並受到暫時重大經濟打擊的公司，相對於那些經濟打擊較輕但有大量短期債務的公司，可能會被誇大受打擊的程度。
此外，在我看來，這是百年一遇的災難性事件，這些災難性事件摧毀了那些為此提供保險的公司和那些沒有買保險來保護自己不受它影響的人，因為他們認為這是他們可以承受的風險（因為這幾乎從未發生過）。
這部分群體涉及多種主體，比如保險公司為我們即將經歷的後果承保，那些出售深度虛值期權，計劃在市價接近執行價時通過動態對沖風險敞口來賺取期權費的人等等。
市場正在受到這些市場參與者的影響，並將持續受到因為擠兌和逼倉而被迫做出買賣決策的參與者影響，這些決策更多是出於現金流壓力而不是經過深思熟慮的基本面分析。
我們從很多不同尋常且從根本上說毫無根據的市場行為中看到了這一點。
此外，有趣的是，一些擁有良好現金收益率的公司變得非常有吸引力，尤其是在許多市場參與者被淘汰之際。
就央行政策而言，降息和增加流動性不會實際性提升那些不想出去消費的人的消費活動，儘管它們可以以利率接近零點的代價去一定程度上推高風險資產價格。
在美國是如此，在歐洲和日本，貨幣政策實際上已經耗盡，因此很難想象純貨幣政策將如何發揮作用。
在歐洲，在這種政治環境下，財政政策刺激是否能奏效將是一件有趣的事情。
此外，在所有國家，都不要期待降息會帶來更多刺激，因為大部分降息早已通過債券和票據收益率的下降而體現了，股票和眾多資產也已經為此定價。
因此，在我看來，遏制經濟損失需要協調一致的貨幣和財政政策，更多地針對債務/流動性受限的實體的具體情況，而不是更多地全面降息和廣泛增加流動性。
你需要照顧的最重要的資產是你和你的家人。至於投資，我希望你能預想到最壞的情況，並保護自己不受影響。
閱讀更多 風拂山崗 的文章
