双人鱼42891187
生、老、病、死自古如此，岂有生老病不死之理？山中虽有千年树，世上难逢百岁人。人，老朽死亡，与人性、人权不相干。
LiaoGY
西方崇尚马尔萨斯，用马尔萨斯理论，即战争和瘟疫来解决人口问题，国家的发展问题，按此理论，老人处于更新换代前端，让他们离世是最好的选择。像中国这样，103岁的新冠老人还救治，并且还居然让其康复活着，就严重违反物竞天择，适者生存的自然法则，并不符合他们的自由民主人权的理念。如意大利医疗系统陷入紧张的情况下，他们按照战时的医疗体系，只抢救就能够活下来的，只抢救年轻力壮的，就没有谁说高道矮。
山山之妖
西方人的道理是老人早晚得死。早死会给这个社会减少负担。或许他们认为老人不是人。
西方人满嘴仁义道德，却连最基本的尊老，爱老，养老都做不到。
这次疫情充分暴露了西方国家的虚伪。有些国家对疫情根本就是放任不管了。谁死谁倒霉。天天保护人权喊的也挺响，人命都不管。虚伪可笑。
以后西方国家可别天天笑话别人，这没干好，那没干好的。这没保护人权，那没有人身自由。自己撒泡尿照照，这次疫情对本国人做的都什么熊🐻样。
勇敢土星
西方人普遍身体健壮，例如冬天不怕冷，衣服穿得少。生病少，感冒不吃药，多喝点水抗几天就好了。所以西方人普遍对自己的健康很自信，认为自己的免疫力正常、强大，仿佛能抗击所有病菌、病毒。只是年老体弱者才会被传染新冠病毒。不过疫情传染的严峻事实会使这些盲目自负的西方人清醒悔改的。
其乐在衷
不是老人不值得关注，而是老人的身体大多不如成年人健康，老人或多或少都有一些基础性疾病，比如高血压，冠心病，糖尿病，所以老人更容易被侵袭。所以，老年人更应该提高警惕，做好防护。但是现在很多老人倚老卖老，不注意防护，到处瞎转悠，不为自己着想。再加上目前国外高发，从境外输入的病毒，防不胜防，所以，更应该关注老人，提醒他们少出门，别出门。
夏田
不能歧视老年人，人老经验丰富。这次疫情要不是钟南山和李兰娟两位老院士，中国这次疫情的后果更不可想象！
今生缘公轲
资本主义民主社会的价值观在这次疫情中表现非常亮眼。首先，资本厌恶政府，在舆论中造成民众对政府的不信任，这也是为什么民众会极端强调自由和排斥戒严隔离的原因。其次，神话法制，期望制度解决所有问题，政府行为合法性始终被盯着不放，对于复杂的社会问题陷入永久的非黑即白争议和对抗中。这导致在民众没有受到真实磨难之前，任何会损害眼前利益的规定和措施都是不可接受的。再次，过度的争论和讨论长久无法形成共识，成为决策和执行的障碍。病毒不等人，错过时机，英国会遭受无法估量的损失。好吧，既然无法避免，让我们坚强面对，一起群体免疫吧！最后，我想说的是弱势群体的利益和安全没有被真正给予关注！
飞仙葫芦
如果如你所说，西方媒体告诉大家疫情主要影响的是老人，那就是在告诉所有人，防控的重点是老人，而不是年轻体状者，身体健康者不需要恐慌，这是基本的逻辑。这恰恰体现的是对老年人的关注！
很难理解得出其他概念者，有人告诉你你家老人有危险，你无动于衷？甚至暗暗庆幸？这样的人有多么自私？！
自媒体打假
这充分显露了西方民主虚伪之处和真实丑陋面目，政治人物从来不会去承认过错，必须标高自己形象，赢得选民信任和支持。因为一旦承认了他们的政治生涯就宣告结束了，民众会群起攻之，民众可以选你上位，也可以拉你下岗，这就是所谓的西方”民主”。政治人物们总是喜欢”甩锅”或者自以为可以“忽悠”选民，但是他们忘记了一点：自以为聪明之人总被聪明误，一味谎言忽悠民众，你真当民众智商有问题，不要落得聪明不成反害了卿卿性命。所以，美国民众如果还理智的话这次特朗普连任基本没戏。且看本人预言能否成真，十一月揭穿谜底。
军隅里
西方国家的当政者和利益集团他们不怕死多少人，却怕他们的广大国民恐慌。他们散布这种病毒只针对老年人，在他们的观念中认为多病的老年人被感染而死亡是人类的自然淘汰，合乎正常的人类生存法则。相对而言这种病毒对年青人没有多大伤害只是象被传染的流感一样，过一段时间就会自愈。这主要是他们对新冠病毒造成的严重后果还是不了解，认识的太片面和肤浅。再则也是安抚人们的恐慌情绪，因为一旦民众恐慌情绪在社会漫延就会直接发生社会的动乱。导致利集团的经济受到巨大的损失。给股市造成剧烈的冲击。反对党也会乘机煽动群众对政府不满，并有可能号召民众推翻执政党掌握的政府。正因为如此，当政者会隐瞒新冠病毒疫情的实情来蒙骗其民众。这充分的暴露了所谓的民主国家的政府，它们是多么的虚伪和对国民的不作为。
