孤獨的虎王
兔哥回答：這個應該不會，美國本身就擁有了11艘超級航母，按照美軍的計劃，用最新的福特級替代尼米茲級，尼米茲級是10艘。排水量超過十萬噸的航母無論是艦載機的攜帶量，適航性，抗沉性，還是甲板作業效率都要好於輕型航母，美國力求武器裝備技術領先對手，不會退而求其次。
另外，從美國福特級的新技術運用來看，美國依然是看中超級航母，儘管電磁彈射技術不成熟，但不代表就不能使用，美國航母建造技術依然是保持絕對領先，短時間內無人能出其右。其實，美國航母規格建造和美國國家戰略是配合的，美國可以說是制海權理論最重視，落實最好的一個國家，依託海外軍事基地為跳板，以海上航母戰鬥群為全球到達能力的載體，支撐起了美國稱霸全球的戰略方針。美國擁有使用航母作戰的先進經驗，也通過建造大型航母獲得了戰略需要，已經形成了一個相對固定的編制體系和作戰理論，如果改變就是牽一髮而動全身的大變革。
美國目前是在維持霸權戰略的基礎上儘量減小艦隊規模，雖然美國特朗普總統有增加艦船規模的計劃，但總趨勢是不會改變的。航母並非是一個可以獨立使用的兵器，而是要有一個航母戰鬥群，這個戰鬥群有潛艇，巡洋艦，驅護艦，補給艦構成，這是表面的。背後是一套通訊指揮，後勤保障，艦載機飛行員培訓，調整，補充體系支撐，很複雜，牽涉到的各個環節。如果使用輕型航母也同樣需要有保駕護航的潛艇，驅護艦，補給艦等等支持。例如，一艘尼米茲航母可以攜帶80架以上的艦載機，而要實現相同數量的艦載機攜帶量，使用輕型航母需要三艘。
輕型航母不但艦載機攜帶量減少，反潛機，固定翼預警機的通用性也會降低。例如，尼米茲航母攜帶4架固定翼艦載機就能滿足需要，如果使用三艘輕型航母，預警機的數量並不能減少，反潛機同樣也是如此，這樣一來，輕型航母本身就攜帶艦載機數量有限，去除反潛機，預警機能攜帶艦載戰鬥攻擊機的數量就會很少了，基本上戰鬥力極為有限。而且，護航艦船也不能少，這樣一來，三艘輕型航母所配套的預警機，反潛機，護航艦船，潛艇的數量就是三倍的增加。這無疑會增加軍費投入，使用費用，保養維修費用，也增加了指揮調度難度，後勤保障難度。輕型航母甲板作業效率低，起降難度大，甚至是無法搭載固定翼艦載機，這是美國所無法接受的。
美國未來依然是採用超級航母和兩棲攻擊艦的作戰模式。美國只所以研製F-35B隱身艦載機，就是為兩棲攻擊艦的任務拓展提供支持。兩棲攻擊艦是可以獨立執行作戰任務的艦船，能夠應對低烈度戰區作戰需要。美國霸權戰略的構成是，航母戰鬥群結合海外空軍軍事基地奪取制海權，制空權，兩棲攻擊艦負責登陸作戰，戰略運輸機負責兵員和物資運輸，它是一個完整的作戰體系。美國計劃研製B-21隱身轟炸機，定位遠程打擊轟炸機，它不是取代B-2戰略轟炸機的，而是一個以遠程常規戰術打擊為定位的遠航轟炸機，也是為了配合美國全球霸權戰略。
美國的航母發展定位很清楚，是服務於國家霸權戰略，由大型航母戰鬥群，兩棲攻擊艦，遠程打擊隱身轟炸機，大型戰略運輸機，海外軍事基地組成。輕型航母不在美國國家戰略的計劃內，並沒有這個計劃，所以，美國不會研製輕型航母，更談不上多製造了。現在的兩棲攻擊艦通過攜帶短距或垂直起降的戰鬥機能夠實現輕型航母的作用，而且又能執行兩棲登陸作戰。美國的武器裝備對通用性非常重視，例如，民兵戰略導彈，地獄火反坦克導彈，F-35隱身戰鬥機等等，所以，美國不會研製一款專用途的輕型航母。
以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網絡。
兔哥42928
2020年3月9日，美國代理海軍部長托馬斯·莫迪（Tom Modly）宣佈，美國海軍正在對未來航空母艦和艦載航空的發展進行為期六個月的研究評估。
據美國海軍學院新聞網站（USNI News）報道，被稱為 “Blue-Ribbon Future Carrier 2030 （FC-2030）”意思是“一流的未來航母2030 （FC-2030）”的工作組將綜合美國海軍和海軍陸戰隊領導人的意見，針對造船方面必須符合兩個概念：分佈式海上作戰（DMO）和遠征先遣基地作戰（EABO）。
這項工作是在美國海軍和海軍陸戰隊投入大量時間和精力進行綜合海軍結構評估的基礎上，根據當前近期威脅、戰鬥指揮官的要求以及新興技術（例如新型船級和無人船）來研究未來新的艦隊需求。
托馬斯·莫迪表示，針對美國面臨的長期挑戰，要求美海軍做出清晰的評估和艱難的選擇。
2016年，美軍在部隊結構評估期間，美海軍針對“輕型航母”概念進行討論，與福特級航母相比，其概念更像是具有航空增強功能的前兩艘美國兩棲攻擊艦，它們通常不會配置發射系統——彈射器，但在戰場上可裝備拖曳旋轉翼和垂直起降飛機。但是，美國海軍從未對此想法表達過任何支持，這一想法在美軍智囊團中很流行。
美國海軍正在分析，未來航母的空中聯隊可能會是什麼樣子，因為這也將影響未來航母的結構形式。美國海軍正進行一項“未來的空軍”研究，該研究正在評估有人駕駛平臺與無人駕駛平臺的具體作用，同時海軍航空兵聯隊將保留直升機，而不是將它們從CVW結構中移除等等。美國海軍沒有透露這項研究的具體範圍和時間表。
FC-2030高級執行小組除了執行主任，還將由很多專家領導組成，這些人曾經在海上防禦戰略和計劃方面做出過貢獻。弗吉尼亞州前參議員約翰·華納已同意擔任執行委員會名譽主席。前海軍部長約翰·雷曼（John Lehman），前國防部副部長克里斯汀·福克斯（Christine Fox），海軍前副部長塞斯·克羅普西（Seth Cropsey）和前國會議員蘭迪·福布斯（Randy Forbes）已同意擔任該小組的執行委員。
美國海軍學院，海軍作戰中心和聯邦資助的研發中心等都將參與這項工作中。
根據2017年《外交政策》 的報道，美國前國防部長詹姆斯·馬蒂斯（James Mattis）認為，美國海軍航空母艦面對中國和俄羅斯的遠程導彈和高超音速武器的發展變得過於脆弱。美國海軍決定，寧願擁有一支較小的，較新的航母艦隊，其服役時間可以延長到2070年。
2019年，美國代理國防部長帕特里克·沙納漢（Patrick Shanahan）上任的第一天就強調：“China, China, China”（中國，中國，中國）。顯然將中國列為更大的、長期的威脅。因此，針對未來幾十年中航空母艦的作用這些問題，美國海軍主要是針對中國和俄羅斯來制定作戰計劃。
美國海軍針對未來航母的發展一直辯論不斷。2017年，美國權威的綜合性戰略研究機構蘭德公司（RAND Corporation）根據一項新研究得出的結論是，大型航空母艦例如Gerald R. Ford級（傑拉爾德·R·福特）比小型航空母艦更有效，更具有生存能力。蘭德認為，雖然稍小的70,000噸在設計成本上會更便宜一些，但這種船的效率和生存能力都較差，開發和建造這樣的航母也同樣將花費不少的錢。
實際上蘭德公司的研究表明，將美軍未來航母的發展歸結為“較小的折衷方案”。意思是將航母設計縮小30％，相當於一種中等規模的核動力福特級航母。
美國前共和黨重量級人物、參議員約翰·麥凱恩支持美國海軍建造更加便宜的輕型航母。麥凱恩讚揚美國“Center for Strategic & Budgetary Assessments，CSBA”（戰略中心和預算評估）希望用10艘較小的常規動力“輕型航空母艦”（CVL）來補充美國的超級航母艦隊。CVL將基於現有的美軍大型兩棲攻擊艦發展而來，並取代現有的大型兩棲攻擊艦。
有關美國海軍未來是否會裝備更多的輕型航母，這要等“FC-2030”工作組的具體研究報告才能揭曉，未來我們將拭目以待！
血色黃昏的黃昏
航母，美國一直往大里造，現在曝出消息要造小的，為什麼？其實還是大的好，對於不臣服的小國，遣去一艘就足夠。每個地區平時部署2艘，還能剩下幾艘待命，幾艘維護，不也挺好的。
最新一型“福特”號帶著傷痛開去越南，現在有點痛感戰力遠遠不夠的同時，像這樣的航母，造得再多也無用，何況建造費用高昂，造來造去，開始變得有點擔心，如此造下去，仍然不夠使用。大噸位的航母，建造週期長，費用有點承受不住十分吃力，真到戰時不免著急抓瞎。
因此，想回到小航母的路上去，小航母不小，六七萬噸，好處是可以縮短建造工期和費用，更可以批量建造，以其航母戰力夠用即可，在小國面前大有效用，在大國亦可以其高效能起到一定的威懾作用。也可減少使用風險。對美國打造輕型航母的消息，有人指為陰謀，說白了就是忽悠，使他人航母建設停滯不前，等明白過來，自己又可逍遙得意幾年。
▲真要淪為2萬噸級，與意大利“加富爾”號航母為伍，可能性也不高。魂舞大漠的看法，美國要打造輕型航母，非並心血來潮，恐怕是真事，在高超音速導彈面前，航母作為海上移動的機場，很難逃脫被打發現和被打擊的命運，而建造和養護的費用都十分高昂，越來越有點像是一筆不合算的買賣，相反，輕型航母則要很高的性價比。
既然大不如小，不如多造些輕量級的，同樣可以在平時彰顯美國存在，戰時作為海上一大作戰方向。想法固然是好的了，恐怕海軍hold不住，還要在大的道路上瘋跑一陣子，致於何時開工，約在十年之後吧。
魂舞大漠
肯定不會！第一：美軍是海洋國家，來自海洋的威脅決定著美軍裝備的發展趨勢！重型航母最能發揮國土防禦作用！第二：經過二戰，冷戰，伊拉克戰爭，已經證明，發展超級航母是必然趨勢！第三：就目前掌握的信息來看，美軍最新型的福特級核動力航母的四號艦已經下水了，更加否定了美軍未來會發展輕型航母的可能性！況且兩棲攻擊艦就能代替輕型航母，沒必要建造！
首席剷雪官
為什麼許多人都相信美國未來會裝備輕型航母呢，連美國人自己經過多少年研究都認為大型航母才是發展方向，為什麼會返回頭去建造小型航母呢？
現在目前來說，美國根本不可能考慮建造新型航母的問題，這不是一個技術問題，而是一個邏輯問題，為什麼要建造？所謂輕型航母省錢呢只是一種理論，美國沒有真正的動手，至少到目前為止，這只是媒體忽悠說，一個非常的發展方向而已，但是至今美國沒有任何形式的動作，如果要是有動作的話，美國應該立項進行研發，甚至進入起碼進行概念研究。
現在在美國的預算當中看不到的這個表現，所謂支持發展新型航母的理論，與其說是想象，不如說是在忽悠別人，這一招在冷戰時期確實有用，讓蘇聯的航母發展遇上了很多的問題，走了很多的彎路，這完全是一個讓人可以視為教訓的事情，現在美國只是喊一喊，沒有實際動作，不能相信也不可能學習。
麥田軍事觀察
肯定不會，因為美國的戰略需求決定了它必須使用大型航母，但是輕型航母可以用兩棲攻擊艦代替，而且功能還更齊全。
美國為了實現全球霸主地位或者實現各種戰略威懾等企圖，必須有對等的大型航母作戰群遊弋各大洋，以美國人的套路就是發生大事件時第一反應：我們的航母在哪裡？大型航母攜帶近百架各型艦載機，再配套戰鬥群中的驅護艦艇、攻擊核潛艇等，僅一個航母戰鬥群的實力就可以壓制全球絕大多數國家，保證美國自我認定的戰略目標。
當然，現在畢竟不是冷戰時期維持規模龐大的航母戰鬥群也不是一件容易的事，每套裝備都是燒錢的主不是不想用而是用不起。再加上現代對於低烈度局部衝突、兩棲登陸作戰以及和平時期救援任務等需要，性價比更高的兩棲攻擊艦反而得到各國青睞（配套艦載機同樣可以充當輕型航母），當然美國人同樣走在前面。
美國現役包括黃蜂級、美國級兩棲攻擊艦，以黃蜂級為例：以直升機和垂直/短距起降戰鬥機為主要作戰武器，另外配套有船塢的多功能兩棲攻擊艦。滿載排水量4萬多噸，可以攜帶包括CH-53、CH-46運輸直升機、AH-1W攻擊直升機以及F-35垂直起降戰鬥機等近30架。就是以這種配套在普通國家也可以充當輕/中型航母，如果把它攜帶的登陸艇、陸戰隊、陸戰裝備一併算上，欺負一下小國家是很簡單的事情。
即然大型航母燒錢，那就採購多一點的兩棲攻擊艦，在世界不發生大型戰爭的情況下完全夠用。而且美軍兩棲攻擊艦配套的是F-35垂直起降戰鬥機，就性能而言在全球艦載機中實力第一，奪取制空或對地掩護任務信心滿滿，對於美國而言戰略企圖同樣可以實現。
河東三叔
開玩笑！美帝需要輕航母嗎！黃蜂級和美國級都可攜帶F35B艦載戰鬥機！4萬噸以上的排水量！還要啥輕航母！
Ownerryu
美軍強調的是威懾效果，但也不能確定他們會否裝備輕型航母，因為他們強調的是核威懾所以我認為美國未來應該是重，輕結合，由於美國經濟相對緊張所以我認為輕型相對可能會多點因為經濟節省且靈活機動，更加可以方便他們所謂的自由航行，而且可以更多的分散到世界各地，利於他們對世界弱國的長臂管轄。
韓國漁
有可能多裝備輕型航母。原因是美國現有的11艘大航母，因為經濟狀況不能再擴大了，而對於與中俄開戰來說，都可能少了，實力不夠，唯有再多裝備輕型航母，才覺得戰鬥機能抵擋得住，因而有可能增加輕型的兩棲登陸航母。
用戶1658259733462
個人認為未來美軍會根據國情和世界戰事需要而增加輕型航母裝備。比如4萬噸級兩棲攻擊艦(又被稱為直升機航母)。因為重型不適應在淺海區域活動而且效費比也比較高。但輕型航母航母類兩棲攻擊艦是最佳選擇。
