沙漏遺愛
杭州和南京，誰在中國歷史上的地位更高？歷史地位高與否，關鍵看文化影響力，杭州自己的文化一直能保有所謂“吳越”的地方特色，可這反而成為了杭州文化荒漠的佐證。因為但凡站在歷史舞臺中心的城市是從來不會讓自己的文化成為偏安一隅的文化，因為成為了歷史舞臺的中心，一定會有多方文化交流融合，從而無法保留當地原有的文化。
南京為什麼從東晉之後不說吳語了？因為東晉定都南京，衣冠南渡，洛陽雅言和南京當地吳語融合成為金陵雅言，從此金陵洛下音成為全中國最貴氣的語言，通行於朝堂之上，哪怕隋唐時代的長安，皇帝和大臣也是不說“長安話”的，只說金陵洛下音，並制定以金陵洛下音為標準的《切韻》，南京話正式成為中國的官方用語。
有很多人認為現在南京說的已經不是金陵洛下音了，沒錯，是因為明朝再次定都南京，淮人進京，南京口音再次發生改變，發現了嗎，南京的各種文化總在變化，交流，融合，因為南京一直站在歷史的舞臺中心。
後來遷都北京，北京話再次受到南京話影響，所以這就是現在的普通話那麼像南京話的原因。總的來說，從三國年代，南京就開始嶄露頭角，六朝時期，金陵文氣和貴氣傲視全國；成為漢地中心，隨後落敗，成為唐宋時期的懷古聖地，一提懷古詩，那必定是想到金陵的。
到了明代，南京再次成為中國的首都，大報恩寺琉璃塔列入世界七大奇蹟之一，明清時期兩江總督府，江南貢院，江寧織造府代表了南京的昌盛，民國時期南京再次走上歷史的中央，總的來說，南京在中國歷史上的地位是無可取代的，這也是為什麼南京位列四大古都的原因。
反觀杭州，雖然經濟富庶人文鼎盛，但始終是偏安一隅的小文化，雖有特色，但和南京一比就只能算是小家碧玉了。杭州和南京，誰在中國歷史上的地位更高？綜上所述，我認為南京的歷史地位更高！對此觀點你有異議嗎？
沙漏遺愛
這題很幼稚，歷史上呵呵，杭州配比嗎？要不是近二十年來杭州個體經濟稍顯發展外，在政治經濟文化軍事重要性上有可比性嗎？現在的杭州人膨脹了出了個外星馬以為它們都把紐約給踩了，動不動跟別的城市打口水仗，以新貴自居。城市還是低調些好免得凋零的時候被人吐口水淹死~
jimmytjm
歷史上從東吳開始，孫權就已經好好建造了建鄴，之後的東晉衣冠南渡更是認為南京作為華夏文明的存在，在之後宋齊梁陳，直到隋唐，南京的歷史地位也很高也是整個中國最富庶的鎖在，之所以杭州被人熟知為古都，只是因為宋徽宗膽小不肯以南京為首都認為是最前線，而遷都臨安，朱元璋推翻元朝定都南京也是因為南京是抗擊異族的最重要的南方城市，別忘記南明也曾經在南京，孫中山選擇南京為首都也是因為取朱元璋北伐成功的好兆頭
GDP之王李達康
我只說一句，南京是中國歷史上唯一真正民主社會的首都！
Polo50
提問題的一定是白痴！或者是文盲。要論歷史地位，一個偏安一隅的南宋小皇城杭州，要跟四大古都、十朝都會的南京相提並論簡直可笑。
現在杭州和南京發展不相上下是事實，但是歷史地位缺相去甚遠。中國目前城市有“京”的只有北京和南京。“京”的意思是京城、首都的意思。
遠的不說，明朝建都是南京、中國民國定都也是南京。杭州顯然是王奶奶遇到汪奶奶👵差的不止一點😄
飛渡寒潭1
但中國南方的所有城市中，南京在中國歷史上地位是最重要的，也是無可替代無可比擬的，佔有南京就能控制廣大的江南富庶之地，至少坐擁半壁天下了。中國歷史上南京也是漢民族的最後守望之地，自東晉衣冠南渡來，當北方遭外族入侵時，南京都會首先被想起，也起到了重要作用。所以杭州根本就不值一提。
仁者無敵5356828
南京徹底吊打杭州毫無懸念！！
貓咪858585
從政治軍事地位上來看，南京遠盛於杭州，遠的不說，就說清朝，南京（稱江寧府）就是統轄江蘇（含上海）、安徽、江西三省的兩江總督署駐地，三省首府，兩江經濟中心、財政物資的重要供應地。可見，南京一直是大區域中心和大國國都，而不是一省省會。
從文化影響力上看，南京文化歷史雖然悠久，但是文化遺存有限，多災多難（例如南京大屠殺），且具有一定的侷限性和敏感性（例如民國與佛教）。而杭州偏居一隅的醉文化頗受古代文人推崇，有海量文人墨寶加持，蘇東坡主政杭州期間更是留下了西湖等人文瑰寶。因而，杭州的文化影響力和體驗性，以至於旅遊吸引力都優於南京。
暫不惑先生
腦子進水了吧？南京是正經做過國都的！杭州撐死了也就是個行在，而且還不算是全國性政權的行在。論歷史地位，南京甩杭州幾條街都不為過！
梵蒂岡三軍統帥
為什麼小編總提這個事？明顯的有挑撥離間的意思！滬寧杭誰不知道啊，上海是中國經濟中心，南京是華東重鎮，杭州是旅遊城市，都是長三角的重要城市！也都是經濟高度發達地區！如果從歷史說肯定是南京了，否則為什麼叫四大古都，十朝都會？
