現在比慘的的話，幣圈最慘的莫過於囤幣俠和信仰者們了，除了上週我們在《如果幣圈沒有囤幣俠》中提到的被外界鄙夷，如今更是喊“永恆牛市”結果牛傳染肺炎了，喊減半結果資產減半，喊避險結果比哪個風險資產砸得都嗨。
不僅如此，微博上應該算是頭部比特幣死忠粉，也自爆被套：
9神的成本是遠低於他說的6500刀，不過這側面反應出，全網的長持者的利潤率或處境都不會太好，也或許只有這時才能看清誰是真遵循自己邏輯的投資者，誰又是隻把信仰掛在嘴邊談談而已，隨時可崩塌。
而對於信仰者們，似乎又開始把數字貨幣的下一個希望寄託於“放水”。。
今早美聯儲突然宣佈大規模降息重啟QE(量化寬鬆)，將聯邦基金利率目標區間大幅下調至0-0.25%，為應對股市暴跌，美聯儲剛剛在3月3日緊急降息50個基點，如此密集的降息十分罕見。
上一次還是在2008年金融危機，為挽救經濟，曾一路降息至0-0.25%的超低水平，此後延續了7年的零利率政策。
且隨著疫情發展，多個國家也出臺了各種刺激經濟的措施。
這些外部訊息也引發了幣圈的一陣騷動，除了圈內的野生國際局勢分析師們，海外大V們也都沒閒著，這位推上有21萬粉絲的加密風險投資者認為，QE這樣的趨勢繼續下去，將會成為大餅取得長期成功的基礎：
還有Kraken交易所的CEO開始在詢問哪裡能獲得無息貸款了：
話說，交易所老闆應該不缺錢吧。。
以上也引發了我們今天想聊的一個話題，“全球性放水”真的會是幣圈下一個救命稻草嗎？還是按傳統我們從好的壞的兩方面給你一個全面的理解：
說到好的方面呢，那還要倒回去覆盤下為什麼我們這次認為大餅是“避險資產”但它還是跌了，而且還跌的最慘？
應該說這裡的關鍵在於對“避險資產”這個概念的理解，避險並不意味著不會跌，這次也看到了，其實全球只要能一定程度流通的資產都下跌了，投資者們也都是五十步笑百步而已。
為啥不管有沒有避險屬性都會下跌呢？這裡有個概念叫——流動性危機。
市場恐慌，就好比一個電影院著火，大家都急著往外跑，但出口很小，甚至對於資產市場來講，危機時，出口是會變小的。
比特幣在40%暴跌那一天的前10%的買盤總量在5400萬美元(也就是瞬間砸10%需要的幣市值)，而這個指標在3月10日還在2億美元以上，一下縮了四分之三，不大跌才怪，更何況幣圈現在還有各種衍生品要清算。。
看上圖14-15號的數據，我們還沒有從流動性危機解除出來，應該說只要是能自由交易的資產市場，都會存在流動性危機，這和它是黃金還是“數字黃金”的邏輯無關，因為不管是什麼，都是人在交易，都逃不過人類四大本質。而是否具有避險屬性，可能需要看的是更長的週期：
當流動性危機解除後，是否能逐步恢復之前的資產價格，甚至因為量化寬鬆，市場上熱錢增多，反而可能還會去推高資產價格。
要按巴老爺子的話說，就是長期持有全球最好的資產，是風險極低的，所謂的避險可能指的也是這個“險”。
所以從好的方面來說，就如大V們“忽悠”你的減半行情還要看減半後一樣[此處加狗頭]，佩佩如是說：是不是“真·數字黃金”看的是流動性危機過後，現在不用慌，而“放水”有可能給市場帶入熱錢，it's good for 幣圈。而如果從壞的 ，或者說更理性的角度來說呢：
1. 就如下圖這位愛講實話的大兄弟所言：
所有的奶王們都一直在說美聯儲所做的一切都對BTC是利好，但四年了，我們並沒有看到實際上從中受益。。所以，如果你有放水有助於推動市場這樣的執念，而不只是隨聲附和，那需要清楚的是我們目前還沒真正因此改變，它可能就像“數字黃金”的理念一樣暫時只是存在在少數人的頭腦裡。
2. 或許未來加密資產價格真因此提升，但有可能不會如野生分析師的文章帶給你的那種感觀來得快。今天也看到一個比喻，流動性危機好比旱災，我們現在處於旱災，但啥時能發大水我們是不清楚的，現實世界又哪有數字貨幣這麼高的效率，說空投，寫個合約，幾萬個賬戶即時收取。
所以重要的不是啥時發大水，而是你能不能現在乾旱時活下來，目前絕大部分把通脹與比特幣關聯的文章，就像我們曾經對區塊鏈應用落地的想法一樣，對短期都過於樂觀了。
3. 再一個稍微負面一點的劇本是，此次黑天鵝引發全球危機，有可能導致的不是通脹，而是通縮，那樣的話對所有的資產價格都會是負面影響，這可能也是為啥今早出政策後市場反應並不強烈。我不像小哥哥們那麼愛分析世界級問題，這裡就不再多獻醜了，只是還是按上週我們說的，可以保持長期樂觀，但也要為最壞的情況做好準備。
結語
今天想說的是，既要理性對待下跌，流動性喪失總有一天還是會恢復的，也要理性對待放水，不要想當然。雖然市場是有諸多不確定性，但其實也是個好事，不僅是大餅，對所有的幣今年都會是一個要經受考驗的時刻。之前不是很多人總不知道怎樣選擇項目嗎，所謂患難見真情，牛市時吹牛逼誰都會，但誰真的有價值，就要看誰能經得起社會的毒打了，這麼千載難逢的機會被我們遇見了，應該高興才對。
閱讀更多 迅解區塊鏈 的文章
